第一節 結論
根據本研究的結果，做出以下結論：
一、 用計次器的計分方式來做為紀錄工具與用紙筆方式做為紀錄工 具，在相符程度方面皆低於 80%，準確性的考驗上方面也有顯 著差異的，因此，兩種計分方式是不能等同或完全取代的 二、 在裁判對於得分動作或者是給分的判定方面，根據本實驗研究
結果得知，當判定得分的結果相同時，多半是因為兩隊實力懸 殊，因此，比分差距大，不管用什麼方法記分，都是同樣的結 果。但當兩隊實力接近，或是說差距不是非常明顯時，不同計 分方法似乎就有影響判決的結果。
三、 本次 2002 釜山亞洲運動會武術散手比賽中，根據研究結果統計 顯示，影響勝負最明顯之主要得分技巧前三名排序分別為：
1.拳技〈1 分〉2.摔技〈2 分〉3.踢技〈2 分〉。
第二節 建議
將武術推向國際化的比賽，進入奧運正式項目，都是身為武術 界一份子在未來所希望見到的遠景，但是根據現今武術現況似乎尚未 具備國際性公認的競賽的基本條件，距離奧運正式項目還有很大一段 距離，主要原因分析如下：依據奧林匹克憲章【2002】明訂相關細則，
欲列入奧運會節目之奧林匹克運動種類需符合之標準，武術項目推行 國家數量並未達到進入奧運運動種類、項目及節目之標準，在中華民 國國武術總會對外資料中，參加國際武術聯合總會的國家目前僅有五 十二個國家；另外，最重要的是奧林匹克憲章中強調的一項重要指標 就是「普遍流行」，也就是希望在奧運競賽或表演項目都是全世界都 接受、都看的懂，而且，運動人口有一定數量的運動項目。
在武術項目中，包含套路、散手，套路又包含南拳三項全能、長 拳三項全能、太極拳全能；散手目前在亞運及國際比賽中只有辦理五 個量級。在套路方面，由於中國大陸是推動武術成為亞洲運動會競賽 項目的主要國家，再則因為武術本來就是中國人所特有的運動，因此 其他國家也只有「模仿」其動作而已，加上所有動作皆由中國大陸所 編排、攝影成為教材，供其他參賽國家選手模仿學習，而且每隔幾年 就更換新版套路，再由各參賽國選手重新模仿學習，這樣的推展方式 有失公平，除了套路選手無法適應參賽動作的改變，評分裁判為配合 比賽套路技巧難易度及動作修改亦須要不斷訓練、研習，以亞洲運動 會的比賽為例，武術套路比賽從 1988 年成為正式比賽項目後，重新 編排動作及比賽內容至少已經三次以上，各項武術套路競賽金牌幾乎 被中國選手所包辦，其他國家只能爭第二名，這樣的比賽推展到國際 不免引起爭議。
技擊性比賽由於技術動作變化多，尤其是武術散手，因為其包含 踢、打、摔……等，多種技擊性動作技巧，加上武術本身所特有的技 術動作，在裁判執行評判時得確有判決認定差異的問題，為減少這樣 的認定上的差異影響比賽結果，除避免造成比賽中不必要的爭執與糾 紛外，對於武術散手推向國際正式比賽亦有一定程度的幫助，筆者依 據本次實驗過程結果作出以下三點建議：
第一、簡化且明確定義得分動作模式化，讓執行判分的每一位裁判對 於比賽得分與否更趨明確認定且趨於一致，無論是踢、打、摔
都應界定出明確得分動作，除規定動作外一律不計得分，以免 造成過多認定上的模糊地帶。
第二、將得分及犯規紀錄即時顯現，如果可以將每一個有效得分動作 立即顯現，除減少爭議外，更可避免他人對裁判黑箱作業的質 疑，不僅教練與選手對判決較無爭議，連裁判也相對受到公開 化評審的壓力與約束，例如：依據現有五角邊裁判的職責，在 判定得分時以電子儀器操作，五個邊裁判中有三個判定得分，
才列入得分紀錄。
第三、修正主審（場上裁判）裁判的職權，場上裁判除維護比賽順暢 進行、選手安全及制止犯規動作並做出立即性判罰外，不應有 其他對得分與否的裁定與判決，避免主審主導整場比賽勝負之
嫌，造成所有人對比賽的不信任，這是一直存在武術散手比賽 中常為人詬病的部份。
共同努力將武術項目推向國際化是每一位熱愛武術的人所最期 待的，中國功夫這樣特有的華人運動項目不應只有華人會，讓世界每 一個國家都可以學習，比賽規則與競賽制度是決定該項運動是否推展 無礙的命脈，強化裁判培育與養成系統，正視競賽規則的問題，不定 時修正、改善，讓「武術」這一項中國人文化瑰寶能真正能驕傲於國 際運動競賽的舞台之上。