• 沒有找到結果。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

28

指數平滑預測結果越接近實際值。

圖 4- 6 全球散裝船主要載運貨物海運量之指數平滑法預測結果圖

資料來源:本研究整理

為方便觀察指數平滑預測結果之準確性,在此採用絕對誤差的(Absolute Error;AE)之計 算方式來衡量預測模型之結果,其公式表示如下:

AE =

t t t

Y Y Y  

其中

Y 為第

t

t 期的實際值, Y

t

為第 t 期的預測值。

下表 4-2 即為各年度散裝船主要載運貨物海運量之絕對誤差值,並將其繪製成絕對 誤差統計折線圖,如圖 4-7。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

30

圖 4- 7 全球散裝船主要載運貨物海運量指數平滑模型預測誤差結果圖

資料來源:本研究整理

根據上圖可知全球散裝船散裝貨物海運量絕對誤差的計算結果,用以瞭解散裝船散 裝貨物海運量之指數平滑法的預測值與實際值間的誤差。全球散裝船散裝貨物海運量 在 1987 年平滑係數 =0.1 時,指數平滑模型預測值為 1,506.3,與實際值 1,516 的差距 較其他預測值小,AE 值僅 0.0064,故在 1987 年的散裝船散裝貨物海運量預測是以 =0.1 的模型較準確,然從 1986 至 2012 年間,大部分以 =0.9 的時候,所得到的 AE 值是最 接近於 0。如此顯示, = 0.9 時的指數平滑預測模型的誤差最小,故其所建立的模型為

F

t

= 0.9 X

t-1

+0.1 F

t-1,其中 Xt-1表第 t-1 期的散裝船主要載運貨物海運量。

二、 全球散裝船總載重噸

根據指數平滑法建構全球散裝船總載重噸之模型,公式如下所示:

F

t

=  X

t-1

+ (1-) F

t-1

其中 Ft為第 t 期的全球散裝船總載重噸之指數平滑指標,Xt為第 t 期的全球散裝船總載 重噸,

 為介於 0.1 至 0.9 的平滑常數(Smoothing Constant),其計算之結果詳見表 4-3。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

32

接著根據表 4-3 之預測結果繪製趨勢圖,故由圖 4-8 可知,整體而言,當越大其 指數平滑預測結果越接近實際值。

圖 4- 8 全球散裝船總載重噸之指數平滑法預測結果圖

資料來源:本研究整理

為方便觀察指數平滑預測結果之準確性,在此採用絕對誤差的(Absolute Error;AE) 之計算方式來衡量預測模型之結果,其公式表示如下:

AE =

t t t

Y Y Y  

其中

Y 為第

t

t 期的實際值, Y

t

為第 t 期的預測值。

下表 4-4 即為各年度全球散裝船總載重噸之絕對誤差值,並將其繪製成絕對誤差統 計折線圖,如圖 4-9。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

34

圖 4- 9 全球散裝船總載重噸之指數平滑模型預測誤差結果圖

資料來源:本研究整理

根據上圖可知全球散裝船總載重噸之絕對誤差的計算結果,用以瞭解各年全球散 裝船總載重噸之指數平滑法的預測值與實際值間的誤差。全球散裝船總載重噸在 1988 年平滑係數 = 0.05 時,指數平滑模型預測值為 196.05,與實際值 196.2 的差距較其他 預測值小,AE 值僅 0.0008,故在 1988 年的散裝船總載重噸預測是以 = 0.05 的模型較 準確,然從 1986 至 2012 年間,大部分以 =0.9 的時候,所得到的 AE 值是最接近於 0。

如此顯示, = 0.9 時的指數平滑預測模型的誤差最小,故其所建立的模型為

F

t

= 0.9 X

t-1

+0.1 F

t-1

其中 Xt-1表第 t-1 期的全球散裝船總載重噸。

三、 全球散裝船總艘數

根據指數平滑法建構全球散裝船總艘數之模型,公式如下所示:

F

t

=  X

t-1

+ (1-) F

t-1

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

36

2012 8,901 6,086.94 6,709.90 7,090.84 7,353.73 7,549.93 7,705.21 7,834.24 7,945.79 8,045.25

資料來源:本研究整理 接著根據表 4-5 之預測結果繪製趨勢圖,故由圖 4-10 可知,整體而言,當越大其 指數平滑預測結果越接近實際值。

圖 4- 10 全球散裝船總艘數之指數平滑法預測結果圖

資料來源:本研究整理

為方便觀察指數平滑預測結果之準確性,在此採用絕對誤差的(Absolute Error;AE) 之計算方式來衡量預測模型之結果,其公式表示如下:

AE =

t t t

Y Y Y  

其中

Y 為第

t

t 期的實際值, Y

t

為第 t 期的預測值。

下表 4-6 即為各年度散裝船總艘數之絕對誤差值,並將其繪製成絕對誤差統計折線 圖,如圖 4-11。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

38

圖 4- 11 全球散裝船總艘數之指數平滑模型預測誤差結果圖

資料來源:本研究整理

根據上圖 4-11 可知全球散裝船總艘數絕對誤差的計算結果,以瞭解散裝船總艘數 之指數平滑法的預測值與實際值間的誤差。全球散裝船總艘數在 1991 年平滑係數 =0.2 時,指數平滑模型預測值為 4,851.75,與實際值 4,806 的差距較其他預測值小,AE 值僅 0.0002,故在 1991 年的散裝船總艘數預測是以 =0.2 的模型較準確,然從 1986 至 2012 年間,大部分以 =0.9 的時候,所得到的 AE 值是最接近於 0。如此顯示, = 0.9 時的 指數平滑預測模型的誤差最小,故其所建立的模型為

F

t

= 0.9 X

t-1

+0.1 F

t-1其中 Xt-1表第 t-1 期的散裝船總艘數。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

39

相關文件