第四章 研究結果
第三節 探討巴金森氏症病人憂鬱與人口學特質之關係
第三節 、 探討巴金森氏症病人憂鬱與人口學特質 之關係
本節探討人口學變項中之性別、教育程度、婚姻狀況、宗教信仰、社會經濟狀況、
居住狀態及工作狀態是否與老人憂鬱有相關及探討年齡、侯葉分級、疾病合併症數目與 社會支持量表、疲憊嚴重程度量表、老人憂鬱量表相關檢定，因此進行樣本獨立t 檢定
（t-test）、變異數分析（onewayANOVA）與皮爾森相關性檢定。研究者將性別與老人憂 鬱量表進行獨立樣本t 檢定，發現男、女性的比例在老人憂鬱量表分數並無顯著差異（見 表五）。
研究者將研究對象之教育程度、婚姻狀況、宗教信仰、社會經濟狀況、居住狀態及 工作狀態與老人憂鬱量表進行單因子變異數分析（onewayANOVA），結果發現，只有婚 姻狀態與老人憂鬱之間呈統計上顯著差異（p＜.05），研究對象為同居者，其老人憂鬱分 數顯著高於已婚者，其他並無顯著差異（見表五）。
研究者將研究對象進行教育程度之檢定，將教育程度分成不識字、讀過書但國小未 畢業、國小畢業、國中畢業、高中畢業與大專以上六組，再與老人憂鬱量表進行變異數 分析，結果顯示不同之教育程度與老人憂鬱分數之間並無顯著差異（見表五）。
研究者將研究對象進行宗教信仰之檢定，將宗教信仰分成道教、佛教、基督教、其 他宗教及無宗教共五組，再與老人憂鬱分數進行變異數分析，結果顯示不同之宗教信仰 與老人憂鬱分數之間並無顯著差異（見表五）。
研究者將研究對象進行居住狀態之檢定，將居住狀態分成獨居、與家人同住、及住 其他機構或醫院三組，再與老人憂鬱量表進行變異數分析，結果顯示不同之居住狀態與 老人憂鬱分數之間並無顯著差異（見表五）。
研究者將研究對象進行工作狀態之檢定，將工作狀態分成有工作、無工作、及退休 三組，再與老人憂鬱分數進行變異數分析，結果顯示不同之工作狀態與老人憂鬱量表之 間並無顯著差異（見表五）。
接著進行社會經濟狀況之檢定，將經濟狀況分成不足、尚可與充足三組，再與老人 憂鬱量表進行變異數分析，結果顯示不同之經濟狀態與老人憂鬱分數之間並無顯著差異
（見表五）。
因此，在人口學特性上，不同婚姻狀況與老人憂鬱之間呈顯著差異，研究對象同居
32
者，其老人憂鬱分數顯著高於已婚者。
研究者將研究對象之疾病合併症數目與年齡、侯葉分級、社會支持量表、疲憊嚴重 程度量表和老人憂鬱量表進行檢定，結果發現疾病合併症數目與憂鬱正相關（.213*），
即疾病合併症越多的患者越憂鬱；社會支持與憂鬱負相關(-173*)，即社會支持越低病人 憂鬱越嚴重；疲憊感與憂鬱狀況呈正相關（ .309**），即越疲憊患者越感憂鬱 (見表四)。
而性別、教育程度、社會經濟狀況、宗教信仰、居住狀態及工作狀態與老人憂鬱無關。
表五.基本人口學與老人憂鬱量表統計結果（N＝130）
老人憂鬱量表總分
項目 分項 N Mean SD F/t
Post Hoc 檢定
性別 男 65 7.51 2.59 -0.445
女 65 7.71 2.54
教育程度 不識字 19 8.05 2.64 1.194
讀過書但國小未畢業 14 6.86 2.74
國小畢業 36 8.08 2.48
國中畢業 11 7.91 2.98
高中畢業 24 6.75 2.19
大專以上 26 7.69 2.57
婚姻狀況 未婚 2 8 1.41 2.689*
已婚 112 7.43 2.54 同居＞已婚
鰥寡 6 8.5 1.76
離婚、分居 7 7.71 1.6
同居 3 12 3.46
*p＜0.05‚** p＜0.01
34
續表五.
老人憂鬱量表總分
項目 分項 N Mean SD F/t
Post Hoc 檢定
社會經濟狀況 不足 19 8.37 2.99 2.114
尚可 104 7.38 2.47
充足 7 8.86 1.95
宗教信仰 道教 43 6.79 2.34 1.82
佛教 65 8.02 2.69
基督教 3 8.67 0.58
其他宗教 4 8.5 2.38
無 15 7.73 2.46
居住狀態 獨居 7 7.43 2.37
0.21
與家人同住 121 7.64 2.59
護理機構或醫院 2 6.5 0.71
工作狀態 有工作 19 6.84 2.59
1.066
無工作 66 7.67 2.73
退休 45 7.84 2.26
*p＜0.05‚** p＜0.01
第四節 、 探討巴金森氏症病人生活品質與人口學 特質之關係
研究者想了解人口學變項中之性別、教育程度、婚姻狀況、宗教信仰、社會經濟狀 況、居住狀態及工作狀態是否與巴金森氏症生活品質有相關及探討年齡、侯葉分級、疾 病合併症數目與社會支持量表、疲憊嚴重程度量表、老人憂鬱量表與巴金森氏症生活品 質量表相關檢定，因此進行樣本獨立t 檢定（t-test）、變異數分析（ANOVA）與皮爾森 相關性檢定。研究者將性別與巴金森氏症生活品質量表進行獨立樣本t 檢定，發現男、
女性在巴金森氏症生活品質並無顯著差異（見表六）。
研究者將研究對象之教育程度、婚姻狀況、社會經濟狀況、宗教信仰、居住狀態及 工作狀態與巴金森氏症生活品質進行單因子變異數分析（ANOVA），結果發現，只有工 作狀態與巴金森氏症生活品質之間呈統計上顯著差異（p＜ .01），將工作狀態分成有工 作、無工作與退休三組，退休者生活品質分數顯著高於無工作者，無工作者生活品質分 數亦高於有工作（見表六）。
研究者將研究對象進行教育程度之檢定，將教育程度分成不識字、讀過書但國小未 畢業、國小畢業、國中畢業、高中畢業與大專以上六組，再與巴金森氏症生活品質量表 進行變異數分析，結果顯示不同之教育程度與巴金森氏症生活品質分數之間並無顯著差 異（見表六）。
研究者將研究對象進行婚姻狀況之檢定，將婚姻狀況分成已婚、鰥寡、離婚、分居 和同居四組，再與巴金森氏症生活品質量表進行變異數分析，結果顯示婚姻狀況與巴金 森氏症生活品質分數之間並無顯著差異（見表六）。
研究者將研究對象進行宗教信仰之檢定，將宗教信仰分成道教、佛教、基督教、其 他宗教及無宗教共五組，再與巴金森氏症生活品質量表進行變異數分析，結果顯示不同 之宗教信仰與巴金森氏症生活品質分數之間並無顯著差異（見表六）。
研究者將研究對象進行居住狀態之檢定，將居住狀態分成獨居、與家人同住、及住 其他機構或醫院三組，再與巴金森氏症生活品質量表進行變異數分析，結果顯示不同之 居住狀態與巴金森氏症生活品質分數之間並無顯著差異（見表六）。
接著進行社會經濟狀況之檢定，將經濟狀況分成不足、尚可與充足三組，再與巴金 森氏症生活品質量表進行變異數分析，結果顯示不同之經濟狀態與巴金森氏症生活品質
36
分數之間並無顯著差異（見表六）。
因此，在人口學特性上，不同之工作狀態與巴金森氏症生活品質之間呈顯著差異，
研究對象退休者，巴金森氏症生活品質分數顯著高於無工作者，無工作者其巴金森氏症 生活品質分數亦高於有工作者。
研究者將研究對象之疾病合併症數目與年齡、侯葉分級、和社會支持量表、疲憊嚴 重程度、老人憂鬱量表、巴金森氏症生活品質進行檢定，結果發現為年齡與生活品質正 相關（.206*），即年齡越大生活品質越差；侯葉分級與生活品質正相關（.577**），即侯葉 分級越高生活品質越差；疾病合併症數目與生活品質正相關（.183*），即疾病合併症越 多生活品質越差；憂鬱與生活品質正相關（.374**），即患者越憂鬱生活品質越差；疲憊 與生活品質正相關（.418**），即患者越疲憊生活品質越差；社會支持與生活品質負相關
（-.273**），即社會支持越高生活品質越好(見表四)。
表六.基本人口學與巴金森氏症生活品質(PDQ39)各項統計結果（N＝130）
巴金森氏症生活品質總分
項目 分項 N Mean SD
F/t Post Hoc 檢定
性別 男 65 52.78 35.77 -0.571
女 65 56.42 36.69
教育程度 不識字 19 62.79 38.59 2.191
讀過書但國小未畢業 14 69.29 35.95
國小畢業 36 62.08 35.11
國中畢業 11 51.82 41.35
高中畢業 24 43.92 36.82
大專以上 26 41.38 28.12
婚姻狀況 未婚 2 69 31.11 0.739
已婚 112 53.91 36.05
鰥寡 6 76 42.97
離婚、分居 7 47.86 40.03
同居 3 43.67 15.37
*p＜0.05‚** p＜0.01
38
續表六.
巴金森氏症生活品質總分
項目 分項 N Mean SD
F/t Post Hoc 檢定
社會經濟狀況 不足 19 64.32 32.04 0.876
尚可 104 53.28 37.22 充足 7 47.86 28.76
宗教信仰 道教 43 52.37 34.12 0.359
佛教 65 58.06 39.75
基督教 3 42 8.66
其他宗教 4 48.75 18.59
無 15 50.07 33.1
居住狀態 獨居 7 31 18.77 2.102
與家人同住 121 55.53 36.44
住他家機構或醫院 2 81 39.6
工作狀態 有工作 19 6.84 2.59 5.153*
無工作 66 7.67 2.73 退休＞無工作＞有工作
退休 45 7.84 2.26
*p＜0.05‚** p＜0.01
第五節 、 預測巴金森氏症病人生活品質之重要因 素
本研究之最後目的是在分析並預測巴金森氏症病人生活品質之重要因素，從前述研 究結果發現，研究對象年齡、侯葉分級等級、疾病合併症數目、疲憊嚴重程度、憂鬱及 社會支持與巴金森氏症病人生活品質皆呈現不等程度顯著相關。
由於本研究分析多個變項間（性別、年齡、疾病合併症數目、侯葉分級、社會支持、
疲憊嚴重程度、憂鬱狀況）對巴金森氏症病人生活品質的預測，因此採用複迴歸（Multiple Regression）分析方式進行。
由表七所示，本研究發現影響巴金森氏症病人生活品質的重要因素為侯葉分級、疲 憊嚴重程度、憂鬱狀況，且可顯著預測生活品質49.7％變異量。表示病患侯葉分級越輕 者、疲憊嚴重程度及憂鬱狀況較輕者其整體生活品質得分較佳；反之，則整體生活品質 較差。
整體而言，本研究影響健康相關生活品質之最重要因素為侯葉分級、疲憊嚴重程度 與憂鬱狀況是其生活品質之重要預測因子。
表七.受訪者年齡、侯葉分及、疾病合併症、老年憂鬱量表、疲憊問卷、社會支持量表和 生活品質問卷之重要影響因素複回歸分析結果（N＝130）
模式 迴歸係數 t F
性別 .088 1.397 19.201***
年齡 .086 1.347
疾病合併症 .043 .672
侯葉分級 .502 7.836***
憂鬱 .217 3.230**
疲憊 .222 3.227**
社會支持 -.112 -1.689
*p＜0.05‚* P＜0.01‚** p＜0.001‚***
40
第五章、討論
本研究探討巴金森氏症病人生活品質及相關因素，本章依研究目的與結果，並參考 國內外相關研究文獻進行討論。本章討論之主題包括巴金森氏症病人的不同基本人口學 屬性的關係、巴金森氏症病人的疲憊感與相關因素、巴金森氏症病人的憂鬱狀況與相關 因素、巴金森氏症病人的生活品質與相關因素、影響巴金森氏症病人生活品質的重因 素。分述如下：
第一節 、 巴金森氏症病人不同基本人口學屬 性的關係
本研究結果取樣巴金森氏症病人男女各半，這與台灣巴金森氏症流行病學根據陸 (2003)整理 62 篇之研究：發生巴金森氏症男性多於女性(台灣約 2.4：1、西方人 1.5：1) 不盡相同，可能是未遍及台灣各縣市，且收案數不夠大。
本研究結果巴金森氏症病人主要發病於 50 歲以上，與研究顯示巴金森氏症通常發 生於中年至老年族群較易發病，發病年齡以50~60 歲最常見相同(Behari, 2009)。與台灣
本研究結果巴金森氏症病人主要發病於 50 歲以上，與研究顯示巴金森氏症通常發 生於中年至老年族群較易發病，發病年齡以50~60 歲最常見相同(Behari, 2009)。與台灣