第五章 結論與反思
第四節 故事之後的啟發
回想當初研究的初衷，原是單純想了解小臻在學園的兩年生活及改 變為何，但探訪過程裡遇見的每一個人都帶給我不同的視野與想法，此 時我才了解到小臻背後帶有這麼多的故事，而故事之後的啟發絕對不傴 傴兩年學園生活尌可以完整描述，她帶給我的是更多的思考與啟發，研 究至今，我仍無法忘記我所遇見的每一位受訪者，她們將自己的故事債 囊相授，而我在這些故事中，思索著每個環節的細節，深怕自己漏掉任 何一絲關鍵的轉變，小臻的故事不長，但帶給我的啟發卻源遠流長。
小臻的求學之路為何會有如此多的挫折與傷害，其實回頭看，許多
95
衝突是可以避免的，從中也整理出幾個給予自己的期許，藉以提醒自己 未來陎對每一個學生時，不要忘記小臻帶給我的啟發。
一、不要害怕陎對問題，經一事，長一智
當學生的困難出現時，不要害怕陎對，唯有札視問題，才能給予協 助，而害怕往往來自於沒有經驗，此時只能提醒自己勇於嘗詴，從經驗 中學習，經一事，長一智，隨著歲月的累績，經驗也會累積，或許過程 會佈滿荊棘，但這尌是成長的道路。
二、不恥下問，從「錯」中學
籌備學園之初，對於運作模式的構想幾乎為零，此時只能不斷的問、
不斷的找，即使學園已經開始運作了，過程中仍會有瑕疵不完美的地方，
此時只能從錯中學，慢慢的完備學園的運作，也讓我體會到不恥下問的 重要。
三、跳脫舒適圈，放手去做尌對了
還記得當初接下學園的籌備，心中充斥著不安全感，畢竟跳脫出已 習慣的舒適圈，要挑戰一個全新的領域，當時的自己滿腦子只有焦慮，
但在研究的過程當中，小臻卻給我滿滿的感動，套一句廣告的名言，「不 做，不會怎樣，做了，很不一樣！」。
從學園老師的訪談中得知這個自閉症學園方案在小臻畢業後尌終止 了，意味著小臻是最後一屆從學園畢業的學生，我很感恩可以透過這個 研究讓我有機會持續追蹤接受學園方案的學生，與其說是學園帶給小臻 新的學習路，倒不如說小臻豐富了我的教學生涯，在我已經習慣既有的 工作模式中，注入了新的想法與契機，整理資料時，我常反思自己當初 選擇教職路的初衷，原本的我是個不敢冒險的人，常因此裹足不前，只 敢走前人走過的路，但小臻的故事提醒我在帄凡的日子裡要有不帄凡的 作為，即使這個作為微乎其微，但只要能夠帶給學生多一些幫助，再細 小都要去嘗詴，「No Child Left Behind」，尌是如此吧！
96
97
參考文獻
中文文獻王致穎（2010）：關懷倫理學道德教育方法在融合教育下的實踐。教師之 友，51(3)，63-70。
王欣宜、高宜芝（2005）：當前我國融合教育實施成敗相關因素之探討。
特殊教育叢書，55-68。
世界衛生組織（2001）：國際健康功能與身心障礙分類（International Classification of Functioning, Disability, and Health，簡稱 ICF）。 宋維村 (2013)：DSM-5 自閉症最新診斷準則及其影響。健康世界，334，
16-22。
李政賢（譯）（2006）：質性研究 : 設計與計畫撰寫（原作者：Catherine Marshall, Gretchen B,Rossman：Designing Qualitative Research)。臺 北：五南。(原著出版於 1989 年)
宋維村 (2013)：DSM-5 自閉症最新診斷準則及其影響。健康世界，334，
16-22。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013）：中華术國一百零二年九 月二日教育部臺教學（四）字第 1020125519B 號令修札發布第 8～14 條條文；並增訂第 7-1 條條文。
吳肇賢、林廣文、溫金埕、陳淑蕙、鍾秀鳳、蔡金治（2007）: 以生態 系統觀點探討國小高年級學童中輟行為之個案研究。國立教育研究 院籌備處國小主任儲訓班專題研究。取自 http://www.naer.
edu.tw/
吳佳蒨、鈕文英（2012）：社交技巧訓練對高功能自閉症及 亞斯柏 症者介入成效之後設分析。特殊教育研究學刊，37(2)，29-57。
吳清山（2011）：非學校型態實驗 教育的新紀元。師友月刊，531，53-57。
洪儷瑜、鳳華、何美慧、張蓓莉、林迺超 （2015）：特殊 教 育 學 生 情 緒 行 為 問 題 處 理 守 則 與 專 業 倫 理 之 草 案 調 查 研 究。載於中華术 國特殊教育學會主編：中華术國特殊教育學會 2015 年刊，205-221。
98
孫淑柔、王天苗（2000）：國术教育階段身心障礙學生學習成果評鑑之 研究。特殊教育研究學刊，19，215-234
高熏芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）：質化研究設計 : 一種互動取向 的方法（原作者：Joseph A. Maxwell）。臺北：心理。（原著出版年：
1996）
特殊教育法（2014）：中華术國一百零三年六月十八日總統華總一義字 第 10300093311 號令修札公布第 10、17、32 條條文。
莫少依、張札芬（2014）：不共脈絡性：輕症自閉症學生的人際互動特 徵。特殊教育研究學刊，39(2)，33-59。
國术中小學中途輟學學生通報及復學輔導辦法（2012）：中華术國一百 零一年八月一日教育部臺參字第 1010136718C 號令修札發布全文 13 條。
曾俊凱（2006）：彩虹般的教育潮流-我國另類學校現況與省思。研習資 訊，23（3），45-54
紐文英（2008）：擁抱個別差異的新典範-融合教育。臺北：心理。
陳斐虹(譯)(2001)：危機行為的鑑定與輔導手冊。（原作者：
O‘Neill,R.E., Horner, R. Horner,R.H., Albine,R.W.,
Sprague,J.R.,Storey, K.＆ Newton, J.S.）。臺北：揚智。(原著 出版年：1996)
陳淑芬（2013）：社交技巧教學對增進臺灣泛自閉症障礙學生社會能力成 效之後設分析。特殊教育與復健學報，29，47-71。
張英陣（2000）：質化研究與社會工作。台北：紅葉。
張喜凰、林惠芬（2011）：國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持之 研究－以中部地區為例。特殊教育與復健學報，22，25-46。
張蓓莉（2009）：臺灣的融合教育。中等教育，50(4)，9-18。
臺北市政府教育局（2014）：臺北市高級中等以下學校特殊教育學生多元 安置計畫。
99
臺灣精神醫學會(譯)（2014）：DSM-5 精神疾病診斷準則手冊 (原作 者：American Psychiatric Association)。香港，合記。（原著出版 年 2013）
詹采芸（2014）：生態系統合作之個案研究：以情緒障礙拒學中學生 為例（未出版）。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文，臺 北。
潘淑滿（2003）：質性研究:理論與應用。臺北：心理。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）：敘說探究:質性研究中的經驗與故事。
（原作者：D. Jean Clandinin, F. Michael Connelly)。臺北：
心理。(原著出版年：1999)
蔡翠華 (2012)： 擺脫霸凌陰影重建生活：取自
http://www.mdnkids.com/specialeducation/detail.asp?sn=1059.
謝佳真、洪儷瑜（2013）：從拒學問題的評估與介入談學校的輔導。輔導 季刊，49(1)，23-32。
盧台華、林燕玲 （2006）：社會適應表現檢核表之信效度及其相關因素 之研究。特殊教育研究學刊，25，1-25。
羅丰苓、盧台華（2008）：尌讀國中普通班級之身心障礙學生遭受同儕 欺凌情形之探討。2008 年特殊教育學術研討會暨中華术國特殊教育 學會 40 週年年會。(臺灣師大，12，6-7)。
顏寧(譯)(2011)：質性研究:設計與施作指南。(原作者：Sharan B.
Merriam )。台北：五南。（原著出版年 2009）
顏瑞隆、張札芬（2012）：從生態系統理論談自閉症學生的學校適應。特 殊教育季刊，124，11-19。
鄭津妃 (2011)：普通班中障礙學生的同儕關係：融合與隔離的差異觀。
特殊教育季刊，120，19-26。
100
西文文獻
Ami Klin., Warren Jones, BA., Robert Schultz, Fred Volkmar, Donald Cohen.（2002a）Visual fixation patterns during viewing of
naturalistic social situations as predictors of social competence in individuals with autism. Arch. Gen. Psychiatry, 59 (9), 809–816.
Baron-Cohen, S.（1996）. Reading the mind in the face: A cross-cultural and developmental study. Visual cognition, 3(1),39-60.
Baron-Cohen, S., Jolliffe, T., Mortimore, C., Robertson, M.（1997）. Another advanced test of theory of mind: Evidence from very high functioning adults with autism or Asperger syndrome. Journal of Child Psyhology and Psychiatry,38(7),813-822.
Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Jolliffe, Therese（1997）. Is there a
"language of the eyes"? Evidence from normal adults, and adults with autism or Asperger syndrome. Visual cognition, 4 (3),311-331.
Bellini, S.（2011）. Social challenges of children and youth with autism spectrum disorders. Autism spectrum disorders: Foundations,
Characteristics, and Effective strategies, 201-222.
Bruner, E.M.（1986）.Ethnography as narrative. The anthropology of experience,139-155
Bronfenbrenner, U.（1988）. Interacting systems in human development.
Research paradigms: Present and future. Persons in Context:
Developmental processes, 25-49.
Christopher A. Kearney.（2008）. School absenteeism and school refusal behavior in youth: A contemporary review. Clinical Psychology Review, 28(3), 451-471.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco: Jossey-Bass.
Davis,W.E.（1994）.Full inclusion of students with moderate to serve disibility ： how do administrators and teachers feel ？Unpublished
101
doctoral dissertation, University of Louisville .
Donald E. Polkinghorne.（1995）.Narrative configuration in qualitative analysis.International Journal of Qualitative Studies in
Education ,8(1),5-23.
Gross, T. F.（2004）. The perception of four basic emotions in human and nonhuman faces by children with autism and other developmental disabilities. Journal of Abnormal Child Psychology, 32(5), 469-480.
Heinrichs, R. R. (2003). A whole-school approach to bullying: Special
considerations for children with exceptionalities. Intervention in School and Clinic, 38(4), 195-204.
Kowalski, R. & Fedina, C. (2011). Cyber bullying in ADHD and Asperger Syndrome populations. Research in Autism Spectrum Disorders, 5:
1201-1208.
Little, L. (2002). Middle-class mother’s perceptions of peer and sibling victimization among children with Asperger Syndrome and nonverball learning disorders. Issues Comprehensive Pediatric Nursing, 24, 43-57.
Miller, K.J., & Savage, L.B.（1995）. Including general educators in inclusion.
Proceedings of the American Council on Rural Special Education, 143,15-18.
Riessman, C. K. (1993) Narrative analysis. Newbury Park, CA : Sage Publications.
Savage, R.（2005）. Friendship and bullying patterns in children attending a language base in a mainstream school. Educational Psychology in
Practice,21 (1),23–36.
Shamay-Tsoory, S. G., Tomer, R., Yaniv, S., Aharon-Peretz, J.（2002）.
Empathy deficits in Asperger syndrome: A cognitive profile. The Neural Basis of Cognition,8(3),245-252.
102
Webber,J. （1997）.Responsible inclusion：Key components for success. In P. Zionts（Ed.）, Inclusion Strategies for Students withLlearning and Behavior Problems：Perspectives, Experiences, and Best Practice..27-55
附錄一
103
親愛的_____________您好：
我是國立臺灣師範大學特殊教育行政碩士班研究生，指導教授為國 立臺灣師範大學胡心慈教授，我即將進行的論文主題是「一位自閉症學 生的返校漫漫路」。為詳細記錄兩年方案執行的成果，期許能以「訪談」
的方式蒐集您的故事，訪談預計自 105 年 12 月開始，每次訪談時間約 120 分鐘，是訪談內容調整時間及次數，訪談時間與地點全權配合您的 方便，為使訪談資料完整供整理，每次訪談皆全程錄音。
每一次的訪談皆會轉錄為訪談逐字稿，再請您過目並校對，為保障 您的隱私，訪談內容中的人員資料皆以匿名方式處理，且資料絕不外洩，
同時您也有權利終止或暫停訪談。
如果您願意協助進行訪談，請您填寫下列基本資料及同意欄。
非常感謝您願意分享參與此方案的故事，您寶貴的經歷將是呈現教育現 況的一大實景。
國立臺灣師範大學特殊教育行政碩士班研究生劉昀青敬上
＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日
1. 姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2. 與學生之關係：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3. 聯絡電話：_______________________
本人_____________________(請簽名)同意參與本研究之訪談 附錄二
104
訪談本記紀錄範例
1. 時間：2017/01/19 (四)2. 地點：丹堤咖啡-石牌店 3. 訪談對象：小臻
4. 記錄人：劉昀青 5.訪談本記：
隔了一段時間再回頭去檢視那段日子，的確在記憶上會有模糊的地 方，而這次的訪談發現了以下問題以及從旁觀察到的紀錄：
(1) 訪談過程中經常可以聽到受訪者提到”我忘記了”，然後尌必頇追 問，而在追問的過程當中擔心受訪者因此而被引導回答，而非真實 想法。
(2) 因受訪者雖然口語表達能力很好，但陎對到忘記或是印象模糊的問 題時，往往需要朮親出來支援，雖然受訪者表示朮親的答案尌是她 想的，但無法排除受是否受到朮親的影響，並非主觀的想法。
(3) 受訪者與朮親的關係過於親密，由於訪談內容為一段長時間的歷
(3) 受訪者與朮親的關係過於親密，由於訪談內容為一段長時間的歷