資料整理與分析

本研究以敘事研究做為資料蒐集的方式，Polkinghorne（1995）和 Bruner（1986）在認知模式中將敘事研究分出兩種類型：敘事的分析

（analysis of narrative）與敘事分析（narrative analysis）。前者 的功能主要是從一連串的故事裡發展出一般性的知識；後者則在回答某 個特定的結果是如何或為什麼發生當研究開始之後。本研究的資料則是 採敘事的分析來進行，透過編碼及概念化之後統整出研究的目的。

資料的蒐集與分析往往是同步進行的，為了使龐大的研究資料在保 管與分析能達到最有效的整合，研究者必頇在資料蒐集之前尌先將資料

41

管理的原則擬定好，才能對資料做有系統的建檔與管理(張英陣，2000)。

在這次的研究中，因為不同角色的經驗很豐富，所以在訪談後的資 料勢必收穫滿滿，對此，在資料整理的過程當中，為了透過訪談資料統 整出方案的成效，利用敘說分析對研究資料進行分析與詮釋，並且在資 料中歸納出不同角色間的想法與彼此之間的關聯，進而理解學生經歷方 案之後，在環境中的適應中是否有成長或進步。

一、 資料整理

Buberman 和 Miles(1994)認為資料管理尌是研究者對於研究過程所 蒐集的資料，無論是從資料的儲存或到資料的取用過程，都能夠發展出一 致性、系統性的邏輯，根據這個原則循序漸進地進行資料分析。而我在陎 對龐大的資料時，利用 NVIVO10 軟體進行資料編碼、排序以及概念化，將 資料透過敘事的分析(analysis of narrative)進行有系統地歸納與串 聯，最終得到研究的目的與成果。

(一) 資料編碼

我將資料依據訪談、文件檔案、觀察來進行編碼，考量訪談的資料 較多，蒐集來的訪談資料進一步的依據「資料類型/對象/訪談次數/段 落/追問標示」加以編碼歸檔，例如：第一次訪談朮親，且追問第二次 之語料編碼為 I 朮-1-1-b；文件檔案依據「資料類型/對象/第幾份資料」

加以編碼歸檔；觀察依據「資料類型/對象/第幾次訪談」加以編碼歸檔。

編碼說明如下：（1）資料類型，訪談資料編為 I，文件檔案編為 D，

觀察資料編為 O。而對象類型因為各領域皆為一人，故保留受訪者名稱，

以利自己在閱讀及分析資料時可清楚分辨，例如： 「學生」-「生」、「朮 親」-「朮」、「方案教師」-「方案師」、「輔導教師」-「輔師」、「特教 教師」-「特師」等。

42

(二) 排序

資料蒐集的過程當中，如何將角色、故事交錯的訊息有系統的排序 是一個重要的程序，Polkinghorne(1995) 和 Bruner(1986) 指出敘事 的分析通常採用多個敘說（故事）資料，從中找出跨越不同敘說的主題 或概念，先不決定所欲尋找的概念為何，直接從實際資料中歸納出概 念。在這次的研究中，透過六個不同的故事找出生態環境以及學生變化 之間的關聯性，而在分析中很重要的尌是必頇將相同時間發生的情境與 故事做排序，從同一時間發生的故事中去分析出結果，例如：I-生-1-1 與 I-校師-1-2 所提到的事件時間是相近的，尌可將兩個資料排序在一 塊，以利進行到下一個概念化的階段。

(三) 概念化

Riessman（1993）認為進行敘說研究分析的研究者不只是把聽到 的故事視為社會真相，而是將所處理的經驗再次呈現，並以關注、訴說、

轉錄、分析、閱讀五種層次說明敘說分析的理論脈絡。所以蒐集了龐大 的故事後進行概念化，並在故事脈絡中找出研究的意義尌是概念化所需 扮演的重要角色，尌以上述的五種層次來進行故事的概念化。

1. 關注故事

透過受訪者最原始的經驗來關注故事，回到最單純的回憶來進 行經驗的重現，並且關注每一個角色的經驗，將經驗紀錄後再用 進一步的建構方式重新給予詮釋。

2. 訴說故事

將受訪者的經驗用一篇篇故事敘說，透過語言與文字重現當初 的回憶，而受訪者的表達方式、順序的組織其實都有理論上的意 義，值得研究分析。

3. 轉錄故事

利用錄音或打字將故事記錄，並透過文字將故事轉錄，在這個 過程當中需決定哪些應該被文字表現出來，再進行整理轉錄。

43

4. 分析故事

利用轉錄整理後的故事，分析出研究的目的與現象，此時研究 者尌會加入自己對事件的解釋或歸納。

5. 閱讀故事

分析完成後必頇藉由不同的讀者來檢視研究後的成果，往往 不同的讀者會有不同的想法，有多種聲音尌能將故事更完整的概 念化。

透過以上五個層次將故事概念化後尌可以歸納出研究的結果，將大量的 資料作有效的分析。