第四章 實證分析
第二節 敘述統計分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
資料來源：本研究整理
第二節 敘述統計分析
本節運用敘述性統計分析，以下分別針對個人特質、經濟因素以及家庭因素 等層面進行描述。
模型一：
一、個人特質 (一) 年齡
60-64歲有148人，占全體的33.7%，65-69歲有172人、占全體的39.2%，70 歲以上有119人，占全體的27.1%，其中60-64歲有工作的比率為58%，全職為 28.3%，Part Time為29.7%，65-69歲有工作的比率為44.7%，全職為19.1%，Part Time為25.6%，70歲以上為32%，全職為5.9%，Part Time為26.1%，由此可見，
年齡越大，有工作的機率越低，且有工作者選擇全職的機率越低，具有加齡 效果。
圖 4-1 年齡分布概況（日本樣本）
(二) 性別：
全體樣本中，男性有296人，占全體67.4%，女性為143人，占全體32.6%，
60-64歲 34%
65-69歲 39%
70歲以上 27%
年齡別概況
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
其中男性有52.7%有工作，全職21.6%，Part Time工作31%，相形之下，女性只 有31.7%有工作，全職12.6%，Part Time工作18.9%，可見男性的就業機會較高。
(三) 教育程度
日本樣本的教育程度普遍都很高，其中高中以上畢業的就占了全體的 86.4%，大學以上畢業的也有39.7%，平均受教育年數為13.4年，這與日本是 個先進發達國家，教育普及有關，而有工作的人的平均受教育年數是13.6 年高於無工作者的13.2年，可見受教育年數與是否工作有正相關。
圖 4-1 教育程度分布概況（日本樣本）
二、經濟因素 (一) 借款
如表4-3所示，有71.5%的樣本，借款為零，其餘皆有借款，甚至有8人借 款達到3000萬日圓以上。
不曾 受過 教育
0%
小 學、
中學 畢業
17%
高中、舊制中 學畢業
49%
短大、高專畢 業 12%
大學畢業 19%
研究所畢業 3%
教育程度分布概況
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
36
假說一：「高齡者就業與非勤勞所得可能呈正相關」
如表4-6，在有工作的人之中，有公的年金、恩給的有77.7%，全職為65.9%，
Part Time為84.3%，有工作的人相較於無工作的人的87.8%為低，且全職低於Part Time，可見工作與否與選擇全職與公的年金、恩給呈負相關。而在企業年金、個 人年金方面，有工作的人有25.2%有企業年金、個人年金，全職為21.6%，Part Time 為28.1%，有工作的人略低於無工作的人的27.8%，全職低於Part Time，由此可見 其與是否工作及是否選擇全職是呈負相關，然而在本人外家庭收入方面，有工作 的人有98%有本人外家庭收入，全職為100%，Part Time為96.7%，有工作者略高於 無工作者的97.5%，且全職高於Part Time，這似乎顯示本人外家庭收入和是否工 作和是否選擇全職間有正相關，至於實際情況如何，則有待實證結果探討。
表 5 工作與經濟因素關係
有工作 無工作
人數 百分比 人數 百分比
有公的年金、恩給 157 77.7 208 87.8
無公的年金、恩給 45 22.3 29 12.2
有企業年金、個人年金 51 25.2 66 27.8
無企業年金、個人年金 151 74.8 171 72.2
和子女同住 104 4 7 3
不和子女同住 98 96 230 97
有親族奉養金 8 4 7 3
無親族奉養金 194 96 230 97
有本人外家庭年收 198 98 231 97.5
無本人外家庭年收 4 2 6 2.5
統計母數 202 100 237 100
資料來源：本研究整理
假說二：「高齡者就業與與子女同住關係呈負相關」
由表4-6可見，有工作的人和子女同住的比例是51.5%，全職為51.8%，Part Time 為50.4%，高於無工作者的46%，似乎代表工作與否與是否選擇全職和子女同住
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
37
成負相關，和我們的假說不同。
假說三：「高齡者就業與子女的奉養金呈負相關」
有工作的人有奉養金的比例為4%,全職為3.7%， Part Time為4.2%，略高於無 工作者的3%， 顯示正相關的關係，與假說相反。
模型二：
一、個人特質：
(一) 年齡
在年齡方面，60-69歲有940人，占全體36.1%；70-79歲有932人，占全 體35.8%；80-89歲有685人，占全體26.3%，90歲以上有47人，佔全體1.8%。其 中有工作者的平均年齡為68.7歲，小於無工作者的平均年齡75歲，顯見年齡 越大，工作的機會越低。
圖 4-2 年齡分布概況（臺灣樣本）
(二) 性別
在性別方面，其中男性有1337人，佔全體51.2%，女性有1273人，佔全體 48.8%，其中男性有27.4%的人有工作，高於女性的11.2%，顯見男性就業率較 高。
60-69歲 36%
70-79歲 36%
80-89歲 26%
90歲以 上 2%
年齡分布概況
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
38
(三) 教育程度
如圖4-4，臺灣樣本的教育程度大多在高中以下，占84.9%，大學以上教 育程度的只有6.6%，平均受教育年數為5.5年，顯見臺灣老一輩的人教育程度 較低，而有工作的人的平均受教育年數是6.4年高於無工作者的5.3年，可見 受教育年數與是否工作有正相關。
圖 3-4 教育程度分布概況（臺灣樣本）
(四) 自評健康狀況
如圖4-5，健康狀況好的人占37.6%，高於不好的28.5%，其中有工作的平 均分是2.56低於無工作的2.89，顯見自評健康狀況與是否工作呈負相關。
不識字或自修 33%
國小 42%
國中 10%
高中 9%
大學 6%
研究 所 0%
教育程度分布概況
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
39
圖 4-4 自評健康狀況分布概況
二、經濟因素
(一) 老人年金、退休金
有老人年金、退休金的占了全體的15.4%，沒有的占84.6%，可見大 多數人沒有老人年金和退休金。
(二) 租金、利息收入
有租金、利息收入的占了全體的22.3%，沒有的占77.7%，可見大多數 人沒有租金、利息收入。
(三) 社會福利、救濟金
有社會福利、救濟金的占49.5%，沒有的為50.5%，可見約一半的人有社 會福利、救濟金。
二、家庭因素
(一) 子女親族給的金錢
有子女親戚給的金錢的樣本占了61.3%，超過全體的一半以上，相較 於日本樣本的約3%，臺灣子女給予父母奉養金的行為盛行的多了。
很好 12%
好 25%
普通 34%
不太好 25%
很不好
4%
自評健康概況
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
40
現在，從敘述統計檢視我們的假說
假說一：「高齡者就業與非勤勞所得可能呈正相關」
由表 4-7，有工作的人有老人年金、退休金的比例是 7.9%，低於無工作 者的 17.3%，有租金、利息收入的比例是 17.3%，低於無工作者的 23.5%，有工 作者有社會福利、救濟金的比例為 28.3%，低於無工作者的 54.7%，三者都與工 作與否呈負相關，與假說相反。
表 6 工作與經濟因素關係(臺灣樣本)
有工作 無工作
人數 百分比 人數 百分比
有老人年金、退休金 39 7.9 362 17.3 無老人年金、退休金 466 92.1 1737 82.7 有租金、利息收入 86 17.3 492 23.5 無租金、利息收入 419 82.7 1607 76.5 有社會福利，救濟金 143 28.3 1147 54.7 無社會福利，救濟金 362 71.7 952 45.3
統計母數 505 100 2099 100
資料來源：本研究整理
假說三：「高齡者就業與子女的奉養金呈負相關」
由表4-8，有工作的人有子女親戚給的金錢的比例是43.3%，低於無工作者的 66.1%，可見工作與否與是否有子女親戚給的金錢呈負相關，支持我們的假說。
表 4-8 工作與子女親戚給的金錢的關係
有工作 無工作
人數 百分比 人數 百分比
有子女親戚給的金錢 218 43.3 1389 66.1 無子女親戚給的金錢 287 56.7 710 33.9
統計母數 505 100 2099 100
資料來源：本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
41