第一章 緒論
第二節 文獻回顧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 文獻回顧
長久以來，經濟成長的議題一直是眾多經濟學家研究之核心。而在既 存的經濟成長相關文獻中，我們最早可以追溯至 1940 年代，由 Harrod 以 及 Domar 所提出的 Harrod-Domar 成長模型。在此模型中，他們認為廠商 的投資是影響經濟成長變動非常重要的一個因素：當廠商增加其投資支出 時，會促進社會上資本的累積，進而帶動整體經濟產能之成長。雖然，該 文獻能解釋經濟成長的現象，但由於模型上的設定過於簡化，故此模型最 後的均衡成長條件必須透過體系外之參數的調整配合才能達成。而在諾貝 爾經濟學獎得主 Solow(1956)的文獻中，對 Harrod-Domar 成長模型做出了 修正：Solow 將新古典的生產函數引入此模型中，放寬了勞動與資本兩生 產要素在生產過程中無法相互替代之限制。經此一修正後， Solow 的成長 模型除了在經濟體系上可以得到一穩定均衡狀態外，亦可解釋諸多實證上 的現象。但是，即便如此，Solow 的成長模型仍存在一些無法解釋之現象，
其中，以無法解釋每人實質所得成長的事實最為嚴重。其意為：當該模型 處於靜止均衡時，我們可以得知每人的實質所得是不變的，但從實證資料 上，我們卻發現每人實質所得是會增長的，故此一理論與實證不符之現象 即是 Solow 模型討論聲浪最大的地方。再者，由於，Harrod-Domar 成長模 型與 Solow 成長模型的經濟體系均衡之成長率皆是由體系外的參數所決定 的，故後進經濟學家們將有此特性的經濟成長模型稱為「外生成長模型」。
綜合上述外生成長模型之介紹，我們可以知道 其模型最大的不足除了 無法解釋每人實質所得會成長的事實之外，亦發現當政府實行的政策無法 改變均衡成長率之體系外參數時，此一政府政策對經濟成長率便無法起任 何撼動之效。故後來的經濟學家開始發展有別於前者的經濟成長模型，並
‧
全競爭之下，此政策對產出亦不會產生任何效果。而在 Molana and Moutos (1992)的文獻中，他們指出 Dixon 未將政府具有預算限制這個條件 納入考 慮，因此他們在商品市場為不完全競爭下，進一步加入政府部門的預算限‧
現他們皆假設其商品市場的廠商皆生產同質性商品 (Homogeneous Goods)，但在現實的市場中，不可能每家廠商生產的產品皆為同質，或多或少一定 Farmer (1994)的文章為例，他們率先將商品市場區分為兩類：最終財以及 中間財；其中，最終財市場依舊具有完全競爭的特性，但中間財市場中卻 具有獨占性競爭的性質，而中間財扮演的角色為最終財的要素投入，此外，
中間財廠商亦與經濟體系內的投入要素：實質資本與人力資本有一直接的 關係。此項創新的研究，也為經濟成長領域的研究開創了一條嶄新的道路。
接著，Guo and Lansing(1999)的文獻中，更藉由 Benhabib and Farmer 的模 型來探討如何矯正市場上不完全競爭所帶來的影響，而且他們認為政府補 貼是一重要的矯正工具。在文獻中，他們指出：在不完全競爭之下，為了 達到社會最適，政府必須進行補貼，其中，以實質資本補貼最為重要，且 其補貼的程度與市場上的獨占力有一正向的關係。這是因為，當中間財廠
‧
動機所述，Barro 模型的特色在於修改 Ramsey(1928)的文獻模型，將政府 公部門的基礎建設支出透過所得稅融通納入於私部門的生產函數內，在這‧
Futagami et al.(1993)等人對 Barro 模型提出了修正，將基礎建設存量的概 念導入模型之中，描繪出先前 Barro 模型所無法清楚表達之動態過程。之 後，諸如：Turnovsky(1997a)、Eicher and Turnovsky(2000)、Chang et al.(2007) 等文獻，皆對上述議題做了後續相關的延伸與探討。緊接著，我們將我們的目光投注於開放經濟體系下，相關經濟成長議 題之探討上。其中，在 Brock and Turnovsky(1993)所提出的文章中，他們 採用了一個兩要素的生產模型：進口替代品使用機器設備等實質資本；而 Ramsey 模型，而 Ramsey 模型的長期均衡又取決於外生參數，故其無法探 討政策對長期均衡成長率的相關經濟議題。為了彌補此一缺憾，Turnovsky (1996)的文 章開 啟了 一系列 有關開 放經濟 體系下 ，內生 成長模 型之經 濟相 關研究。在該篇文獻中，就分權經濟體系來討論政府租稅與其支出政策對 經濟成長率有何影響；同時，也探討在集權體系下，如何制定最適政策來 達到最佳的境界。並在 Turnovsky (1997b、1999)兩篇文章中，分別加入勞 動內生化與不完全競爭的國際資本市場(Imperfect world capital market)之 設定，對經濟成長率的相關議題來加以探討。最後，Turnovsky (2000)綜合
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
上述文獻之特點，發現不論是進口型關稅或是投資型 關稅，皆會對經濟成 長與社會福利帶來負面的影響，此一結果與 Osang and Pereira(1996)所提出 的結論相異，在 Osang and Pereira 的文獻中，他們利用兩要素的內生成長 模型對關稅的做了一系列的分析，他們得到進口型 關稅在此模型中具有中 立性，且投資型關稅對於長期均衡的經濟成長率則有著負向的影響。其相 異的主因在於，Osang and Pereira 並未將勞動內生化考慮進他們的模型中，
故與 Harrison(1996)的實證結果相比較下，發現 Turnovsky 的論點比 Osang and Pereira 更加符合現實。此外， 在 Turnovsky 的文獻中，他們透過實證 模擬發現：以較高的進口型關稅來代替投資型關稅，可以提高經濟成長與 社會福利。其主要的經濟直覺 為：投資型關稅的增加會直接影響社會上實 質資本的累積，進而影響經濟成長；反之，進口型 關稅提高的影響多半為 間接性的，即便對經濟成長有所影響，但也小於投資型 關稅提高所帶來的 傷害。據此，本文擬延伸 Devereux et al.(1996、2000)的不完全競爭的內生 成長模型，並導入政府的基礎建設支出與相關開放 經濟體系之設定，探討 在小型開放經濟體系下，政府課徵關稅與其生產性支出對總體社會經濟的 相關影響與分析。