第一章 緒論
第三節 本文架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 本文架構
本文的架構共分為三個章節，第一章為緒論，用以介紹研究動機以及 相關的文獻回顧。第二章則是用以建構一小型開放經濟的內生成長模型，
並引入不完全競爭與政府支出具生產性的設定，探討在長期均衡下，進口 型關稅、投資型關稅、固定成本與政府政策對總體經濟成長率的影響；除 此之外，我們亦關心在此經濟體系下，影響經常帳 與產出比例的效果變動 程度。最後，在租稅中立下，我們討論進口型關稅與投資型關稅的關係以 及在進口型關稅提高下，對長期經濟成長率的影響。第三章為總合上述章 節結果，做出本研究之重要結論。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第二章 理論模型
本論文之經濟模型為一個由廠商、民眾與政府等三部門所組成的分權 經濟體系。在此體系下，本文參考了 Benhabib and Farmer (1994)、Devereux et al. (1996、2000)以及 Bénassy (1996)等學者的相關文獻，並延用 他們的 設定，建立了一個同時存在中間財與最終財的商品市場。其中，我們設定 中間財廠商具有獨占力，且其生產除了透過租賃本國實質資本以及雇用本 國勞工之外，亦受到政府基礎建設支出的外溢效果以及總體技術水準的影 響。而在最終財廠商方面，依舊保留了完全競爭的特性，並假設廠商需透 過組合中間財產品來完成其最終財並販售之。由於，上述文獻之模型皆為 封閉體系，而在本論文中，為了將其改為開放體系，故我們延用 Osang and Turnovsky (2000)文 章中的設 定，建構 了 一個小型 開放體系 的 內生成長 模 型。在此模型中，民眾效用的衡量主要來自於 享受消費所帶來的滿足感 以 及勞動帶來的負效用。此外，在家計單位的預算方面，民眾可以透過投資、
提供勞動與持有負債來維持消費上的支出，以達到個人預算均衡的目標。
在 政 府 部 門 方 面 ， 政 府 得 以 課 徵 進 口 型 關 稅 (Tariff on the imported consumption goods)與投資型關稅(Tariff on the investment goods)來融通各 項基礎建設的支出與定額移轉補貼，以達到政府預算之平衡。
接下來，我們將整合上述三部門的模型設定，並融入各部門的行為決 策，探討在不同關稅 與政府支出的影響下，將會為此總體模型帶來什麼樣 的變動，並利用上述結果，深入分析討論其對總體社會所帶來之經濟意涵。
在以下章節中，我們將依序討論廠商、 家計單位與政府三部門的經濟 模型與行為決策。
‧
時，則會使式(2.1)回歸於 Devereux(1996、2000)的
相關產出設定。
故利用上式(2.1)，我們便可以知道最終財廠商在執行利潤極大化的決 策目標如下：
‧
此外，本文同時也引入了 Barro (1990)、Futagami et al. (1993)、Turnovsky (1997)等文 獻中 所關 注之論 點：認 為政府 的基礎 建設支 出將有 利於輔 助私 部門廠商生產之功能，其意為：只要政府的生產性支出持續的增加，便能 給予整體社會的經濟成長一個持續性的動能，讓總體經濟能不斷的成長。
綜合上述所有的概念，我們設計出下列第i家中間財廠商的生產函數：
‧
‧
‧
‧
‧
imported consumption goods)與投資型關稅(Tariff on the investment goods)，為政府稅賦融通的重要工具 ，T則為政府的定額移轉。在式(2.19)中，由 於我們所面對的是一小型開放下的經濟體系，故我們將國內財 消費與進口 財消費的相對價格單位化為一。
最後，關於式(2.18)中 ( )Z
K 的設定，來自於 Osang and Turnovsky (2000)的 文章，我們依循此篇文獻中的設定，假設我國為一個小國，面對一個世界
2 投資的裝置成本依循 Hayashi(1982)文中的設定。
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
時，能進行瞬間調整，為跳躍變數(Jump variable)； s 則是會進行緩慢且持 續性的調整，為前定變數(Predetermined variable)。綜合前述各點，我們發 現跳躍變數與正根數目相等，且前定變數與負根 的數目也相同，滿足馬鞍 安定(Saddle-point stability)的條件。故在此情形下，本研究之線性化動態 體系存在一長期穩定均衡，以維持整個體系之安定。最 後 ， 當 整 個 經 濟 體 系 是 處 於 長 期 均 衡 的 狀 態 時 ， 故 我 們 可 以 利 用
8 式(2.38)的推導，請參閱附錄三。
‧
‧
得長期的經濟成長率下降。此一結果，與 Osang and Turnovsky(2000)文中9 有關於勞動外生下的所有比較靜態分析，請參閱附錄七。
10 式(2.42)-(2.45)的推導，請參閱附錄四。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
所提出的結果一致，並與 Harrison(1996)的實證結果相吻合。此時，如果我 們將本研究中 內生化 勞動的設定拿掉，將會使 進口型關 稅(CM )的影響路 徑消失，使其影響具 中立性；但由於投資型關稅(I)的增加能直接影響體 系模型，故對於長期經濟成長率依舊有著負向的影響，此結果與 Osang and Pereira(1996)提出的文獻結果一樣。因此，我們可以推論出若要滿足實證上 進口型關稅對長期經濟成長率有反向的效果，就必須透過內生化勞動的設 定才能達成。
而在政府的擴張性支出(g)方面，由於我們在模型的建構上設定政府 支出是具有生產性的，故擴張性的政府政策 在內生定額移轉下，會帶動整 體生產動能的提升，進而使實質資本 未來收益之預期折現提高，促進民眾 的投資意願，使長期的經濟成長率有一正面的影響；此外，我們亦可發現 即便勞動的工時選擇外生，由於政府支出具生產性，所以擴張性政府政策 的影響路徑不是干擾，故對 長期均衡下的經濟成長率而言，依舊有著正向 的挹注。最後，在固定成本方面，我們發現當整體社會對固定成本的要求 增加時，代表中間財 廠商生產商品的成本提高，會使廠商的家數減少。對 最終財廠商而言，則會使他們對於投入要素的選擇下降，進而使整體社會 的總產出降低，對經濟成長率而言，有一負面的傷害。此外，我們亦發現 即便使勞動外生，固定成本的增加對於經濟成長率而言，依然有著相同方 向的影響。
討論完上述課徵關稅、政府支出以及固定成本的相關影響後，我們接 下來將探討在此經濟體系下，經常帳與產出比例的相關變動效果。首先，
在長期均衡下，我們透過式(2.29.6)以及式(2.35)的函數形態，我們可以推 出均衡下的經常帳與產出比例的形式：
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
會被提升，對經常帳 與產出比而言，則有一正面的助力。故在此情形下，
我們對於政府支出提升的效果是無法加以判斷的。此外，由於政府支出在 本研究中是具有生產性的，即便我們將內生化勞動拿掉，政府支出(g)的 增加依舊有路徑能直接影響q、 s 與，所以，在勞動外生的情形下，政府 支出增加對經常帳與產出比例的效果仍為不確定。此外，當政府的支出不 具生產性，意即政府執行的是一浪費性支出時，我們可以發現即便可以增 加長期均衡的經濟成長，但對於經常帳與產出比而言，卻 有一負面的影響，
此一現象與 Fleming(1962)所提出的命題相符，故在政府支出具生產性之 下 ， 我 們 即 可 打 破 Fleming 命 題 所 提 出 的 結 果 。 其 證 據 我 們 可 以 從 Ahmed(1986)所提出的實證文獻中知道 ，在他所收集的小國資料中，我們 發現在 1940 年代以前，政府支出與經常帳確實有著明顯的負向關係，但隨 著時間趨向現代，此 一關係逐漸不顯著，甚至有呈現正相關的趨勢，故從 實證資料中，我們可以得到政府支出與經常帳無明顯相關的結果。
除了上述命題一、二的影響外，我們接下來將探討在租稅中立(Revenue Neutral)下 ， 關 稅 改 革 的 相 關 效 果 。 在 文 獻 上 ， 主 要 的 探 討 有 Brock and Turnovsky(1993)以及 Osang and Pereira(1996)等的文章。在他們的研究中，
皆發現以進口型關稅 (CM)來替代投資型關稅(I)，對整體社會福利而言都 有一正面的影響。但在他們的模型中，並未將不完全競爭以及內生化勞動 的特性考慮進去，故希望能以我們的模型來對關稅改革做一深入的探討。
首先，我們令進口型關稅(CM)會上升，在租稅中立的假設下，投資型關稅 (I)應會隨之下降，故我們可以發現在租稅中立的 設定下，投資型關稅會 是進口型關稅的函數。所以我們可以改寫政府的預算限制式，得到：
‧
最後，利用式(2.37)、(2.41)以及(2.50.2)，我們可以得到下列結果：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
命題三：在租稅中立下，當進口型關稅稅率(CM )提高，投資型關稅(I)會 受其影響並隨之下降。 對政策制定者而言，可得：
( )如果不考慮勞動內生，會發現 進口型關稅(CM )的提高對長期均衡的經 濟成長率有一正向的效果。
( )在考慮勞動內生下， 進口型 關稅(CM)提高的效果是無法確定的。
關於命題三的解釋如下：利用式(2.50.2)，我們可以清楚的知道在租 稅中立下，投資型關稅(I)與進口型關稅(CM)會呈現反方向的關係。故在 租稅中立的效果方面，當進口型關稅(CM)提高時，在效果上將會產生兩股 互相衝突的力量：一為隨著進口型關稅(CM)的提高，將會造成實質資本的 邊際生產力下降，進而使實質資本未來效益的折現下降，造成民眾的投資 意願低落，最終使整體經濟之生產動能降低，對經濟成長率帶來負面的衝 擊。但在另一方面，由於我們做了租稅中立的假設，故投資型 關稅(I)會 隨之下降，表示民眾從國際資本市場引入實質資本的成本會降低， 會直接 地提高了人們的投資意願，為長期均衡下的經濟成長率注入一正面的力量 。 所以，在這兩股力量的相互拉鋸下，我們無法判斷租稅中立 下之效果方向。
此一結果不同於 Osang and Pereira(1996)所提出的觀點，其主要理由在於他 們 的 模型 中勞 動是 無法 由內生決定工時的，故 進 口型關稅(CM)的 提高對 於長期均衡的經濟成長率而言是具有中立性的，所以 在 Osang and Pereira 模型設定下，租稅中立效果僅剩下投資型 關稅(I)下降所帶來的正面力量，
因此可以得到，在租稅中立下，提高進口型關稅(CM )是可以改善長期經濟 成長率的，但如果將內生勞動考慮進模型中，此一結果就會改變，故對於 租稅中立下，關稅改革的效果，在我們的研究中是無法判定的， 此即為與 Osang and Pereira 模型結論的最大差異 所在。