既有河川分類系統

河川型態分類首先由Leopold and Wolman 於 1957 年提出直線型、

蜿蜒型與辮狀型系統。1970 年以後，交織狀系統公認應獨立於辮狀系 統之外，至此之後河川典型類別均區分為直線型、蜿蜒型、辮狀型與交 織狀四類。Brice(1975)提出之河川分類系統僅考量平面型態之河川分 類，該系統已包含所有可能之河川平面型態，但河相為平面與縱橫向特 徵所共構，僅以平面型態分類欠缺周密考量。Rosgen(1994)建立一套較 完整分類系統，同時考慮平面型態、縱向變化與橫斷面影響，其分類方 法共分為四個階層，階層一對寬廣的平面型態特徵進行初步分類；階層 二對河川型態於平、縱與橫向進一步描述；階層三探討河川穩定狀態，

以縱橫向穩定指標評估河道穩定性；階層四透過實際量測建立河槽穩定 之理論分析。每一階層之目的與資訊需求不同，各階層的描述、需求與 目標如所示。

階層一中主要透過空照等技術判讀河谷地形與水流特徵在平面上 之表現。再透過縱向剖面、橫斷面以及平面特徵進行河川分類（圖2. 23 所示及表2. 3 所示）。

表2. 3 河川分類階層表（修改自 Rosgen,1994）

階層 階層目的 分析所需資訊 成果

Level Ⅰ 河相平面特徵 (Broad

morphological characterization)

(Morphological description)

渠道樣式、槽深比、

圖2. 23 縱橫剖面與平面型態之主要河川分類（摘自陳樹群,2001 改繪 Rosgen,1996 原圖）

縱剖面型態可由航空照片或是平面地形圖推斷，主要反應為底床坡 度。Grant et al.(1990)提出底床型態特徵與坡度之對應關係，將底床型態 分為深潭（pools）、淺灘（riffles）、急湍（rapids）、小瀑布（cascades）

以及河階（steps），其中深潭與淺灘發生在坡度小於2%之情況，急湍則 發生在坡度2~4%間，小瀑布則出現在坡度介於 4~10%之情況，當坡度 超過10%則出現河階之底床特徵。如中 Aa+類型河川發生在坡度大於 10%之區域，因此底床呈現水面垂直落差與掏深之型態；A 類型河川則 發生在坡度4~10%之間，因此底床會出現小瀑布與河階之特徵；B 類河 川型態坡度介於2~4% ，底床型態主要為淺灘搭配急湍，並在彎道或束 縮處出現深潭特徵；C、DA、E 與 F 河型出現在坡度較緩之地區，底床

型態主要為深潭與淺灘交替呈現；G 類河型為在河谷平原上沖出溝槽，

表 2.4 河川分類與各類河川特徵對照表（續）（摘自 Rosgen1994）

河川橫斷面常出現窄且深，以及寬而淺之對比。以圖2. 23 之河川 型態而言，A 類河川邊界束制良好並且向下刷深成為窄而深的斷面；C 類河川邊界之可塑性高且河谷平原平坦，形成寬而淺的斷面型態；而E 類河川具有窄深的斷面，同時位在容易發展之洪泛平原上，因此具有較 大彎曲度；F 類河川具有寬淺斷面，但位於不易發展之邊界上屬於向下 刷深之蜿蜒河型；G 類河川具有低寬深比類似 E 類河川，但具有較好之 刷深特性。

從平面型態樣式可將圖2. 23 之 A 類河川歸為直線型（straight），

將B 類河川歸類為低度曲折型（low sinuosity），C 類之蜿蜒型河川

（meandering），曲折蜿蜒之 E 類河川（tortuously meandering），D 類為 多流線系統之辮狀河型（braided）以及同屬多流線系統但具有高曲折度 交織型態（anastomosed）之 DA 類河川。平面型態上可以蜿蜒寬度比（定 義為：帶狀寬度/滿槽面寬，如圖 2. 24 所示）評估河川型態如圖 2. 25 所示。

圖2. 25 以蜿蜒寬度比定義河川分類（摘自陳樹群,2001 改繪 Rosgen,1996 原圖）

階層一將河川類型分成A-G 大類，在階層二中再以河川深槽比、

寬深比與坡度進行細分（深槽比與寬深比定義如圖2. 26 所示），將斷面 深槽比等參數計算完成後再以底床材料粒徑區分為1～6 等六小類（如 所示）。上述分類為依循流程進行。

圖2. 26 深槽比與寬深比定義示意圖

圖 2. 27 圖解河川分類與深槽比、曲折度、寬深比、坡降與粒徑間之關係

（摘自陳樹群,2001 改繪 Rosgen,1996 原圖）

深槽代表河流垂直涵容能力，亦可用以描述河流下切程度，因此 Rosgen(1994)建議以深槽比來描述河流下切現象。深槽比之定義為兩倍 最大水深線（Bf）之河寬除以滿槽水位之寬度（Bb），當比值介於1.0~1.4 代表身切型河川，比值在1.41~2.2 之間代表中度深切型河川，而比值在 2.2 以上則為輕微深切型河川。

寬深比之定義為滿槽水面寬與平均水深之比值，當寬深比高代表寬 淺河川，此時水流產生應力有利於河岸侵蝕，在此分類法中以寬深比值 12 為基準， A、G、E 類河川寬深比小於 12，B、C、F 之寬深比大於 12。

陳樹群等（2001）對台灣河川進行分類研究，引用 Rosgen(1996) 分類系統為基礎，並加入考慮水系受地質影響因子，增列水系與地質條 件評估之階層，以五個階層考慮河川分類，為台灣目前河川分類較完整 之研究。

除上述外，林承坤（1992）提出以河川邊界組成作為第一級河型分 類之準則，並視需求以河川型態作為第二級分類，及以穩定性作為第三 級分類。

第一級分類中依據河道邊界材料特性可分為沖積河床、半沖積河床 與非沖積河床三類。沖積河床邊界由全新世沖積物組成，全新世沖積物 呈多樣性與可動性，造成此類河川型態多樣且演化複雜。半沖積河床邊 界由更新世地層以及全新世地層共同組成，全新世地層通常覆蓋於更新 世之基岩上，此組成使河床邊界可動性降低，此類河型一般出現在山區 與平原之過渡帶或丘陵區與山間盆地地帶。非沖積河型邊界由岩盤組 成，束制性良好使邊界可動性降低，多發生在新構造運動擡升之山區。

上述三類河型中半沖積與非沖積河型因河床狀態穩定，至多進行第二級

2.半沖積河床：

3.非沖積河床：

但以河床質調查位置評選而言，Rosgen 所建系統過於複雜，林承坤 之方法又太過定性，因此應結合二者優點，從地質觀點出發以建立河床質 採樣位置評選系統。