調查數量、時間與頻率

別為3、2.2 與 1.5 年。頭前溪再現期距 2 年之洪水流量為 1150CMS，約 57.5％平灘流量，根據 Haschenburger and. Wilcock 研究顯示此規模洪水僅 造成約40％底床處於完全運動狀態，其餘 60％多處於部分傳輸狀態，亦 即多數底床產生全面床質更迭狀態並未發生。另10％（約 200CM）平灘 流量便可造成顆粒運動，此流量遠高於頭前溪年平均流量（根據『頭前溪 高灘地利用規劃』(6)報告統計民國 79 年 1 月至 87 年 12 月記錄顯示竹林 大橋站年平均流量約22.88CMS），因此可將其視作河床質重新調查最高 門檻。且由於85％平灘流量造成較大規模河床質變遷，底床多數河床質 均產生變化，因此設定此流量為河床質重新調查中等門檻。因頭前溪平灘 流量再現期距為4 年，因此可預測當河床質經歷全面重新調整事件後，再 經歷4 年會產生下一次全面調整，因此設定此為河床質重新調查最低門 檻。

以最高門檻作為調查頻率設定值因河床質變動程度低，使調查價值降 低。另由於頭前溪建議之河床質重新調查頻率中高、中門檻僅相差一年，

連續進行重新調查會造成資源浪費，因此建議頭前溪河床質調查工作應每 4 年進行一次，其間可進行低密度調查，或透過洪水觀測機動進行重點區 域調查。

取樣數量需透過龐大試驗樣本方得推求，本文受限時間關係，尚未對 頭前溪取樣數量進一步探討。但依據縱向分段可決定整體流域樣品組數，

進入每區段需深入討論代表性問題，而在討論代表性問題前需確定調查目 的所需精度，方得以統計理論求得最具代表性結果。若如前述取樣位置建 議，僅選取較粗顆粒部分做為代表，此為最粗略方法，不同沈積環境間亦 存在差異，若依據上述原則沙洲與邊灘常成為取樣對象，但同一沙洲或邊

灘內顆粒分佈仍有變化，若仍以選擇粗顆粒部分取樣缺乏統計理論說明，

將使所有調查取樣無標準可循，並無法得知取樣信賴程度。

河床質調查為一複雜且工作量龐大之作業，調查結果對水利工程、沈 積學、生態工程…等有重要影響。從取樣位置評估，至各取樣位置具代表 性樣品收集之位置、方法、程序與數量等都需仔細考量。因此，進行河床 質調查工作應先確認調查目的與需求精度，據以擬定良好之調查規劃，以 地形、地質、河相等做定性說明，再以統計理論將取樣位置、數量等量化，

方能對變異性高之河床質調查工作完成良好詮釋。

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000

0 50 100 150 200 250

再現頻率年

洪水 量 （ C MS）

圖4. 36 頭前溪二重埔水文測站建議採用洪水流量與再現頻率關係圖

五、結論與建議