第六章 結論——以日本經驗兼論我國刑事第二審改革之方向 . 125
附錄 1: 日本刑事訴訟法上訴通則暨控訴審條文中譯版
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
附錄 1: 日本刑事訴訟法上訴通則暨控訴審條文中譯版
第一章 通則 第 351 條
檢察官、被告得提起上訴。
依第 266 條第 2 款規定交付法院審判之案件與其他案件併合審判，而為一裁判 者，依第 268 條第 2 項規定執行檢察官職務之律師及其他案件之檢察官，得對該 裁判分別獨立上訴。
第 352 條
受裁定之檢察官或被告以外之人，得提起抗告。
第 353 條
被告之法定代理人或輔佐人，得為被告利益提起上訴。
第 354 條
曾提起請求示知羈押理由者，在已示知該理由時，得為被告利益上訴；對該上訴 不受理之裁定，亦同。
第 355 條
原審之代理人或辯護人，得為被告利益上訴。
第 356 條
前三條之上訴，不得與被告明示意思相反。
第 357 條
上訴得對裁判之一部為之；未限定為一部者，視為全部上訴。
第 358 條
上訴期間，自裁判被告知之日起算。
第 359 條
檢察官、被告或第 352 條規定之人，得放棄或撤回上訴。
第 360 條
依第 353 條、第 354 條提起上訴之人，得以被告書面之同意，放棄或撤回上訴。
第 360 條之 2
對於處死刑、無期懲役或無期監禁判決者，不適用前兩條放棄上訴之規定。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 360 條之 3
放棄上訴聲明，應以書面為之。
第 361 條
放棄或撤回上訴者，不得就該案件再行上訴。同意放棄或撤回上訴之被告，亦同。
第 362 條
依第 351 條至第 355 條規定得提起上訴之人，因不可歸責於己或代理人之事由，
未能在上訴期間內提起上訴者，得向原法院請求回復上訴權。
第 363 條
上訴權回復之請求，應於事由終止日起至與上訴提起期間相當之期間內提起。
請求回復上訴權者，應同時提出上訴聲明。
第 364 條
對於請求回復上訴權之裁定，得提起即時抗告。
第 365 條
已提起請求回復上訴權後，原法院得於前條裁定前，為停止執行裁判之裁定；並 得對被告簽發押票。
第 366 條
在監獄之被告，於上訴期間內向監獄首長或其代理人提出上訴聲明書者，視為上 訴期間內之上訴。
被告不能自作聲明書者，監獄首長或其代理人，應代為之或使其所屬職員代作。
第 367 條
在監獄之被告放棄或撤回上訴，或請求回復上訴權者，準用前條規定。
第 368 條至第 371 條 刪除 第二章 控訴 第 372 條
對於地方法院、家庭法院或簡易法院所為之第一審判決，得提出上訴。
第 373 條
上訴期間為 14 日。
第 374 條
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
提起控訴，應向第一審法院提出聲明書。
第 375 條
控訴聲明顯然於上訴權消滅後提起者，第一審法院應為駁回控訴之裁定。對該裁 定得提起即時抗告。
第 376 條
控訴聲明人，應於法院規則所定期間內，向控訴法院提出控訴意旨書。
控訴意旨書，應依本法或法院規則之規定，附加必要之說明資料，或檢察官、辯 護人之保證書。
第 377 條
以下列事由為理由聲明控訴者，應於控訴意旨書中附加能充分證明具有該事由之 檢察官或辯護人之保證書。
一 法院之組織不合法。
二 依據法令不得參與判決之法官參與判決。
三 違反審判公開之規定。
第 378 條
以下列事由為理由聲明控訴者，應於控訴意旨書援引在訴訟記錄及經原法院調查 之證據所顯現之事實，而足資相信有該事由者。
一 違法認定管轄或管轄錯誤。
二 違法受理公訴或不受理公訴。
三 對已受請求審判之案件不進行判決，或對未受請求審判之案件予以判決。
四 判決未附理由或理由矛盾。
第 379 條
除了前兩條情形外，以訴訟程序違反法令且其違反顯然影響判決為理由聲明上訴 者，應於控訴意旨書援引在訴訟記錄及經原法院調查之證據中，所出現足資相信 顯然影響判決之違反法令事項。
第 380 條
以適用法令有錯誤，而其錯誤顯然影響判決為理由提起控訴之聲明者，應於控訴 意旨書指出該錯誤及該錯誤顯然影響判決之事項。
第 381 條
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
以量刑不當為理由上訴者，應於控訴意旨書援引在訴訟記錄及經原法院調查之證 據中，所顯現足資相信有量刑不當之事項。
第 382 條
以認定事實錯誤而其錯誤顯然影響判決為理由而提起控訴之聲請者，應於控訴意 旨書援引在訴訟記錄及經原法院調查證據中，所出現足資相信顯然影響判決認定 事實錯誤之事實。
第 382 條之 2
由於不得已之事由，於第一審辯論終結前未能請求調查之證據所能證明之事實，
足資相信具有前二條規定之聲請控訴理由者，雖非屬訴訟記錄及經原法院調查證 據中之事實，亦得於控訴意旨書中援引。
第一審辯論終結後判決前發生之事實，足資相信具有前二條規定之聲請控訴理由 者，與前項相同。
前二項之情形，應於控訴意旨書中附加說明該事實。第一項之情形，並應附加說 明由於不得已事由未能請求調查證據之資料。
第 383 條
以具有下列事由為理由提起控訴聲請者，應於控訴意旨書中附加說明具有該事由 之資料：
一、有符合得請求再審情形之事由者。
二、判決後刑罰已廢止、變更或經大赦者。
第 384 條
控訴之聲請，限以具有第 377 條至第 382 條及前條所規定之事由為理由者，始得 提出。
第 385 條
控訴之聲請，係違反法令之方式或顯於控訴權消滅後提起者，控訴法院應為控訴 不受理之裁定。
對於前項之裁定得提出第 428 條第 2 項之異議聲明；並準用即時抗告之規定。
第 386 條
下列情形，控訴法院應為控訴不受理之裁定：
一、於第 376 條第 1 項規定期間內，未提出控訴意旨書。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
二、控訴意旨書違反本法或法院規則規定之方式，或於控訴意旨書中未附加按照 本法或法院規則規定之說明資料或保證書。
三、控訴意旨書中記載之聲請控訴理由，顯不符第 377 條至第 382 條及第 383 條 規定事由。
前條第二項之規定，對於前項裁定，準用之。
第 387 條
控訴審，不得選任律師以外之人為辯護人。
第 388 條
控訴審，非辯論人不得為被告利益進行辯論。
第 389 條
公判期日，檢察官與辯護人均應依控訴意旨書進行辯論。
第 390 條
控訴審，被告毋庸於公判期日到場。但關於適用 50 萬元以下罰金（刑法、暴力 行為等處罰法令及整理經濟關係法律以外之罪者，暫定為 5 萬元）或罰款以外之 案件，法院認為被告到場對於保護其權利係屬重要者，得命令被告到場。
第 391 條
辯護人未到場，或未選任辯護人者，除依本法需有辯護人或以裁定提供辯護人情 形外，得聽取檢察官陳述後逕行判決。
第 392 條
控訴法院，對於控訴意旨書中之事項，應進行調查。
控訴法院，對於控訴意旨書雖未指陳，但與第 377 條至第 382 條及第 383 條規定 有關事項，亦得依職權進行調查。
第 393 條
控訴法院進行前條之調查認為必要時，得依檢察官、被告或辯護人之請求，或依 職權對事實進行調查。但關於已有第 382 條之 2 說明之事項，限於認為足證刑罰 量定不當或足以影響判決事實之錯誤認定所不可缺少之情形，應進行調查。
控訴法院認為必要時，得依職權對第一審判決後足以影響刑罰量定之情節，進行 調查。
前二項之調查，得令合議庭之構成員進行或委託地方法院、家庭法院或簡易法院 之法官進行。於此情形，受命法官及受託法官有與法院或審判長同一權限。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
依第一項或第二項調查時，檢察官與辯護人得依調查結果進行辯論。
第394條
於第一審曾為證據之證據，於控訴審亦得作為證據。
第395條
控訴之聲請，違反法令之方式，或於控訴權消滅後提起者，應為控訴不受理之判 決。
第396條
不具有第 377 條至第 382 條及第 383 條規定之事由者，應為控訴不受理之判決。
第 397 條
具有第 377 條至第 382 條規定之事由者，應以判決撤銷原判決。
依第 393 條第 2 項規定進行調查之結果，認為如不撤銷原判決顯係違反正義時，
得以判決撤銷原判決。
第 398 條
以諭知管轄錯誤或公訴不受理為理由而撤銷原判決者，應以判決將案件發回原法 院。
第399條
以認定管轄不合法為理由而撤銷原判決者，應以判決將案件移送有管轄權之第一 審法院。但控訴法院對該案件有第一審管轄權時，應為第一審審判。
第400條
依前二條規定以外之理由撤銷原判決時，應以判決將案件發回原審法院、或移送 於與原審法院同等級之其他法院。但控訴法院依訴訟記錄與原審法院及控訴法院 所調查之證據，認為得逕行判決時，得就被告案件更為判決。
第401條
為被告利益而撤銷原判決者，如撤銷理由為提起控訴案件之共同被告共同具有 者，為該共同被告之利益亦應撤銷原判決。
第402條
關於由被告提起控訴或為被告利益而提起控訴之案件，不得宣告較重於原判決之 刑罰。
第 403 條
原法院未為公訴不受理之裁定係屬違法者，應為公訴不受理之裁定。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 385 條第 2 項之規定，準用於前項之裁定。
第 403 條之 2
對於即決判決程序提起控訴聲明者，即使有第 384 條之情狀，亦不得以判決有罪 之事實該當第 382 條規定為理由而提起。
原法院就即決裁判程序所為之判決，即使有第 397 條第 1 項規定之情狀，控訴法 院亦不得以判決有罪之事實該當第 382 條規定為理由，撤銷原判決。
第 404 條
第二編中關於公判之規定，除本法有特別規定者外，準用於控訴之審判。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
(三) 原審判決有再審之原因、刑罰有變更、免除或被告經赦免或死亡者，得提 起第二審上訴：
(三) 原審判決有再審之原因、刑罰有變更、免除或被告經赦免或死亡者，得提 起第二審上訴：