智慧建築標章之評定作業，每一案均由 3 至 4 位評定委員依其專長審 理各項指標，申請候選證書案件由評定委員依其設計圖說文件審理，智慧 建築標章申請案件則依實地查核的方式確認是否達指標要求。標章評定程 序會先提出預審意見，請申請單位就委員評定意見補充資料或修正內容，
補件完成後提評定會議決議。
評定認定與該委員對該項指標之熟悉度有很大的影響，除參與「智慧 建築解說與評估手冊 2011 年版」及「智慧建築評估手冊 2016 年版」編輯 工作之資深委員外，大多數委員需要多次的評定經驗才容易達到一致性的 評定水準，為避免評定認定與寬鬆不一致的問題產生，本項工作內容乃希 望透過不同委員對同一案件之查核了解評定落差，彙整評定過程及查核過 程中之委員評定意見，藉此確立各評估子項評估標準。另外，確認評定專 業機構於評定過程中，其行政流程為公平、公正之過程。
智慧建築標章查核案件挑選原則如以下說明：
1. 評定有疑義及預審次數較多之案件 2. 特殊案件
3. 遭申訴抱怨案例 4. 分區案例原則
5. 以 2016 年版之案件列為優先查核對象，及依實際案件申請情形調 整分配挑選。
依實際案件申請情形調整分配。本年度評定案件查核會議已完成查核 北區 2 案、南區 2 案，共計 4 案，其係依評定專業機構提供列表案件，依 上述挑選原則選取。
本年度案件抽選之各類屬性資料如下：
1. 建物所有權狀歸屬：公有建物 3 件，民間建物 1 件。
(一)108CIB039 國立台北護理健康
(二)108CIB069 台北市北投區稻香
( 四 )109CIB008 達
108CIB039
國立台北護理健康
108CIB069
臺北市北投區稻香
健康舒適 ● 楊龍士 1 游璧菁
貼心便利 0 - 0 -
節能管理 ● 陳照榮 2 杜國良
智慧創新 0 - 0 -
(四)109CIB008 達麗 建設事業股份有限 公司店鋪、集合住宅 新建工程
綜合佈線 ● 林益全 2 杜國良
銀級
（2016 年版）
資訊通信 ● 郭崇仁 2 吳建興 系統整合 ● 郭崇仁 3 吳建興 設施管理 ● 鄭仁福 3 游璧菁 安全防災 ● 黃沛永 3 李訓谷 健康舒適 ● 林益全 3 游璧菁
貼心便利 0 - 0 -
節能管理 ● 鄭仁福 3 杜國良 智慧創新 ● 林益全 2 李訓谷
(資料來源：TIBA 社團法人台灣智慧建築協會製表)
第一節 查核申請智慧建築標章/候選證書案件之評定案件查核
智慧建築標章評定案件查核內容包含：評定案件行政程序查核(含基 本資料查核)及評定案件申請指標評定結果查核內容等兩大部分之查核。其執行方式係依據案件評定結果，填寫製作案件行政程序查核表(如表 3-3)與案件指標內容查核表(以安全防災指標案件指標內容查核表為例，如 表 3-4)，由本計畫查核人員及委任之評定委員查核後填寫案件查核意見，
並將查核意見提供予評定專業機構承辦人員填寫查核意見回覆表單，完成 案件查核之程序。
表 3-3 智慧建築標章評定案件行政程序查核表(範例)
(資料來源：109 年度智慧建築標章審查作業精進與優良作品評選計畫)
表 3-4 智慧建築標章案件指標內容查核表-(範例以安全防災指標為例)
(資料來源：109 年度智慧建築標章審查作業精進與優良作品評選計畫)
有關本年度智慧建築標章評定案件查核結果，其詳細內容參照附錄一
「評定業務及案件查核會議會議記錄」。以下針對案件之行政程序及指標 查核委員意見與評定機構回覆彙整如表 3-5：
表 3-5 案件指標查核意見與評定機構回覆說明表
案件一：108CIB039 國立台北護理健康大學教學研究綜合大樓和第三學生宿舍大樓新建工程 行政程序查核
第一次：108.6.28 第二次：108.8.2 第三次：108.8.27 第四次：108.9.2 EL3600 非最新版本，建 議修正。
謝謝委員指教。
資訊通信指標 查核通過 2.4 公共廣播 2.4.1 作 謝謝委員指教
為 平 時 與 緊 急 廣 播 用
合。
案件二、108CIB069 台北市北投區稻香市場拆除重建工程 行政程序查核
檢討說明 慮合併
108/10/16 108/11/18 108/11/21 共計 28 日
書面審查日期記錄：
108/10/14 108/11/11 108/11/20 108/11/22 共計 22 日
2.2.1,2.3.2 資料較不 齊全，建議於標章要求
操作環境整合連動，卸
案件三、108CIB081 高雄市政府警察局鳳山分局重建工程 行政程序查核
行
也要要求除了規範以外
5.7.2)5.1.12 監控主 要動線上的防火門，須
線能耗分別計量功能，
案件四、109CIB008 達麗建設事業股份有限公司店鋪、集合住宅新建工程 行政程序查核
序 審查資料補正：60 日
件。
料。
(6)未明確符合照明設 備智慧化節能評估要 求。
(7)綜上申請方未能提 供完整圖資佐證資料造 成補正要求。
健康舒適指標 查核通過 審查標準與評估內容規 定一致。
謝謝委員指教。
智慧創新指標 查核通過
智慧創新指標建議事 項：審核分數為 1 分，此創新項目為智能 APP 整合系統，申請單 位之資料為系統架構 圖，符合候選證書之審 查原則。
謝謝委員指教。
(資料來源：TIBA 社團法人台灣智慧建築協會製表)
第二節 查核申請智慧建築標章/候選證書案件之評定會議查核
109 年度除了對已取得候選智慧建築證書及智慧建築標章的案件查核 外，並列席評定會議及評定現場查核工作，目的為要了解評定會議的審查 程序，確保審查評定標準的一致性，以及落實現場查核的標準化程序。俾 使智慧建築標章審查制度確實執行，以及從中發現需改善的問題提供建議，讓制度持續精進。
本計畫自民國 103 年起智慧建築標章審查作業精進計畫執行團隊即不 定期參加各評定案建審查會議即現勘會議，目的是為了觀察智慧建築標章 評定單位在執行審查案件時所產生之問題，或者評定委員對個案建之審查 疑義等內容做成紀錄，並將問題彙整於 109 年度評定委員交流檢討會提出 討論，解決問題凝聚審查共識。於 109 年 10 月底前已經參加評定會議共 計 6 場及評定現勘查核共計 6 場。以下紀錄彙整如表 3-6 至表 3-17 。