109IB035 臺北市文山區木柵段公共住宅新建工程
第四節 智慧建築標章/候選證書預審次數統計分析
之外，對評定委員的教育訓練亦非常重要，藉由有爭議的案例提供做為委 員於評定審查時的參考依據，減少不同委員的評定落差。除此之外，評定 機構的案件審查工作也非常重要，確實落實案件的文件審查，可減少補件 的次數。另外評定機構於案件審查指標所衍生無法及時了解指標的意涵及 精神時，應提出技術說明更新技術文件提供申請者與評定委員做為參考，
增加指標的明確性減少指標敘述不明確而往返預審的時間。
第五節 小結
案件查核部分大致上經過不同委員查核與原評定結果是沒有落差的。
但在過程中我們也發現尚有些地方是需要精進改進的。大致可歸納如下：
1. 申請方的文件常有頁次不符合、圖示不符、佐證資料所指向的資料頁 碼錯誤、未依照評估指標內容一次檢附所需佐證資料等，其實這些文 件初步的審核應該由專業評定機構初步審核時即退回申請者補正，減 少往返次數及時間，專業評定機構應該發揮專業審查功能，不該只做 資料整理者。
2. 申請者對審查內容認知缺乏也易導致來回審查次數的增加，這依然亦 需專業評定機構未來的教育訓練推廣。另外常有些案件因為評定委員 個人解讀與認定的問題，導致申請者的困擾或來回補件甚至放棄某些 項目的申請，雖在這次的查核案中未發現，但在專家座談會中卻依然 有被提及，因此評定委員的認知落差需要減少，這就需要藉由評定委 員的教育訓練、案件分享還有評定機構必須定期發出或更新技術文件 的解說，如此讓評定委員不至於逾越他們應有的評定責任範疇。此外，
主管機關內政部建築研究所亦對專業評定機構提出建議，在完成評定 作業的資料整理，需製作補件次數及對照表的內容，以利事務人員可 以快速查詢，以及未來需增加「半年報」的查核項目。
評定會議與現場查核部分，尚有發生委員未於應簽名處簽名，評定機 構應加強注意，另評定機構備有現勘流程、現勘查驗項目，但缺乏查驗方 法的標準程序(SOP)，建議評定機構應可依據過往經驗與查驗項目特性，配 合申請單位現場狀況，製訂各查驗項目的查驗方法，初期可以統計委員經
常查核項目先製作查核方法的標準程序，以減少現場查核時的不一致性。
另外，評定會議對疑義項目或解釋已有共識，評定機構應作成決議或紀錄，
並統一收錄技術說明，讓所有委員參考備查。
綜整以上可發現評定機構還是有需要精進改進的地方，尤其未來申請 數量還會逐年增加及跨更多不同技術層次的領域，更需要評定機構未來加 強其人力與能力來輔助與提供智慧建築產業的服務。