國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
均衡下,第三產業的要素總收益等於總要素需求, RH3 = wHLLH3 = (1 − 1
σ)α3RHM3H
pH3d( eϕH3 ) P3H
1−σ
+ M3Hf + δM3H [1 − G(ϕ∗)]fe
+ χH3 M3Hf3x+ (1 − 1
σ)χF3α3RHM3F
pF3d( eϕF3x) P3H
1−σ
(53) 右式第一項為本國廠商使用本國勞動要素進行生產所需支付的工資總額。 國內廠 商為了進入市場必須付出固定成本, 同時會對要素產生需求。 M3Hf 、 δM3H
[1−G(ϕ∗)]fe、 χH3 M3Hf3x 依序分別為本國廠商為了在國內生產、 進入國內市場、 出口所額外需要 的要素需求。 最後一項是外國生產者支付給本國勞動的工資總額, 特別注意此項必 須使用本國國內的物價指數。
4.4 服務貿易協定簽訂後的均衡解
服貿協定簽訂後, 可貿易產業的均衡過程相同, 但服務業的均衡必須考慮進出口市 場均衡, 也會影響可貿易產業的要素需求。 第(22) 式是自由進出條件, 可得服務業 均衡綜合物價指數;(39)、(40) 式是透過零利潤條件求得國內、 外市場最低的均衡生
產力; (41) 式是兩個最低均衡生產力的關係式;(52) 式代表消費者消費極大化的均
衡物價;最後 (53) 式透過要素總供給等於總需求, 代表世界對一個國家的服務業產 品支出及生產結清。 利用均衡式與均衡解, 假設國內技術勞動要素是基數wSH = 1 , 想要求出簽訂協定後, 均衡的國內非技術勞動要素wHL 、 國外非技術勞動要素wLF 、 國外技術勞動要素wFS 。 在下一節利用Matlab 模擬解出其數值解, 並說明結果。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5 服務貿易協定簽訂前後的比較
本文利用Matlab 模擬, 試圖解出均衡解。 參數設定如下: σ = 5、a = 4.4; β1 = 1;
β2 = 0; β3 = 0; α1 = 0.5; α2 = 0.3; α3 = 1 − α1 − α2; f e = 2; k = 0.2;
f = 0.4; f x = 0.5; f3x = 100; δ = 0.025; ρ = 1 − 1/σ; τ = 1。 經過不同 數值的嘗試,參數值的設定不影響結果。 假設本國為技術勞動要素豐富國,本國技術 勞動要素稟賦SH = 2000、 非技術勞動要素稟賦LH = 1000; 外國技術勞動要素稟 賦SF = 1000、 非技術勞動要素稟賦LF = 2000。
5.1 貿易成本變動對要素所得的影響
圖2為服務貿易協定簽訂前,貿易成本改變對勞動報酬的影響。wlh 是本國非技術要 素報酬,wsf 是外國技術勞動要素報酬,wlf 是外國非技術勞動要素報酬, 本國技術 勞動要素報酬為基數,假設wsh = 1, τ 是貿易成本。 利用Matlab模擬,設定τ =1.5
下降至τ =1 ,代表開放貿易後, 可貿易財的貿易成本下降。
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 variable trade costs(τ)
1 1.1 1.2
w-lh
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 variable trade costs(τ)
1 1.05 1.1
w-sf
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 variable trade costs(τ)
0.96 0.98 1
w-lf
圖2: 協議簽訂前貿易成本改變對勞動報酬的影響
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
由圖2可以看出,因為本國為技術勞動密集國家,當貿易成本τ 愈來愈低時,市場愈 接近開放經濟, 原本較無競爭力的本國非技術勞動的要素報酬持續下降, 外國的非 技術勞動要素報酬則持續上升、 外國技術勞動要素報酬持續下降。 此結果符合比較 利益原則, 在服務貿易前可貿易部門的要素稟賦確實會影響兩國的要素所得。
圖3為服務貿易協定簽訂後, 貿易成本改變對勞動報酬的影響。 協議簽訂後, 要素報 酬的變動方向與簽訂協定前相同。 本國為技術勞動密集國家, 當貿易成本τ 愈來愈 低時, 市場愈接近開放經濟, 原本無比較利益的本國非技術勞動的要素報酬持續下 降, 外國的非技術勞動要素報酬則持續上升、 外國技術勞動要素報酬持續下降。
透過此節的結果, 可以觀察貿易成本改變對勞動報酬的影響, 唯服務貿易簽訂前後 的影響並不大, 但可藉此結果確認模型的設定是合理且正確。
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 variable trade costs(τ)
1 1.1 1.2
w-lh
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 variable trade costs(τ)
1 1.05 1.1
w-sf
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 variable trade costs(τ)
0.96 0.98 1
w-lf
圖3: 協議簽訂後貿易成本改變對勞動報酬的影響