第六章 結論
第二節 未來展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
150
暴力事件相對於新疆而言是嚴重性較低，而且是可以預期準備的，常爆發於 每年 3 月期間，且衝突前一般會有示威遊行，並不會有瞬間的暴力攻擊，使 官方措手不及的狀況，使西藏暴力事件難定義為恐怖主義。
表 5，同樣分離主義訴求之新疆與西藏並未均轉化為恐怖主義原因比較表。
新疆 西藏
地理 通道(思想傳播) 封閉(資訊阻隔)
宗教 聖戰思想 自身修行
精神領袖 熱比婭(力量小、激進) 達賴喇嘛(力量大、溫和)
維穩力量 嚴打 較緩和
資料來源:筆者自製。
第二節 未來展望
民族衝突、分離主義、恐怖主義，至今還是深切的傷害著世人，縱使人類文 明已發展至今，彼此的歧見還是無法完全化解（dissolve），人類身為擁有靈性思 考的物種，應有其智慧能解決爭端（settle a dispute）。
習近平上任後建構「中國夢」的美好前景，以「中華民族偉大復興」為理念。
相較於「美國夢(American Dream)」，相信只要經過努力不懈的奮鬥便能在美國獲 致更好生活的信念，使世界大量移民湧入美國，美國可以吸引各地的移民除了硬 實力(hard power)強大外，其軟實力(soft power)的豐富內涵，如流行、文化、民主 自由價值等，更是使美國強盛的關鍵要素。「中國夢」要成功，首先一定要能被 境內的少數民族所認同（identification），進而被國際所嚮往（look forward to）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
151
「中華民族」是國族的概念，包含漢族與 55 個少數民族，共有 56 族，其中 漢族即佔有九成以上，中華民族究竟是境內各民族所共同認同歸屬抑或是漢族一 廂情願（own wishful thinking）的建構，實有爭議。
在世界上不乏存在多民族的國家，有些國家飽受民族衝突之苦，有些國家卻 能「共存共榮」。其中和平關鍵因素筆者認為是「平等（equality）」與「尊重（esteem）」。
各民族無論人數的多寡，在機會上均是平等，並無壓迫與剝削的狀況。民族間並 不存在著歧視，取而代之則是尊重。美國歐巴馬在西元 2008 年當選為首位非裔 美國總統，實為民族「平等」的典範，在過去黑人沒有人權，僅是雇主買賣的物 品，然而經由美國人共同的努力實現平等的理想，為了廢除奴隸制度甚至不惜爆 發內戰，歐巴馬能當選為總統，支持他的人大部分為白人，只要努力不懈的奮鬥 各民族機會平等。毛利人（Maori）是紐西蘭的原住民，直到 18 世紀西方文明才 進入，毛利人並未如一些國家的少數民族受到壓迫與同化的悲慘命運，其傳統文 化被視作瑰寶般的完善保存，傳統毛利語受到國家法律的保障，毛利人擁有自己 的話語權，實現民族「尊重」的楷模，文化並無分尊卑（seniors and juniors），各 文化均是人類的財產，除了違反法律或道德的文化如血祭、出草等外，均要予以 保護。
台灣是多民族居住的地方，距今約 5 萬年前即有長濱文化人類居住的痕跡，
屬南島語系（Austronesian）的原住民族最先居住台灣。當今分為五大族群，分 別為閩南人、客家人、外省人、原住民族及新住民。在歷史上各族群並非自始即 和平相處，原住民族間有「出草」的衝突、原漢衝突、閩粵械鬥、泉漳械鬥、二 二八事件等歷史民族衝突傷痛。在台灣擁有信仰宗教自由且各宗教均平等，相對 於在美國基督教與生活、節日密切相關，基督教是獨尊地位。當今台灣已鮮少發 生因民族與宗教原因而發生的流血暴力事件，顯見台灣在民族「平等」與「尊重」
及宗教自由平等的努力已能成為世界上因民族、宗教衝突的效法教材。台灣經歷 過民族衝突的血淚史，也存在過民族歧視，「山地人」、「番」即為歧視性用語，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
152
現已稱作「原住民族（original inhabitant）」，台灣原住民族分為高山族與平埔族 共計 16 族，其中西元 2014 年成立的「卡那卡那富族」，成立時人數僅約 270 人，
顯見台灣對原住民族文化的重視，從鄒族劃分出來，因其在語言及祭典的差異性 而獨立出來，各民族無論人數多寡均是平等。期待台灣未來有原住民族與新住民 因個人的努力，而成功當上台灣領導人，是為民族平等（equality of ethnic groups）
的體現。
在中國中原思想的本位主義下，西域、突厥、新疆、吐蕃、西藏、匈奴、東 夷、西戎、南蠻、北狄等均是歧視性用語，當今文明時代應要拋棄成見，少數民 族並不會那樣稱呼自己，同樣漢族也不會希望外人使用歧視的用語稱呼自己。孫 中山先生推翻清朝時口號為「驅逐韃虜（expel the Manchu），恢復中華」，「韃虜」
即為北方民族(外族)，以維吾爾族與藏族觀之，漢族是否已成為，他們想要驅逐 的「韃虜」(外族)。在歷史上漢族對於外族的侵略、壓迫銘記在心，但是漢族對 外族的壓迫卻輕輕帶過。台灣歷史上曾存在「大肚王國」，鄭成功來台時，壓迫 原住民族勞役引起反抗，鄭軍鎮壓卻演變成大屠殺（massacre），沙轆社（Salach）
被屠殺到僅 6 人存活，連小孩也不放過，但鮮少在漢族史書記載。「大肚王國」
也是從日本、荷蘭史料（historical data）才能有較清楚的勾勒（draw the outline of）， 一般漢族史料紀載有限。
中共政府所推動的「維穩」政策，僅能維持表面且脆弱的「和諧」，對民族 間的對立和解，並無根本上的幫助。
無論是官方或平民，筆者都反對使用暴力的手段進行對抗，使用暴力並無法 解決問題，反而只會增加雙方的敵意。新疆與西藏在分離主義及恐怖主義的發展，
民族衝突佔有關鍵性的因素，期許中共當局、維吾爾族及藏族可以共同以智慧化 解歧見，以「平等」與「尊重」的方式讓各民族「共存共榮」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
153
參考書目
壹、中文書目
王力雄(1998)。《天葬-西藏的命運》。香港：明鏡出版社。
王力維(2007)。《我的西域，你的東土》。台北:大塊文化。
王力(2004)。《漢語史稿》
王玉民(1994)。《社會科學研究方法原理》。台北：紅葉文化。
方天賜、孫國祥(2007)〈民族主義與恐怖主義〉。張亞中主編《國際關係總論》。 台北:揚智文化。
戈爾斯坦(1995)。《喇嘛王國的覆滅》。北京:時事出版社。
中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯(1972)。《馬克思、恩格斯選 集》，第一卷。北京：人民出版社。
中共中央文獻編輯委員會(2006)。《江澤民文選，第三卷》。北京:人民出版社。
毛澤東(1977)。《毛澤東選集》，第五卷。北京：人民出版社。
包爾漢(1984)。《新疆五十年》。北京:文史資料出版社。
列寧(1953)。《列寧全集》，第四卷。北京：人民出版社。
伊慶耀(1993)。《蘇維埃帝國的滅亡》。台北：五南書局。
朱浤源主編(1999)。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北：正中書局。
安寧(1952)。《新疆內幕》。新加坡:創墾出版社。
吉柚權(1993)。《西藏平叛記實》。西藏：西藏人民出版社。
呂邱文(1997)。《西藏之政治地位》。台北：蒙藏委員會。
李江琳(2012)。《當鐵鳥在天空飛翔: 1956-1962 青藏高原上的秘密戰爭》。聯經 出版。
沈開運等(1997)。《透視達賴(上)》。拉薩:西藏人民出版社。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
154
吳興東(2009)。《土耳其史-歐亞十字路口上的國家》。台北:三民書局。
林恩顯(1988)。《清朝在新疆的漢回隔離政策》。台北：台灣商務出版社。
林照真。《最後的達賴喇嘛》。台北:時報文化。
法務部調查局(1983)。《中共民族政策之研究》。台北：法務部調查局。
阿里夫‧賈邁勒(2002)。〈是恐怖主義還是聖戰〉。中共現代國際關係研究所反 恐怖研究中心《恐怖主義與反恐怖鬥爭理論探索》。中共現代國際關係研 究所反恐怖研究中心。
約翰．艾夫唐(1991)。《雪域境外的流亡記》。台北：文殊出版社。
胡聯合(2001)。《當代世界恐怖主義與對策》。北京：東方出版社。
浦興祖(2002)。《中華人民共國政治制度》。香港：三聯書店。
馬大正等(2006)。《新疆史鑒》。烏魯木齊:新疆人民出版社。
馬大正、許建英(2006)。《東突厥斯坦國迷夢之幻滅》。烏魯木齊:新疆人民出版 社。
孫雁(2011)。《累贅還是隱患?評估中共族群問題的危機度》。香港：香港中文大 學中共研究服務中心。
降邊嘉措(1999)。《悲劇英雄班禪喇嘛》。香港:開放雜誌社。
國家民委會編(1990)。《新時期民族工作文獻選邊》。北京：中央文獻出版社。
張爾駒主編(1988)。《中共民族區域自治的理論與實踐》。北京：中共社會出版 社。
張保民(1994)。《中共大陸研究基本文件》。台北：人間出版社。
張植榮(2006)。《中共邊疆與民族問題-當代中共之挑戰及其歷史由來》。北京:
北京大學出版社。
張爾駒主編(1988)。《中共民族區域自治的理論與實踐》。北京：中共社會出版 社。
曹長青(2004)。《獨立的價值-全世界文明社會共同認知的價值》。台北:玉山出版
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
155
社。
郭正林、俞振。《族群意識與國家認同:新疆維漢關係問卷分析》。香港中文大學 中共研究服務中心。
陳謙平(2003)。《抗戰前後之中英西藏交涉》。北京：三聯書店。
許家屯(1993)。《許家屯香港回憶錄》。香港:香港聯合報。
許雲翔、江佩娟等譯。Percy B. Lehning (2002)。《分離主義理論》。台北:韋伯文 化出版社。
跋熱．達瓦才仁譯。Michael C.Van Walt Wan Praag。《西藏的地位》。
楊策(1991)。《新疆綜橫》。北京:中央民族學院。
楊國樞等(2000)。《社會及行為科學研究方法》。台北：東華書局。
楊永明(2003)。《國際安全與國際法》。台北:元照出版社。
董立文(2015)。《爭辯中的新疆問題與中共國家安全》。桃園：中央警察大學出 版社。
董尼德，蘇瑛憲譯(1994)。《西藏生與死：雪域的民族主義》。台北:時報文化。
新疆社會科學院歷史研究所 (1986)。《新疆簡史第三冊》。烏魯木齊:新疆人民出 版社。
葉劍青(1985)。《西藏獨立運動研究》。台北:幼獅文化。
葉蔭。《西藏現況研究》，第 3 輯。台北：蒙藏委員會。
程廣中(2000)。《地緣戰略論》。北京:軍事科學出版社。
趙珍(2002)。《論康熙末年清軍兩次入藏的戰略選擇》。清史研究。
趙建民(2003)。《中共大陸少數民族區域自治制度之研究》。台北：內政部。
劉勝驥 (1988)。《馬克思民族理論與中共民族問題》。成都：四川民族出版社。
劉學銚(2013)。《新疆史論》。台北：知書房。
厲聲(2007)。《東突厥斯坦分裂主義由來與發展》。烏魯木齊:新疆人民出版社。
潘志平、王鳴野、石嵐(2008)。《東突的歷史與現況》。北京:民族出版社。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
156
鄭重言(1985)。《西藏現況研究》，第二輯。台北：蒙藏委員會。
蕭金松(1996)。《清代駐藏大臣》。台北:唐山出版社。
謝慶奎、楊鳳春編(1999)。《中共大陸政府與政治》。台北：五南書局。
謝慶奎、楊鳳春編(1999)。《中共大陸政府與政治》。台北：五南書局。