未爆彈(UXO)：Currituck Sound, North Carolina, USA

位於美國北卡羅萊納州的Currituck Sound（圖 3- 40），約從百年前即有火藥 及未爆彈汙染的歷史，於二戰期間此地設有軍工廠及彈藥儲存庫。因此，自1980 年起當地政府開始於該區域實施未爆彈調查及清理行動。必須特別說明的是，由 於未爆彈偵搜為風險較高的調查作業，目前相關的水下調查報告相對較少，相關 調查技術仍持續發展中。本文中展示之案例(McDonald, 2008)即為未爆彈偵搜技 術測試範例，隸屬美國官方環境安全技術檢驗計畫(Environmental Security Technology Certification Program, ESTCP)。

圖3- 40：Currituck Sound 空照圖。(McDonald, 2008) 圖中Ostrich Bay 為此調查目標區域。

未爆彈種類繁多，不同目標物在測量結果中呈現的差異很大，因此在搜查前 需要事先定義目標物的可能特徵。較精確的定義通常需由歷史資料獲得，據此列

doi:10.6342/NTU202100344

70

出當地可能出現的彈藥種類，並確認其材質為鐵金屬外殼或複合材質（部份為 鐵），描述其外型及尺寸大小，最後再以這些特徵定義目標未爆彈造成的磁力異 常值範圍或感應電位差值區間。

圖3- 41：磁力及電磁感應並行模組與裝置示意圖。(Bassani, 2008; McDonald, 2008) 此系統為調查期間開發的測量模組，用於同時進行磁力與電磁感應測量，不同儀器的裝置間隔經

過設計，如左圖，以避免互相干擾。測量時載具以底拖方式連結調查船，如右圖。

現今未爆彈偵搜技術主要有磁力測量及電磁感應法(Electromagnetic Induction, EMI)，後者又分為頻率域(Frequency Domain Electromagnetic Induction, FDEM)與 時間域(Time Domain Electromagnetic Induction, TDEM)兩種，未爆彈調查中多使用 時間域法。此案例中發展的調查系統為合併磁力測量及TDEM 法之未爆彈偵搜模 組，以底拖方式施作。儀器配置如圖3- 41 所示，並搭配單音束聲納同時測量調 查區域水深。

由於McDonald (2008)僅呈現磁力測量結果，故在此不針對 TDEM 法多做討 論。調查施作航線如圖3- 42 所示，橘色線區域之航線間距為 4 公尺，黃色線區 域則因地形較複雜，使用較小的船隻掛載2 至 3 具磁力儀施作。

doi:10.6342/NTU202100344

71

圖3- 42：調查船航行軌跡。(Bassani, 2008; McDonald, 2008)

圖3- 43：磁力校正測試結果及實際施測成果。(McDonald, 2008) 右圖為校正測試，左圖為正式施測。

施測結果如圖3- 43 所示。為了進行儀器校正，McDonald (2008)團隊於該海 岸其他區域布置數個已知目標物，並大致成直線排列，如圖3- 43 右，兩圖為調 整不同磁力異常值區間後呈現的結果。此結果除了校正儀器數值，也可進一步確 認同類型目標物在測量結果上呈現的異常區間大致落在哪個範圍。圖3- 43 左為

doi:10.6342/NTU202100344

72

正式的磁力測量施測結果，將局部區域放大觀察，調整異常值區間後，可看到在 不同區間下呈現的結果，如何調整則視目標物可能造成的異常值範圍而定。

圖3- 44：水下驗證及挖掘位置。(McDonald, 2008) 底圖為單音束測繪地形成果，標示紅點處為水下驗證地點。

doi:10.6342/NTU202100344

73

圖3- 44 為單音束測深結果，標示紅點處則為該次偵搜後執行潛水觀察的地 點。此部份調查主要是為了驗證磁力測量的結果，並選取須進一步挖掘的目標物 位置，以光學攝影或X 光攝影方法加以驗證。

圖3- 45：Currituck Sound 水下殘留未爆彈調查工作流程簡述。

doi:10.6342/NTU202100344

74

未爆彈搜索屬於高危險性的調查作業，無論於陸地或水域施測都相當困難，

需有專業人士參與作業。圖3- 45 為此案例的粗略作業流程，僅供參考。Simms et al. (2004)針對規畫未爆彈偵搜著有專文指引，內容詳述如何定義未爆彈特徵、如 何運用地球物理技術進行搜索等，可供參酌。

doi:10.6342/NTU202100344

75