第五章 研究結論與建議
第四節、 未來研究建議
針對本研究結果以及目前線上遊戲市場環境的考量下，對實務界以及後續研 究者僅提供下列幾項建議：
一、線上遊戲應提升玩家社交性設計
在未來朝向網路化、虛擬化及多媒體科技的發展趨勢下，線上遊戲設計者必 須多著重玩家互動之需求，設計符合玩家動機需求以及兼具可玩性與社交性的遊 戲環境。而其他強調社群互動的數位內容產業如線上學習、網路社群與電子商務 等各類型網站，也應考量使用性與社交性兩面向的思考方向，讓使用者在不同任
務情境的使用過程，都能感到滿意的體驗。
二、可將線上遊戲玩家特質以及遊戲類型進行分類研究
本研究結果顯示，不同的遊戲動機會造成玩家沉浸程度的差異，同樣地不同 沉浸程度的玩家也有不同的遊戲動機，因此，本研究建議後續研究者可將遊戲玩 家作類型區分，不論是以遊戲動機需求或是個人人格特質是否容易沉浸來作為區 別，皆應考慮到個人差異的因素，分析結果也應該更為深入及有趣；另一方面，
由於本研究僅針對角色扮演類型之線上遊戲進行探討，也建議未來研究者可將遊 戲類型進一步作區分，也許將獲得更多不同的分析結果。
三、增加質化研究方式
本研究僅以問卷調查法請玩家回溯過去使用經驗，因此可能會因玩家意義模 糊而扭曲了研究者真正欲了解的狀態，因此建議後續研究可在玩家剛結束遊戲時 進行調查，以提高精確程度；或是透過質化與量化研究並行的方式，增加玩家深 度訪談或是參與觀察遊戲過程，藉此了解更為詳盡的結果。
參考文獻
中文部分
博碩士論文
江嘉軒（2004）：《虛擬社區網站使用動機與社會臨場感研究》。中山大學傳播管 理研究所碩士論文。
李明芳（2003）︰《大型線上多人角色扮演遊戲核心玩家遊戲動機與行為之研 究》。元智大學資訊傳播學研究所碩士論文。
李冠佑（2003）︰《台灣大型多人線上遊戲沉浸玩家之消費者轉換行為研究》。
元智大學資訊傳播學研究所碩士論文。
李家嘉（2002）︰《影響線上遊戲參與者互動行為之因素探討》。中正大學資訊 管理學研究所碩士論文。
吳得豪（2002）︰《探討網路沉迷的行銷關係—以線上遊戲為例》。逢甲大學企 業管理研究所碩士論文。
林子凱（2002）：《線上遊戲「天堂」之使用者參與動機與滿意度研究》。國立成 功大學企業管理研究所碩士論文。
陳怡安（2001）：《線上遊戲的魅力》。南華大學社會研究所碩士論文。
陳冠中（2003）：《天堂遊戲參與者動機、沉迷與交易行為關係之研究》。中正 大學企業管理研究所碩士論文。
陳慶峰（2001）：《從心流（flow）理論探討線上遊戲參與者之網路使用行為》。
南華大學資訊管理學研究所碩士論文。
許有真（2002）：《多人連線遊戲中之隱喻設計及使用者社會瀏覽行為之探討》。
發表於網路與社會研討會。
許朝欽（2003）︰《大型多人線上角色扮演遊戲中個人化服務設計之探討》。元 智大學資訊傳播學研究所碩士論文。
張武成（2001）。《線上遊戲軟體設計因素與使用者滿意度關聯之研究》。淡江大 學資訊管理研究所碩士論文。
黃瓊慧（2000）：《從沉浸（flow）理論探討大學生之網路使用行為》。交通大 學傳播研究所碩士論文。
楊斐羽（2003）︰《將傳統遊戲的玩性因素導入電子遊戲設計之研究》。元智大 學資訊傳播學研究所碩士論文。
董家豪（2001）：《網路使用者參與網路遊戲行為之研究》。南華大學資訊管理研 究所碩士論文。
蘇芬媛（1996）：《網路虛擬社區的形成：MUD 之初探性研究》。交通大學傳播研 究所碩士論文。
許晉龍（2004）。《線上遊戲使用者行為研究》。台灣科技大學資訊管理研究所博 士論文。
蔡珮(1995)。《電子佈告欄使用行為與社會臨場感研究－以台大計中 BBS 站為 例》，國立交通大學傳播研究所碩士論文。
期刊論文
孔令芳、蔣鏡明（1997）：〈角色扮演遊戲新手上路篇暨名詞解釋〉，《電腦玩家》，
71 期，頁 122~128。
葉明彰（1997）：〈永無止盡的冒險：角色扮演遊戲之過去、現在與未來〉，《電腦 玩家》，71 期，頁 108-113。
楊東震，吳政仲（2003）：〈線上遊戲玩家成癮行為之研究〉。2003 電子商務與 數位生活研討會。
書籍
Andrew Rollings, Ernest Adams（2003），史萊姆工作室譯。《大師談遊戲設計》， 台北：上奇科技。
Jessica Mulligan, Bridgette Patrovsky（2003），史萊姆工作室譯。《大師談線上遊 戲（企劃‧製作‧經營）》，台北：上奇科技。
邱皓政（2004）：「社會與行為科學的量化研究與統計分析」。台北市：五南。
英文部分
Barry, B. & Marek, B. (2004). CSCW at play: there as a collaborative virtual.
environment. Computer Supported Cooperative Work, ACM Press, 350-359.
Barry, B & Marek, B. (2004). Social interaction in ‘There’ Computer Human
Interaction. Vienna, Austria. ACM
Brown, E., Cairns, P. (2004). A grounded investigation of game immersion. Computer
Human Interaction. Vienna, Austria. ACM, 1297-1300
Chen, H., Wigand, T. R., & Nilan, S. M. (1999). Optimal experience of web activities.
Computers in Human Behavior, 15(5), 585-608.
Choi, D. & Kim, J. (2004). Why People Continue to Play Online Games: In Search of Critical Design Factors to Increase Customer Loyalty to Online Contents.
CYBERPSYCHOLOGY & BEHAVIOR Volume 7, Number 1:11-24.
Csiksentmihalyi, M. (1993). The evolving self: A psychology for the third millennium.
New York:Harper & Row
Csikszentmihalyi, M.& LeFevre, J. (1975). Optimal experience in work and leisure.
Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815-822
Desurvire, H., Caplan, M., Jozsef, A.T. (2004). Using Heuristics to Evaluate the Playability of Games. Computer Human Interaction. 24-29.
Ducheneaut, N. & Moore, R.J. (2004). The social side of gaming: a study of
interaction patterns in a massively multiplayer online game. In Proceedings of the ACM conference on Computer-Supported Cooperative Work, 360-369.
Ducheneaut, N., Moore, R.J. & Nickell, E. (2004). "Designing for sociability in massively multiplayer games: an examination of the “third places” of SWG."
In J.H. Smith and M. Sicart (Eds.), Proceedings of the Other Players conference. Copenhagen: IT University of Copenhagen.
Fabricatore, C., Nussbaum, M. & Rosas, R. (2002). “Playability in Action Video games. A Qualitative Design Model ”. Human Computer Interface. Volume17, issue 4, 311-368.
Federoff, M. A. (2002). Heuristics and usability guidelines for the creation and evaluation of fun in video games. Department of Telecommunications, University of Indiana. Master dissertation.
Forum Nokia (2003). “Nokia Series 40 J2ME Game Usability Guidelines and Implementation Model”.
Girgensohn, A. & Lee, A. (2002). Making Web sites be places for social interaction Proceeding of the ACM 2002 Conference on Computer Supported
Cooperative Work, pp. 136-145.
Heeter, C. (1992). Being there: the subjective experience of presence, Presence, 1 (2), 262-271.
Jarvinen, A., Satu, H. & Frans, M. (2002). Communication and Community in Digital Entertainment Services. Available: http://tampub.uta.fi/tup/951-44-5432-4.pdf John, Y. & Ding, Y. (2002). HCI and Game Design: From a practitioner’s point of
view.
Available:http://www.ye-brothers.com/documents/HCIGAMEDESIGN.pdf John, C., (1996). Introduction. Computer games, ACM Crossroads.
Available: http://www.acm.org/crossroads/xrds3-2/intro.html
Joyner, L.A., TerKeurst, J. (2003). Accounting for user needs and motivations in game design. Available:
http://www.inter-disciplinary.net/ci/mm/mm1/Lucy%20Joyner%20paper.pdf Kreijns, K., Kirschner, P.A. & Jochems, W. (2002). The Sociability of
Computer-Supported Collaborative Learning Environments. Education
Technology &Society. 5(1), 8-12
Lee, Alison., Danis, C., Miller, T., Jung, Y. (2001). Fostering Social Interaction in Online Spaces. Human-Computer Interaction (INTERACT'01) — Eighth IFIP TC.13 Conference on Human-Computer Interaction, M. Hirose (ed.), IOS Press:Amsterdam, pp. 59-66, 2001
Malone, Thomas W. (1980). What Makes Things Fun to Learn? A Study of Intrinsically Motivating Computer Games. Cognitive and Instructional
Sciences Series, 162-169, CIS-7, SSL-80-11. Palo Alto: Xerox Palo Alto
Research Center.Malone, T. W. (1981a). What makes computer games fun? Byte, 6, 258-277.
Malone, T. W. (1981b). Toward a theory of intrinsically motivating instruction.
Cognitive Science 5.
Malone, T.W. (1981). Heuristics for designing enjoyable user interfaces: Lessons from computer games. Human Factors in Computer Systems.
Manninen, T. (2003). Interaction Forms and Communicative Actions in Multiplayer Games. Game Studies, 3 (1).
Nantel, J., Sénécal, S., & Gharbi, J. (2002). The Influence of the Flow on Hedonic and Utilitarian Shopping Values, Advances in Consumer Research 29.
Novak, P. T., & Hoffman, L. D. (1997). Measuring the flow experience among web users. Interval Research Corporation, July 31.
Preece, J. (2001). Sociability and usability: Twenty years of chatting online. Behavior
and Information Technology Journal, 20, 5, 347-356.
Preece, J. (2001). Online communities: Usability, Sociability, Theory and Methods. In R. Earnshaw, R. Guedj, A. van Dam and T. Vince (Eds) Frontiers of
Human-Centred Computing, Online Communities and Virtual Environments.
Springer Verlag: Amsterdam, 263-277.
Rieber, L. P. (1996). Seriously considering play: Designing interactive learning environments based on the blending of microworlds, simulations, and games.
Educational Technology Research & Development, 44(2), 43-58
Steuer, J. (1995). Defining virtual reality: Dimensions determining telepresence. In F.
Biocca & M. Levy (Eds.), Communication in the age of virtual reality. 33-56.
Vodeler, P., Hartmann, T. & Klimm, C. (2003). Explaining the enjoyment of playing video games: the role of competition. Electronic Edition. DOI:
10.1145/958735.
Wadley, G., Gibbs, M., Hew, K., Graham, C.(2003). Computer Supported
Cooperative Play, “Third Places” and Online Videogames. In S. Viller and P.
Wyeth (Eds), Proceedings of the Thirteenth Australian Conference on
Computer Human Interaction (OzChi 03), University of Queensland, 2003,
238-241.Webster, J., Trevino, K. L., & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlateds of flow in human-computer interactions. Computers in Human Behavior, 9(4), 411-426
Zagal, J. P., Nussbaum, M. & Rosas, R. (2000). A model to support the design of multiplayer games. Presence, Vol. 9, No.5, October 2002, 448-462
網路資料
資策會電子商務研究所（2003），〈2003 年我國家庭資訊通信技術應用概況調 查〉。網址：http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=85 創市際市場研究顧問公司（2004），〈2004 年網路生活型態研究－線上遊戲玩家
特寫〉。網址：http://www.insightxplorer.com/news/news_12_30_04.html
資策會與 HiNet、Yahoo!奇摩、華義國際、MSN 台灣、巴哈姆特、遊戲基地等
（2003），〈2005 台灣網友線上娛樂行為調查〉。網址：
http://www.eettaiwan.com/ART_8800379676_675327_4bc20130_no.HTM 優仕網（2005），〈線上遊戲使用習慣調查〉。
網址：http://tgs.tca.org.tw/news/news_c.php?ID=608
一、 背景因素
1. 是否擁有個人電腦：□有 □否
2. 接觸線上遊戲的時間：□<半年 □半年~1年 □1年~2年 □2年~3年 □>3年
3. 過去3個月來平均一天玩線上遊戲的時間（小時）：□1~4 □5~7 □8~10 □>10小時 4. 過去半年來平均每月線上遊戲的花費（元）：□100 以下 □100~300 □301~500 □> 500 元 5. 目前最常玩的一款角色扮演類型的線上遊戲為_____________
（以下請您依照此遊戲之經驗作答） 若您在填答後有任何疑問 歡迎您與我連絡 [email protected]
No.________
三、 玩家沉浸感知影響因素
四、 線上遊戲可玩性評估
五、 線上遊戲社交性評估