未來研究方向

以本研究為基礎，未來的發展方向可以分為兩部份。第一部份是會計系統的導入，第二 部份則是庫存資料提升其正確性。

在本系統中只討論到庫存量的問題，而為討論到在冷藏庫內進出的貨物價格。這點在系 統測試期間也有業者提出來過，然而如果要導入會計系統將會面臨到一些問題，例如蔬果菜 產品的單價會因為氣候、市場供需情況的不同而有所變化。此外，並不是每家蔬果菜冷藏庫 所使用的容量單位都完全相同，例如某些蔬果菜冷藏庫會使用巧固架作為產品進出的單位，

有些則是以箱數來做單位。因此，如何制定一套有效的會計系統來管理所有的蔬果菜冷藏庫，

未來還待進一步的研究與開發。

而在庫存資料的真實性方面，目前除了管理單位不定時的派人現場核對外，並無一套妥 善的機制可以控制資料的真實性。也許未來能夠想出一套有效的規範方式，例如透過分級的 方式對優良的業者進行減稅之類的優惠，來鼓勵業者誠實彙報自己的庫存量；而有不良紀錄 的業者則可增加抽檢的次數來防止庫存量的捏造。諸如此類的方法在未來還有討論的空間，

如何有效地控管資料的真偽，才是未來應該努力的方向。

參考文獻

[1] 王有禮，「透視 ASP.NET」，全華科技，2002。

[2] 交通大學，庫存管理系統操作手冊，2006。

[3] 行政院農業委員會網頁，http://www.coa.gov.tw/。二月，2007。

[4] 吳俊傑，「賀伯颱風 – 認識西北颱」，地球科學園地創刊號，地球科學文教基金會，三月， 刊，Vol. 15，No. 1，83-94 頁，1998。

[10] 陳信宏，高雄縣教育網路中心網頁，http://chensh.loxa.edu.tw/php/index.php/，十二月，

2006。

[11] 劉彥志、王炯棠、洪正吉、梁高榮，「大型冷藏庫庫存管理系統的建置」，機械工業雜誌，

十月，140-154 頁，2006。

[12] Computer Associates Company Website, http://www.ca.com/, Feb. 2006.

[13] Elmasri, R. A. and Navathe, S., “Fundamentals of Database System,” Addison-Wesley, 2000.

[14] Ferraiolo, D. and Kuhn, R., “Role-based Access Controls,” 15^th NIST-NCSC National Computer Security Conference, pp. 554-563, Baltimore, MD, Oct. 13-16 1992.

[15] Ferraiolo, D. F., Gilbert, D. M., and Lynch, N., “An Examination of Federal and Commercial Access Control Policy Needs,” NIST-NCSC National Computer Security Conference, pp.

107-116, Baltimore, MD, Sep. 1993.

[16] FIPS 183, Integration Definition for Function Modeling (IDEF0), National Institute of Standards and Technology, 1993.

[17] FIPS 184, Integration Definition for Function Modeling (IDEF1X), National Institute of Standards and Technology, 1993.

[18] Liang, G. R. and Hong, H. M., “Hierarchy Transformation Method for Reptetive Manufacturing System Specification, Design, Verification, and Implementation,”

Computer-Integrated Manufacturing System, Vol. 7, No. 3, pp. 191-205, 1994.

[19] Pakko, M. R., “Shoe-Leather Costs of Inflation and Policy Credibility,” Federal Reserve Bank of St. Louis Review, Vol. 80, No. 6, pp. 37-50, 1998.

[20] Ross, D. T., “Application and Extension of SADT,” Computer, Vol.18, Iss. 4, pp. 25-34, 1985.

[21] Sandhu, R. S., Coyne, E. J., Feinstein, H. L., and Youman, C. E., “Role-based Access Control Models,” Computer, Vol. 29, Iss. 2, pp. 38-47,1996.

[22] Tsichritizis, D. C. and Klug, A., “The ANSI/X3/SPARC DBMS Framework: Report of the Study Group on Database Management System,” Information System, 3, 1978.

[23] Zipkin, P. H., “Foundations of Inventory Management,” McGraw Hill, 2000.

附錄一：IDEF0 與 IDEF1X 表達法

結構化分析與設計技術(Structure Analysis and Design Techniques, SADT)是羅斯(D.T. Ross) 教授於 1985 年提出的[20]，後經由美國空軍改善並增加成員 IDEF1X 後改稱為規格整合術 IDEF(Integration Definitions)。近年來則經由 IDEF 使用者協會(IDEF Users Group)的推廣並廣 增成員而普及化。目前IDEF 家族共有 16 個成員如附錄表 1[9]所示。

附錄表1 IDEF 規格 Method Description

IDEF0 Function Modeling (FIPS 183) IDEF1 Information Modeling IDEF1X Data Modeling (FIPS184) IDEF2 Simulation Modeling IDEF3 Process Description Capture IDEF4 Object-oriented Design IDEF5 Ontology Description Capture IDEF6 Design Rationale Capture

IDEF7 Information System Audit Method IDEF8 User Interface Modeling

IDEF9 Scenario-driven Information System Design Spec IDEF10 Implementation Architecture Modeling

IDEF11 Information Artifact Modeling IDEF12 Organization Modeling

IDEF13 Three Schema Mapping Design IDEF14 Network Design

經由學術界及工業界的推動後，IDEF0 及 IDEF1X 已於 1993 年 12 月成為美國國家標準 與技術局(NIST)制定之標準，編號分別為 FIPS183[16]與 FIPS184[17]。而國內 IDEF0 與 IDEF1X 軟體則由梁高榮教授於1990 年首度引入台灣使用，目前它以成為國內分析作業流程常用的工 具，亦是目前唯一標準畫的兩種規格[9]，故此兩者的整合技術是最重要的。IDEF0 是一種功 能性的系統架構工具，目的在於分析系統流程；而 IDEF1X 是表達系統中資訊架構的資訊模 型，可提供關聯式資料庫分析以滿足系統所需的資訊與規格。

IDEF0 圖的主要特色是(1)供團隊利用(2)圖形來建立(3)功能模式(Functional Modeling)，而 為達成此目的的固有標準化、階層化、人因化、雙元性及補充性等五大考量。在標準化方面，

IDEF0 圖是由一系列的作業方格(Activity Box)及箭號(Arrow)所組成，如附錄圖 1 所示：