案例選擇與 KJ 法實施

如前所言，本研究依據第二章時間流程圖的設計重點，邀請五位資訊圖表領 域相關的設計師 ( 以下以ABCDE代稱 ) 針對於105年4月至105年6月在visual、

behance以及pinterest蒐集符合初步條件的資訊圖表進行分析與分類，其蒐集的資 訊圖表分列如下：

表3.1：時間流程圖初步篩選圖例

（資料來源：visual、behance、pinterest ）

因資訊圖表中極少小說類型的資訊圖表，故本研究在初步篩選階段以敘事型 資訊圖表為主，包含故事文本、電影以及各類型的歷史事件，這些作品又以時間 軸資訊圖表與流程圖為其主要來源。而篩選的要點敘述如下：

1. 有明確的時序排列與流程：因為不管何種風格的小說，其呈現形式必是建構

類依據，例如配色、圖形描繪、圖畫風格也一併帶入。而為了便於後續的研 究整理，將表現形式分成三類。

4. 接著是第一次的分類，與會者依據自己對資訊圖表的見解與看法，將表現形 式相近的時間軸與流程圖歸在一起，並在分類過程中訪問其分類的依據與看 法，分類過程如下：

圖 3.2：KJ 法分類過程

（ 資料來源：本研究整理 ）

在經過相關專家學者的分類之後，敘事型資訊圖表的表現形式可分成直線 型、曲線型以及區塊型。得出時間流程圖初步的結論。根據觀察受訪者分堆

的過程，直線型與曲線型較易區分，所以不屬於直線型與區線型的類型都會 歸到曲塊型，因此在此三種表現形式中，經果專家學者的深度訪談以及討論 又再細分一次，篩選出較為經典的各三款資訊圖表作品，下圖為專家訪談與 討論的過程紀錄：

圖3.3：專家訪談&討論過程(一)

（ 資料來源：本研究整理 ）

圖3.4：專家訪談&討論過程(二)

（ 資料來源：本研究整理 ）

5. 經過專家學者的訪談與討論得出的結果；直線型二次篩選較為經典的作品為 編號(79)、(118)、(122)等三件作品，其篩選依據為整體安排動線流暢、排序 明確，版面設計美觀易閱讀。

圖3.5：二次篩選後直線型較為經典的作品

（ 資料來源：本研究整理 ）

曲線型二次篩選的依據包含，整體流暢、易閱讀、較活潑，如果故事較多曲 折的話適合曲線型，較經典的作品為(28)、(46)、(116)等三件作品。

圖3.6：二次篩選後曲線型較為經典的作品

（ 資料來源：本研究整理 ）

區塊型二次篩選的依據包含，顏色區塊、動線流暢、插圖、數字標誌順序，

較經典的作品為(11)、(23)、(43)等三件作品。

圖3.7：二次篩選後區塊型較為經典的作品

（ 資料來源：本研究整理 ）

6. 上列的九幅作品，是資訊圖表相關領域學者專家討論得出的結果，然而個學 者專家分類的依據不同，茲概述如下：

敘事型資訊圖表以時間流程圖來呈現，其表現的重點應該包含垂直陳述的方 式、曲折環繞的陳述表現以及不同單元之間切換的感受。而以敘事的立場來看，

表現的重點應該放在視覺觀看的動線，時間軸的分布以及事件流動的曲線。而以 呈現形式來說，應該包含資訊圖表中統計圖的形式、時間軸的分布與單線條陳列 方式；因為時間流程圖是以時間軸與流程圖為基礎發展出來的，所以時間軸與流 程圖資訊圖表的設計型式應具備訊息中心放射狀排列、彼此分散呈現的型態以及 訊息區塊大小之間的差異。

歸納上述的內容，可得出以下三點：

1. 直線、曲線以及區塊的表現形式。

2. 有縝密的時間流程安排以及不同物件之間比較。