歷史學報個別內容分析量化的對象非僅歷史學報，亦包括各校刊行的歷 史學相關期刊，如臺灣大學歷史系所的取樣包括《國立臺灣大學歷史學系學 報》、《臺大歷史學報》與《國立臺灣大學文史哲學報》；中央大學歷史研究 所未刊行歷史學報，故其取樣為中央大學文學院刊行之《中央大學人文學 報》。但本節之討論對象並未包括各校由校方刊行的學報，因為如將各大學 學報列入取樣，工程將過於浩大，故僅及於人文相關學報。並且本文的取樣 僅及於設立歷史系所之大學，而非臺灣地區的所有大學。在與博碩士論文進 行比較時，該歷史研究所的論文數必須多於 10 篇，即以 10 篇為取樣的最低
標準，未達 10 篇者不列入討論，僅在總體比例時加入計量。
(一) 臺灣大學歷史系所
臺灣大學歷史系成立於 1945 年，1947 年設文科研究所，分為文學和史 學兩部；1954 年正式成立歷史研究所；臺灣大學歷史系早期有關中國史的研 究成果極為豐碩，特別是上古社會、魏晉、唐末到明清、近代，以及中西交 通、西洋史和臺灣史，都有相當耀眼的成績。其後在傳統中國史學、史籍名 著、魏晉政治及思想、唐代政教、宋遼金元及明清社會經濟、史學史、史學 方法及近現代政治史等方面表現也相當傑出28。在臺灣地區的歷史研究和相 關課程，可說相當完整，涵蓋古今中外，包括主要的國家、朝代及專史。臺 灣大學歷史學系學報曾在 1995 年改版，前後名稱略有改變，1974-1995 年名 為《國立臺灣大學歷史學系學報》(Bulletin of the Department of History National Taiwan University)，年刊，1996-2000 年名為《臺大歷史學報》(Bulletin of the Department of History National Taiwan University)，半年刊，並將《國立 臺灣大學文史哲學報》(Bulletin of the College of Liberal Arts)，列入取樣，該 學報為半年刊，刊行時間為 1950-2000。但本文在計量時僅說明為臺大學報，
其內容包含《國立臺灣大學歷史學系學報》、《臺大歷史學報》與《國立臺灣 大學文史哲學報》。
臺大是臺灣地區大學系統的龍 頭，歷史系亦為培養史學工作者的搖 籃，臺大學報所呈現的研究方向，對 臺灣地區歷史學研究亦具有指標性 的意義。在蒐集到的 443 篇論文中，
圖 2-1-1 “區域比例：臺大學報”顯 示，中國史研究 368 篇，占 83.1%；
28 資料來源：www-ms.cc.ntu.edu.tw/~history/；資料取得時間：2002.1.20。
圖2-1-1 “區域比例：臺大學報”
不明 0.2%
世界史 12.0%
臺灣史 4.7%
中國史 83.1%
臺灣史 21 篇，占 4.7%；世界史 53 篇，占 12.0%。我們在圖中看到臺大歷史
17.7%，4.社會 11.8%，5.未明確分類 4.9%，6.宗教 4.6%，7.制度 4.1%，8.
經濟 4.1%，9.教育 2.8%，10.國際關係 1.5%，11.藝術 1.5%，12.科技 1.3%，
文化、政治軍事與社會史，比例在 10.0%以上，其餘各專史則在 5.0%以下，
冷熱之間出入甚大；尤其值得注意的是史學相關論題占 24.9%，排名第 1，
略可說明臺大學報對此專史的關注，這裡的史學相關論題包括史學史、史學 理論與方法，就此而言，臺大學報對史學理論與方法的關注可謂甚高；排名 2, 3, 4 的思想文化、政治軍事與社會史，大抵在一般預期中，因為思想文化、
政治軍事與社會史本來即為歷史學研究的重心，在專史分類上站較高比例，
是合理的現象。
如果我們假設臺大學派主要的撰稿人是教師，那麼，在教師與學生之 間，會出現怎樣的情形，兩者間的研究動向是否合拍，或者各行其是，是一 富興味的問題。
在區域比例部分，圖 2-1-4 “區域比較：臺大學報與博碩士論文”顯示，
臺大學報的中國史占 83.1%；臺灣 史占 4.7%；世界史占 12.0%；在博 碩士論文方面，中國史占 83.6%，
博碩士論文較學報論文高約 0.5%，
兩 者 可 謂 相 當 接 近 ； 臺 灣 史 占 11.8%，博碩士論文較學報論文高約 7.1%，約為 2.5 倍，臺灣史似乎較
受學生的青睞；世界史占 4.6%，學報論文較博碩士論文高約 7.4%，約為 2.6 倍，世界史似乎不太受學生的青睞。由於臺大學報與博碩士論文的中國史研 究比例相當接近，而臺灣史和世界史則適為反背，這種現象說明兩者的中國 史若合符節，臺灣史和世界史研究則各行其是，可見師生間的治學與研究並 不一定完全合拍，而呈現出各自的選擇。
在本國斷代史方面，臺大呈現一種相當有趣的平衡，圖 2-1-5 “本國斷代 史比較：臺大學報與博碩士論文”顯示，臺大學報的本國斷代史呈現相當均 衡的情形，除了臺灣史占 4.6%，隋唐五代史占 6.7%，比例稍低，其餘各斷 代均在 10.0%上下，排名最高的 1.宋遼金元史占 19.7%，依序為：2.近現代
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
圖2-1-4 “區域比較：臺大學報與博碩士論文”
臺大學報 83.1% 4.7% 12.0% 0.2%
臺大博碩 83.6% 11.8% 4.6% 0.0%
中國史 臺灣史 世界史 不明
14.6%，3.上古 13.8%，4.明清史 13.3%，5.秦漢史 10.5%，6.魏晉南北朝 9.2%，
排名依序為：1.史學相關論題 24.9%，2.思想文化 20.3%，3.政治軍事 17.7%，
4.社會 11.8%，5.未明確分類 4.9%，6.宗教 4.6%，7.制度 4.1%，8.經濟 4.1%，
9.教育 2.8%，10.國際關係 1.5%，11.藝術 1.5%，12.科技 1.3%，13.婦女 0.5%，
14.圖書 0.0%。博碩士論文排名依序為：1.社會 20.5%，2.政治軍事 18.2%，
3.思想文化 16.8%，4.經濟 11.0%，5.藝術 9.2%，6.國際關係 7.8%，7.史學 5.7%，
8. 制度 4.6%，9.宗教 3.0%，10.教育 1.4%，11.婦女 1.1%，12.科技 0.7%，13.
圖書 0.0%。其中差異最大的是史學相關論題，學報論文占 24.9%，博碩士論 文占 5.7%，學報論文較博碩士論文高約 19.1%；從這裡略可看出學報論文對 史學相關論題的興致盎然，以及博碩士論文對史學相關論題的未加青睞。差 異排名第 2 的是社會史，學報論文占 11.8%，博碩士論文占 20.5%，博碩士 論文較學報論文高約 8.7%；社會史在博碩士論文排名第 1，在學報論文排名 第 4，顯然冷熱有別。差異排名第 3 的是藝術史，學報論文占 1.5%，博碩士 論文占 9.2%，博碩士較學報論文高約 7.7%；這方面的主要差異主要是因為 臺大歷史研究所碩士班在 1992 年以前設有藝術史組，招收 2 名研究生之故；
1992 年以後藝術史組獨立為藝術史研究所。差異排名第 4 的是經濟史，學報 論文占 4.1%，博碩士論文占 11.0%，博碩士較學報論文高約 6.9%；差異排 名第 5 的是國際關係史，學報論文占 1.5%，博碩士論文占 7.8%，博碩士較 學報論文高約 6.3%；專史分類學報與博碩士論文最接近的前 3 名，依序為：
1.政治軍事、制度，2.科技、婦女，3.教育；政治軍事史的學報論文占 17.7%，
博碩士論文占 18.2%，博碩士論文較學報論文高約 0.5%；制度史的學報論文 占 4.1%，博碩士論文占 4.6%，博碩士論文較學報論文高約 0.5%；科技史的 學報論文占 1.3%，博碩士論文占 0.7%，學報論文較博碩士論文高約 0.6%；
婦女史的學報論文占 0.5%，博碩士論文占 1.1%，博碩士論文較學報論文高 約 0.6%。從專史比例可以看出學報與博碩士論文的差性，其間的倚輕倚重頗 值得玩味。
從區域比例、本國斷代史與專史分類比例，可以看出臺大學報與博碩士 論文之間的類同與差異性，師生之間的研究取向，部分係若合符節，祁分則
分道揚鑣，各行其事，顯現出歷史學研究的多元性。
(二) 臺灣師範大學歷史學系所
臺灣師範大學歷史學系前身為史地學系，成立於 1946 年，並設有三年 制史地專修科一班；1962 年擴充為歷史學系和地理學系。歷史研究所於 1970 年成立。歷史學系的教學目標有二：1.培養高深史學研究專才；2.造就優秀 中學歷史師資。在課程設計上，注重史學方法、史學理論及中學歷史教材教 法、教學實習之訓練，並將中國上古、中古、近代、現代史及西洋上古、中 古、近代、現代史及中國文化史、臺灣通史、世界通史等課程列為必修；另 設有國別史、專史、中國斷代史等類課程以供學生選修，期使學生對中外歷 史均能有通專之涵養，以培養教學的專業能力。研究所以培養專業史學研究 人才及大學歷史師資為要旨，在課程方面，以歷史學研究法、史學理論研究、
歷史教育研究為必修，並開設各領域專門課程。教學過程中 尤其注重研究 生獨立研究能力之培養，及撰寫論文之訓練，研究所的重心為中國近現代史 與臺灣史29。《國立臺灣師範大學歷史學報》刊行時間為 1973-1999，年刊；
2000 年改名為《臺灣師大歷史學報》(Bulletin of Historical Research)，年刊，
本文取樣為 1973-2000。
在蒐集到的臺師大學報 443 篇論文中，圖 2-2-1 “區域比例：臺師大學報”
顯 示 ， 中 國 史 研 究 266 篇 ， 占 82.6%；臺灣史 27 篇，占 8.4%；世 界史 29 篇，占 9.0%。我們在圖中 看到臺師大歷史學報的中國史比例 占 82.6%，即可了解臺師大基本上 以中國史為主要研究區域；世界史 比例略高於臺灣史，但兩者之間的
29 資料來源：www.ntnu.edu.tw/his/index.html；資料取得時間：2002.1.20。
圖2-2-1 “區域比例：臺師大學報”
不明 0.0%
世界史 臺灣史 9.0%
8.4%
中國史 82.6%
差異極小，故在域比例上呈現出中國史大，世界史和臺灣史小的情形，此亦
國斷代史排名如次：1.近現代 43.7%，2.明清 19.8%，3.臺灣史 9.2%，4.宋遼 金元 7.5%，5.隋唐五代 6.5%，6.上古 5.1%，7.魏晉南北朝 3.1%，8.通史 2.7%， 15.7%，3.社會 14.0%，4.
史學 13.0%，5.經濟 11.6%，6.國際關係 5.1%，7 教育 2.7%，8.宗教 2.7%，
9.制度 2.4%，10.婦女 1.7%，11.科技 1.0%，12.藝術 0.7%，13.未明確分類 0.3%，
0.0%
14.圖書 0.0%；其中排名前 5 名的 1.政治軍事，2.思想文化，3.社會，4.史學， 43.7%，2.明清 19.8%，3.臺灣史
圖2-2-5 “本國斷代史比較：臺師大學報與博碩士論文”
9.2%，4.宋遼金元 7.5%，5.隋唐五代 6.5%，6.上古 5.1%，7.魏晉南北朝 3.1%，
8.通史 2.7%，9 秦漢 2.0%；在博碩士論文方面，排最高的 1.近現代史占 44.3%，
依序為 2.臺灣史 21.5%，3.明清 18.6%，4.隋唐五代 4.9%，5.宋遼金元 2.9%，
6.上古 2.9%，7.秦漢 2.3%，8.魏晉南北朝 1.3%，9.通史 1.0%，10.未明確斷 代 0.3%；我們注意到兩者的排名順序雖略有差異，但除了臺灣史之外，基本 上可以說極為接近，從圖 2-2-5 所顯示的比例曲線一看就知道系出同門。其 差異最大的是臺灣史，學報論文占 9.2%，博碩士論文占 21.5%，博碩士論文 較學報論文高約 12.3%；差異排名第 2 的是宋遼金元，學報論文占 7.5%，博 碩士論文占 2.9%，學報論文較博碩士論文高約 4.6%；差異排名第 3 的是上 古史，學報論文占 5.1%，博碩士論文占 2.9%，學報論文較博碩士論文高約 2.2%；其餘斷代的比例差異均在 2.0%以下，兩者之間可謂同調唱和；本國 斷代史學報與博碩士論文最接近的前 3 名，依序為：1.秦漢史，2.近現代史，
3.明清史；秦漢史的學報論文占 2.0%，博碩士論文占 2.3%，博碩士較學報 論文高約 0.2%；近現代史的學報論文占 43.7%，博碩士論文占 44.3%，博碩 士較學報論文高約 0.6%；明清史的學報論文占 19.8%，博碩士論文占 18.6%，
3.明清史；秦漢史的學報論文占 2.0%，博碩士論文占 2.3%，博碩士較學報 論文高約 0.2%；近現代史的學報論文占 43.7%，博碩士論文占 44.3%，博碩 士較學報論文高約 0.6%；明清史的學報論文占 19.8%，博碩士論文占 18.6%，