一、勞動大衆的窮困及原因
(一) 貧窮農民的悲劇
從1895年開始，日本共花費了15年的時光，調査臺灣的人口、土地及生
55 黃武忠，〈北港地帶的代表人物－蔡秋桐〉，《臺灣作家全集－楊雲萍、張我軍、蔡 秋桐合集》，頁278。
活習慣，並建立度量衡與貨幣制度，維持治安，驅逐外國勢力，終而完成 建設資本主義殖民地區的基礎作業。日本在臺灣實施的資本主義，其發展 形態乃是以日本人大企業爲主的獨占資本形態，是故到了二○年代，八分 之一的臺灣土地，已落入日本資本家所經營的新式製糖公司之手，而原住 民擁有森林的旣得權益也遭剝奪；不僅如此，更因會社令的公布，使得民 族資本家的成長也受到限制。因此之故，二○年代臺灣的各項産業皆面臨 由日本獨占資本家控制的局面。56 由於獨占資本形態的資本主義的發展，因 而在臺灣社會形成嚴重的階級問題，此可由以下兩點加以觀察：一是由前 資本主義社會轉型到資本主義社會，其所産生的臺灣人內部階級關係的分 解和變質；二是資本主義依照日本的殖民政策進行，其所産生的民族問題 和階級關係。換言之，當時臺灣社會普遍存在著階級對立和民族對立現 象，兩者甚且錯綜複雜的相互糾結在一起。依照資本主義發展而進行的階 級化，如同所有殖民地社會一般，並非來自內部發展的結果，而是決定於 日本殖民政策這個外在因素。因此，社會上所出現的各種問題和不適應狀 況，多半與民族及階級矛盾有著相當大的關聯。其中最嚴重的是，依階級 分化而衍生出的農民、勞工等無産階級的貧窮問題，此點在許多日據時期 的小說作品中，均可得到深切的印證。
楊守愚可說是最關心此一問題的作家。在《凶年不免於死亡》57 中，他 站在貧窮農民的立場，完整描寫出一九三○年前後臺灣農村的狀況。主角 至貧，人如其名，是個生活極其困苦的農民。他原是個替地主李永昌耕種 的佃農，這一年因爲發生稻熱病，全村的稻子多半遭到熱死，沒了收穫的 他，雖然苦苦哀求地主減租，結果地主反而收回他耕作的田地，甚至還變 本加厲地把他所有的家當全都押走。而雪上加霜的是，官公所爲了徵收戶
56 有關臺灣資本主義的發展過程，請參考矢內原忠雄著，周憲文譯，《日本帝國主義下 之臺灣》，頁13-37。
57 原載於《臺灣民報》二五七號～二五九號(1929.4.21、28、5.5)。
稅，使出毆打、威脅等各種手段，甚至叫他賣掉兒子以繳納稅金。賣掉兒 子之後，太太哀痛欲絶，傷心而死，好好的一家人瞬時變得家破人亡。
至貧一家的悲劇，雖是因欠收而起，但是地主的蠻橫及官廳、警察無 理的行政手段，却是加深悲劇的主要因素。從小說所描繪的地主與支配階 層的行爲中，不難發現作者對農民、地主與殖民支配結構强烈批判的意 圖。至貧求地主開恩，削減兩季的穀租，地主卻說：「凶年！哼！凶年！凶 年了，你們知道要找我減租，試問！年豐了，又有誰肯昇租給我呢？…你 也該知道，我們有了租，官廳裡是要稅金的，這稅金也不是因年凶了而減 少的，如果年凶了，你們便要找我減租，這稅金又要叫我們怎麽辦呢？給 他抄封麽？你還有一絲天良？」58 由此可看出在農村之中運作著層層的殖 民支配結構。地主非但不同情他，甚至還請求官府派差押官來査封他僅有 的家當：
他(地主)更加大發雷霆，怒不可遏。便罵我「狡猾」，「故意抵 賴」，「喪盡天良」，這還不打緊，還說限我二十天，要把租還淸，過 了期，就要正式向法庭提出告訴，請求差押、競賣，…眞地過了他 所限的那一天，便來了個日本人，就是差押官，便把我的一切破爛 家私，農具呀、牛呀、豚呀，以及我所住的那間破草寮，都一一貼 起單子來，說什麽是要差押抄封呀，嚇得我魂不附體。59
地主言行會如此橫暴，回收土地又能如此自如，仗恃的是他在佃租契約上 佔了上風之故，而形成這種不合理的地主與佃農關係，就必須歸責於殖民 政府所實施的殖民資本主義制度。農民失去耕作權，實際上可以說已經淪 爲半普羅列塔利亞階級。
日據時期的臺灣農村社會已脫離了封建地主與佃農(所有權與耕作權)
58 《凶年不免於死亡》，《臺灣作家全集－楊守愚集》，頁37-38。
59 同前注，頁38。
的關係，此時土地的使用權已成爲一元化(只有所有權得到認定)，因而産 生了生産者(農民)和生産手段(土地)分離的現象，這種情況被稱爲半封建地 主制。而在這個制度的背後，則存在著以經濟搾取爲目的的殖民統治。日 帝爲了增加稻米産量，並有效的奪取米穀的産收利益，乃在臺持續維持不 公平的地主制度－地主對佃農行使口頭契約、縮短契約期間、過度徵收佃 租等獨占權利，可說是掌握了佃農的生殺大權。60 至貧一家會淪落到如此 悲慘的地步，就是受到半封建地主制度，以及其背後殖民統治體制的影響 所致。而官廳明知遭逢凶年，農民正面臨生死關頭，卻仍督促戶稅的繳收。
他們(巡査)祇聽見我說「沒有錢」，便賞給我一個巴掌，說我 欺騙官吏，硬要我到派出所去…(我)想得沒有法子辦，便也軟著脚 跟，跪下去苦求恩典，並說我凶年的苦楚。哎！誰知無論任我怎樣 訴苦，任我怎樣哀求，他們都不肯稍爲容情，甚至罵我可惡，罵我 不盡納稅義務，對業主一樣，對官廳一樣，是不是反抗官廳？那個 書記大人便這麽說：「你窮儘管窮，這一筆官廳的稅金，是不能短 少的。你說收成不好，都把屋子、雜物給業主抵當，難道對於官廳，你 偏就橫豎不說，是不是故意要想抗稅麽？哈哈！你想靠農民組合 嗎?哼哼…」……他說沒---沒有錢---錢，把兒子--兒子賣---賣掉 好…唔！你道痛---痛心---痛心不痛心呢?!61
官廳爲了徵稅，竟然敎唆民衆賣掉兒子；而地主爲了自身利益，更是毫不 在乎佃農的生死。這樣的小說情節讓我們淸楚地知道，二○年代末的臺灣 農民，在殖民統治與地主的雙重脅迫和搾取之下，生活是更加地窮困潦倒。
另外《升租》、《醉》等楊守愚的其他小說，也同樣地重視半封建地主 制度所帶給農民危害的問題。
60 日據時期的佃農爭議內容，在農民組合的宣言文、檄文、演說文，或決意案當中，處 處可見。有關農民運動，可參考警察沿革誌編纂委員會，《臺灣社會運動史Ⅳ
･
農民運 動》。61 《凶年不免於死亡》，《臺灣作家全集－楊守愚集》，頁40-41。
「不過? 唉！你又那裡知道呢？我們種田的人家，多麽苦呀！一 做上了田，就好像終身都得做了地主的奴隸，平時，他家裏一有了 事，無論是吉凶禍福，動輒就叫咱差使去，別說得不到一句感謝的 話兒，萬一他不順眼，還得給你一個『媽的』，還有，要是到了凶 年，那你就得活該了，什麽同情、憐憫，他們的狗嘴裏是永遠吐不 出的，祇要你是拖欠了他一升、半斗，起耕、控官，那怕你不鬧到 雞犬不寧呢。唉！田租又是一年年增加，咱家裏種的二舍的那一份 田地，起先交過我耕種時，不是祇有四十石嗎？但是，現在呢？已 經增加到五十八石了，總之，我們農人，是比牛馬還要悲慘哪！」
忿懣、不平，一時又像把老農的心興憤起來。62
「獃子！獃子！現在的地主已經是沒有天良至極了，一甲田 地，在淸國時祇有三十左右租谷；現在呢？滿望升租升到一百石，那 更心滿意足。自己做佃人的，又復自相殘殺，自己把佃租升給地主。」
(中略)「對呀！要想不受地主的搾取、剝奪，祇好大家把農具丢掉，把 農具一齊丢掉…」63
上半引文敍述地主單方面通報要提高佃租，並收取「磧地金」(壓金)，但 佃農却毫無抗拒的立場與餘力，只能自哀自憐地表示忿怒與不平；而下半 引文則描述農民爲了維持生存，演出競相削價的反目戱碼，足見殖民地臺 灣農村景象疲憊凋零的一面。農民的這些悲慘狀況，雖可直接歸因於地主 的非人道和橫暴行徑，然而由於地主背後有殖民統治階級的支持，無寧說 這是因殖民統治這個社會結構性的因素所引起。如前所述，日本之所以在 臺灣實施半封建地主制度，乃是由於將臺灣農村當成糧食基地的政策所 致。1922年殖民政府引進米價單一制度，爲的是要降低日本內地的米價，同 時藉以提高日本獨占資本的利益。他們爲了補充不足的米糧，在朝鮮半島
62 《升租》，《臺灣作家全集－楊守愚集》，頁167。
63 《醉》，《臺灣作家全集－楊守愚集》，頁62-63。
種大米，在臺灣種植合乎日本人口味的蓬萊米，然後藉由大量生産，以使 日本國內米價穩定。而以半封建地主制度爲本的臺灣農業生産體制，則因 蓬萊米的出現和生産激增，造成地主的資本蓄積及土地的再次集中，同時 加速了小農和佃農的沒落。64 觀察這個時期臺灣的農村現況，卽可發現小 農的急速零細化(細農化)、佃農耕作地面積的擴大，以及佃農數量的增加 等現象。依據1921年的統計，臺灣的佃農耕作地面積，佔全部稻田耕地面 積的69%、旱田的48%，平均達58%，與同時期的日本和朝鮮相比，高出許 多。65 田地變小，田農變多，因此佃農之間，自然會爲耕作起衝突，而這 些狀況又促使地主開出更加蠻橫嚴苛的條件。另外，日本實施的殖民資本 主義，也間接的默許地主對農民的苛刻搾取，因此造成農民貧窮的眞正原 因，可說就在於日本殖民政府的支持。楊守愚的這兩部作品，能够確實的 掌握住當代農村的核心矛盾所在，深刻的刻畫出生産與分配不均的農村現 況，並把此一狀況形成的矛頭，明確地指向殖民政府所實施的半封建地主
種大米，在臺灣種植合乎日本人口味的蓬萊米，然後藉由大量生産，以使 日本國內米價穩定。而以半封建地主制度爲本的臺灣農業生産體制，則因 蓬萊米的出現和生産激增，造成地主的資本蓄積及土地的再次集中，同時 加速了小農和佃農的沒落。64 觀察這個時期臺灣的農村現況，卽可發現小 農的急速零細化(細農化)、佃農耕作地面積的擴大，以及佃農數量的增加 等現象。依據1921年的統計，臺灣的佃農耕作地面積，佔全部稻田耕地面 積的69%、旱田的48%，平均達58%，與同時期的日本和朝鮮相比，高出許 多。65 田地變小，田農變多，因此佃農之間，自然會爲耕作起衝突，而這 些狀況又促使地主開出更加蠻橫嚴苛的條件。另外，日本實施的殖民資本 主義，也間接的默許地主對農民的苛刻搾取，因此造成農民貧窮的眞正原 因，可說就在於日本殖民政府的支持。楊守愚的這兩部作品，能够確實的 掌握住當代農村的核心矛盾所在，深刻的刻畫出生産與分配不均的農村現 況，並把此一狀況形成的矛頭，明確地指向殖民政府所實施的半封建地主