第五章 結果與討論
5.6 污染削減策略之評估
從背景資料蒐集中了解，高屏溪本身在未實行越域引水時，中下游 污染已十分嚴重，若再實行越域引水計畫，則可能使河川本身自淨能力 下降，造成已經不佳的水質更加惡化，並由先前模擬結果中證明，越域 引水將降低河川涵容能力，因此考慮藉由污染削減方式，降低越域引水 造成之影響，以不同越域引水量，配合二級、三級處理模擬分析，設計 情境4、情境 5 使用二級處理，引水量分別為 100%及 90%；情境 6、情 境7 則使用三級處理，個別引水量為 100%及 90%，情境 4、5 模擬結果 如圖5.26~5.37 所示。
綜合情境 4 與情境 5 之結果可發現，二級處理所帶來之影響在河川 流量低之月份有較明顯之影響，情境4 改善程度較明顯之月份為 5 月、8 月及10 月份，情境 5 則為 5 月、9 月及 10 月份，兩情境相似部份，情境 4 之 5 月份水質達成率因二級處理的關係，60%以上皆超過 80%以上水質 達成率，但最高水質達成率部份維持在 86.6%，10 月份情況相同提高平 均水質達成率，最高水質達成率仍無變化；而在情境5，5 月份平均水質 達成率上升5.5%，並且水質達成率超過 80%之比例為 60%以上，無污染 削減前僅 30%能達到水質達成率 80%，最高水質達成率能達到 92.3%，
10 月份水質達成率 80%以上，則增加了 22.8%。比較情境 4、5 之不同，
8 月份情境 4 藉由二級污染削減提高了 100%水質達成率發生機率，情境 5 則較不明顯，由於情境 4 越域引水量較高，涵容能力不若情境 5，故在 經削減後有較明顯改善，但在 9 月份情境 4 幾乎不見污染削減影響力，
但在情境5 則看見明顯改善，情境 5 水質達成率 80%以上達成比例增加
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4
圖 5.26 5 月份情境 4 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4
圖 5.27 6 月份情境 4 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4
圖 5.28 7 月份情境 4 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4
圖 5.29 8 月份情境 4 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4
圖 5.30 9 月份情境 4 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4
圖5.31 10 月份情境 4 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5
圖 5.32 5 月份情境 5 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3
Case 5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5
圖5.34 7 月份情境 5 水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5
圖5.35 8 月份情境 5 水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5
圖5.36 9 月份情境 5 水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5
圖 5.37 10 月份情境 5 水質達成率累積機率分佈圖
22.3%，平均水質達成率上升 6.1%，為該情境中改善最多之月份，原因 如同前述之越域引水量問題，情境4 水質達成率 0%之比例高達 70%，而 能實行越域引水情況皆屬高流量時，擁有較高之涵容能力，故不受二級 處理影響，反觀情境 5 由於降低引水量，使可行越域引水流量之門檻降 低，因二級處理加入而改善流量較低時之水質。
由上述可知較無明顯改善之月份為 6、7、8 月，皆屬河川流量偏高 之月份，且二級處理著重在BOD 削減，對氨氮去除效率較差，在大量河 水稀釋下使BOD 污染問題獲得減輕，但仍無法對氨氮有效稀釋及衰減，
故在二級處理下無明顯改善。因此，情境 6 與情境 7 將加入三級處理，
探討二級處理效果不彰是否為氨氮所造成。
情境6 與情境 7 之結果如圖 5.38~5.51 所示，將綜合先前之模擬結果 一併討論，由水質達成率分佈圖中可明顯看出，經由三級處理後各月份 最高水質達成率皆能達到100%，按該月份流量分佈情形決定其發生機率 多寡。情境6 部份，6 月在水質達成率為 0%發生機率下降 2.9%，原因在 於河川源頭流量為隨機產生，在1000 次模擬下可能造成抽樣之誤差，但 整體趨勢仍與預期相同，同理可用於5 月份情境 7 之分析結果。
情境6 部分，5、6、10 月份最高水質達成率上升為 100%，且在在 8 月份情境7 水質達成率 100%發生率甚至達到 80%以上，而 9 月發生機率 則為71.5%，相對於 7 月由於污染較 9 月嚴重之關係，發生率降為 63.7%，
由於加入三級處理，明顯提高水質達成率，得知水中氨氮含量為影響高 屏溪水質達成率最大之水質項目，證明二級處理無法使水質明顯改善原 因為，水中氨氮含量超出法規標準，需透過三級處理才能有效控制。
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4 Case 6
圖 5.38 5 月份情境 6 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4 Case 6
圖 5.39 6 月份情境 6 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4 Case 6
圖 5.40 7 月份情境 6 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4 Case 6
圖 5.41 8 月份情境 6 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4 Case 6
圖 5.42 9 月份情境 6 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 2 Case 4 Case 6
圖5.43 10 月份情境 6 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5 Case 7
圖 5.44 5 月份情境 7 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5 Case 7
圖 5.45 6 月份情境 7 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5 Case 7
圖 5.46 7 月份情境 7 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5 Case 7
圖 5.47 8 月份情境 7 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5 Case 7
圖 5.48 9 月份情境 7 之水質達成率累積機率分佈圖
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
水質達成率
累積機率
Case 3 Case 5 Case 7
圖5.49 10 月份情境 7 之水質達成率累積機率分佈圖