自製塑膠膜押出機，台灣。
4.3 溫度測試
為了確定 0.3S、0.3S+H+A、0.3Z、0.3Z+H+A 這四種薄膜是否有降溫效果，自 製小型溫室分別覆蓋上四種薄膜來測量溫度，溫度測量時間在 11 點到中 12 點，分 別測量薄膜溫度與溫室內溫度，以市售 PE 農業用膜當作標準在與我們的四種樣品 做比較，比較薄膜溫度以及溫室內溫度的趨勢。從溫度比較在 0.3S 與 0.3S+H+A 的薄膜溫度及溫室內溫度與 PE 相比，我們的兩種樣品都有降溫的效果甚至比 PE 的降溫效果好，而 0.3S 的降溫效果較 0.3S+H+A 好，在 0.3Z 及 0.3Z+H+A 的降溫 效果也比 PE 來的好。將各樣品的薄膜溫度與溫室內溫度平均後在與 PE 的溫度相 減得出表 3，從表中可以得知添加在 S 的的薄膜溫度比添加 Z 的薄膜溫度來的低，
表 3(a)0.3S 薄膜溫度比 PE 低 2.85℃，溫室內溫度比 PE 低 2.3℃；0.3S+H+A 薄膜 溫度比 PE 低 1.69℃，溫室內溫度比 PE 低 1.32℃；表 3(b)0.3Z 薄膜溫度比 PE 低 2.62℃，溫室內溫度比 PE 低 1.98℃；0.3Z+H+A 薄膜溫度比 PE 低 1.07℃，溫室內
51
溫度比 PE 低 0.82℃，薄膜溫度與溫室內平均溫度都可以降 1-2℃。從文獻中可知 道 S 在 7-13μm 的 IR 波段的 IR 效率較高於 Z，因而導致 S 的降溫效果比 Z 的降溫 效果來的好。由於 S 的可見光穿透還維持在 60%以上，且 NIR 反射率也較高，所 以希望在後續實驗可提高比例來增加 NIR 反射率並且降低 NIR 穿透率，以及有更 好的降溫效果。
五、 結論
本文希望透過加入各種奈米顆粒來幫助我們減少近紅外線穿透，從原子力顯微鏡 (AFM)的掃描結果，押出機壓製的塑膠薄膜表面光滑平整，表面粗糙度不影響光線穿 透率的範圍內，不會造成光線的漫反射情形導致光線穿透率降低。達到「阻隔近紅外 光進入溫室內」，並且同時「保留一定量可見光穿透率」。適當的修改光線穿透率有 助於溫室內植物的生長，也能確保溫室內溫度不會過高造成植物生長困難。將農業用 PE 膜與我們的樣品進行比較，根據穿透率以及反射率數據篩選出最適當的比例，使 薄膜能符合所要求的條件：增加近紅外光反射率，同時保留可見光穿透。溫度實驗中 我們希望壓製的薄膜能夠適合台灣的氣候，我們自製了小型溫室，並覆蓋薄膜來測量 薄膜溫度及溫室內溫度，將 0.3S、0.3S+H+A、0.3Z 與 0.3Z+H+A 四種樣品與 PE 做 溫度比較，這四種樣品的薄膜平均溫度及溫室內平均溫度都可以比市售的 PE 農業用 膜的溫度來的低 2-3℃。希望在後續實驗可提高比例來增加增加 NIR 反射率並且降低 NIR 穿透率，以及有更好的降溫效果。
六、 參考文獻
1. Sonneveld, P. J.; Swinkels, G. L. A. M.; Kempkes, F.; Campen, J. B.; Bot, G. P.A.
Greenhouse with an integrated NIR filter and a solar cooling system.In: International
Symposium on Greenhouse Cooling 719. 2006, pp 123-130.
2. Landsberg, J.J.; White, B.; Thorpe, M. R. Computer analysis of the efficacy of evaporative cooling for glasshouses in high energy environments. Journal of
agricultural engineering research,1979,24(1), pp 29-39.
3. Morris,L.G.;Trickett,E.S.; Vanstone,F.H.; Wells,D.A. The limitation of maximum temperature in a glasshouse by the use of a water film on the roof. Journal of
Agricultural Engineering Research, 1958, 3(2), pp 121-130.
4. Abdel-Ghany, A.M.；Kozai, T.; Abdel-Shafi, N. Y.; Taha,I.M.S.; Huzayyin,A.S.
Dynamic simulation modeling for heat and water vapor transfer in the fluid-roof greenhouse. Japan Journal of Agriculture Meteorology, 2001,57(4), pp 169–182.
5. Van Bavel, C. H. M.; Damagnez, J.; Sadler, E. J. The fluid-roof solar
greenhouse:Energy budget analysis by simulation. Agricultural meteorology, 1981, 23, pp 61-76.
6. Garcia-Alonso, Y.; Espi, E.; Salmeron, A.; Fontecha, A.; Gonzalez, A.; Lopez, J. New cool plastic films for greenhouse covering in tropical and subtropical areas.
International Symposium on Greenhouse Cooling 719. 2006, pp 131-138.
7. Verlodt, I.; Verschaeren, P. New interference film for climate control. XXV
International Horticultural Congress, Part 4: Culture Techniques with Special Emphasis on Environmental Implications 514. 1998, pp 139-146.
8. 趙政男，有色塑膠布保溫育苗對水稻秧苗生育之影響，中華農業研究，1982，
31(4)，pp 275-282。
9. Rosenfeld, A. H.; Akbari, H., Romm, J. J.; Pomerantz, M. Cool communities:
strategies for heat island mitigation and smog reduction. Energy and Buildings, 1998,28(1), pp 51-62.
10. Hemming, S.;Kempkes, F.; Van der Braak, N.; Dueck, T.;Marissen, N. Greenhouse cooling by NIR-reflection.InInternational Symposium on Greenhouse Cooling
719.2006, pp 97-106.
11. 方上維，聚乙烯膜系溫室披覆層改質與應用，碩士論文，國立嘉義大學應用化學 系暨研究所，嘉義，2014。