熱輻射分率比較
條件一與條件二為相同釋放率曲線，條件一熱輻射分率為 0.56，條件二熱 輻射分率為 1，由上圖可看出，當熱釋放率上升至最大時，條件一與條件二較 靠近火源之測點所測得之熱輻射量差異較小，由於模擬中火源在燃燒時會有火 焰擺動的情形，因此兩個條件在 0.2m 到 0.6m 所測得之熱輻射量也較為接近，
而在 0.6m 之後條件二所測得之熱輻射量也較大於條件一，距離火源越來越遠，
兩個條件所受到之熱輻射也越來越低，當熱輻射量到達最大時如圖 3-15，此現 象也更為明顯。
圖 3-14 條件一與條件二 370 秒熱輻射量比較 圖 3-15 條件一與條件二最大熱輻射量比較 表 3-10 條件一與條件二熱輻射比較
條件一 條件二 備註
距離火源 0.2m 熱輻射量(Kw/m2)
83.91 93.78 熱釋放率上升至最大時 103.58 114.74 最大熱輻射量 輻射距離(m) 2.8 4 <10kw/m2
60
條件三與條件四為相同熱釋放率曲線，當熱釋放率到達最大時持平，條件 三熱輻射分率為 0.56，條件四為 1，由下圖可看出，由於模擬中火源在燃燒時 會有火焰擺動的情形，因此兩個條件在 0.2M 到 0.6M 兩個條件所測得之輻射量 差異較小，條件四的熱輻射分率較大於條件三，所以在 0.6M 之後情境四所測 得之輻射量也較大於條件二，距離火源越來越遠，兩個條件所受到之熱輻射也 越來越低；此兩種條件之火源成長模式為穩態火源，由於火源不斷釋放出熱輻 射，因此條件三與條件四對於熱輻射分率的差異較條件一與條件二來的大。
圖 3-16 條件三與條件四 370 秒熱輻射量比較 圖 3-17 條件三與條件四最大熱輻射量比較 表 3-11 條件三與條件四熱輻射比較
條件三 條件四 備註
距離火源 0.2m 熱輻射量(Kw/m2)
82.41 91.78 熱釋放率上升至最大時 105.75 115.94 最大熱輻射量 輻射距離(m) 3.4 5.6 <10kw/m2
61
火源成長曲線比較
條件一與條件三為相同熱輻射分率 0.56，條件一之熱釋放率曲線為真實火 源燃燒曲線，而條件三之燃燒曲線為穩態火源，來探討兩個條件之差異。
由圖 3-18 可看出當熱釋放率上升至最大(370 秒)時，由於兩條件的熱輻射 分率都為 0.56，所以熱輻射量並沒有太大的差異，而當時間越來越長，由於條 件三燃燒曲線為穩態火源，也就是說火源不斷地放出熱輻射，因此條件三所測 得之最大熱輻射量會較條件一來的大，所測得之輻射距離也較條件一遠。
圖 3-18 條件一與條件三 370 秒熱輻射量比較 圖 3-19 條件一與條件三最大熱輻射量比較 表 3-12 條件一與條件三熱輻射表較
條件一 條件三 備註
距離火源 0.2m 熱輻射量(Kw/m2)
83.91 82.41 熱釋放率上升至最大時 103.58 105.75 最大熱輻射量 輻射距離(m) 2.8 3.4 <10kw/m2
62
條件二與條件四為相同熱輻射分率 1，條件二之熱釋放率曲線為真實火源 燃燒曲線，而條件四為穩態火源燃燒曲線，藉此探討兩個情境之差異。
由下圖可看出當熱釋放率上升至最大(370 秒)時，由於兩者的熱釋放率成長 與熱輻射分率都是相同的，所以熱輻射量並沒有太大的差異，而當模擬時間越 來越長，由於條件四為穩態火源燃燒曲線，也就是說火源不斷地放出熱輻射，
因此條件四所測得之最大熱輻射量會較條件二來的大，所測得之輻射距離也比 條件二遠，而且兩者的熱輻射分率為 1，條件四與情境二的差異比條件一與條 件三來的大。
圖 3-20 條件二與條件四 370 秒熱輻射量比較 圖 3-21 條件二與條件四最大熱輻射量比較 表 3-13 條件二與條件四熱輻射比較
條件二 條件四 備註
距離火源 0.2m 熱輻射量(Kw/m2)
93.78 91.78 熱釋放率上升至最大時 114.74 115.94 最大熱輻射量 輻射距離(m) 4 5.6 <10kw/m2
63