將中華隊與競賽對手的競賽記錄資料，依據半場的比數劃分為獲勝隊伍與落 敗隊伍，並進一步分析，描述勝利隊伍與落敗隊伍，其在競賽模式上應該有所差 異，藉由描述統計來呈現出。在競賽模式上，分為進攻與防守，在進攻上探討獲 勝隊伍與落敗隊伍在進攻型態、進攻隊型、六公尺線不同射門位置、九公尺線不 同射門位置及射門入徑等五項，而防守部分探討獲勝隊伍與落敗隊伍在整體上的 防守隊型、射門封擋型態、抄截及製造犯規等四項，共做九項競賽表現的描述，
並以百分比同質性卡方考驗來呈現。
一一
一一、、、、進攻型態之比較進攻型態之比較進攻型態之比較進攻型態之比較
首先探討進攻表現，表 4-8 為進攻型態運用次數分配及百分比同質性檢定摘 要表，卡方值=10.20，df=2，p=.01 .05， 絕虛無假設，支持研究假設 3-1「獲 勝與落敗隊伍在各類進攻型態運用次數百分比差異達顯著水準」，表示在進攻型 態運用次數百分比有顯著的差異。以調整後 差值為判定之事後比較顯示，獲勝 隊伍與落敗隊伍在進攻型態運用次數分配，以快攻與慢攻占多數，其調整後的 差值分別為 2.37 及-3.19，在快攻運用次數百分比上，獲勝隊伍（15.32％）的表 現顯著高於落敗隊伍（11.58％），而在慢攻運用次數百分比，落敗隊伍（82.15
％）的表現顯著高於獲勝隊伍（76.17％）。
表 4-8 進攻型態運用次數分配之百分比同質性檢定摘要表 進攻類型
隊伍 統計量
快攻 慢攻 七公尺罰球 總和 獲勝隊 次數 144 716 80 940
百分比％ 15.32 76.17 8.51 100 落敗隊 次數 109 773 59 941 百分比％ 11.58 82.15 6.27 100 調整後的 差 2.37* -3.19* 1.85
Pearson 卡方值=10. 20 p=.01
：*p<.05
進攻型態的分析上，可以明顯的發現在快攻運用次數百分比上，獲勝隊伍
（15.32％）的表現顯著高於落敗隊伍（11.58％），獲勝隊伍把握快攻時機及運用 快攻，增加快攻的量來提升得分的機會，鞃導快攻是手球比賽最重要的攻擊方法 及得分來源。高斌、何麗娟（2004）運用方差分析結果顯示有 10 個變量存在顯 著性差異，快攻為其中之一，亦發現前 8 名隊伍快攻得分佔總得分率最高，如名 次第二挪威隊達 16％。
二 二 二
二、、、、進攻隊型之比較進攻隊型之比較進攻隊型之比較進攻隊型之比較
表 4-9 為勝敗隊伍在進攻隊型運用次數分配及百分比同質性檢定摘要表，卡 方值=35.58，df=2，p=.00 .05， 絕虛無假設，支持研究假設 3-2「獲勝與落敗 隊伍在各類進攻隊型運用次數百分比差異達顯著水準」，表示在不同進攻隊型運 用次數百分比有顯著的差異。事後比較發現「0-6 進攻隊型」、「1-5 進攻隊型」、
「2-4 進攻隊型」的調整後的 差分別為-2.35、-3.04 及 5.61，絕對值皆大於 1.96 的臨界值，為主要運用之進攻隊型，其中運用次數較多的「1-5 進攻隊型」，落敗 隊伍（90.82％）運用次數百分比的表現顯著高於獲勝隊伍（85.75％），其次是「2-4 進攻隊型」形獲勝隊伍（11.17％）運用次數百分比的表現顯著高於落敗隊伍（3.62
％），最後是「0-6 進攻隊型」，落敗隊伍（5.56％）的表現顯著高於獲勝隊伍（3.07
％）。
表 4-9 進攻隊型運用次數分配之百分比同質性檢定摘要表 進攻隊型
隊伍 統計量
0-6 隊型 1-5 隊型 2-4 隊型 總和 獲勝隊 次數 22 614 80 716
百分比％ 3.07 85.75 11.17 100 落敗隊 次數 43 702 28 773 百分比％ 5.56 90.82 3.62 100 調整後的 差 -2.35* -3.04* 5.61*
Pearson 卡方值=35.58* p=.00<.05
：*p<.05
在各類進攻隊型運用次數百分比上，數據顯示獲勝隊伍擅於使用「2-4 進攻 隊型」、「1-5 進攻隊型」，也說明獲勝隊伍運用此兩項進攻隊型獲取射門次數多、
得分機會較大，因此在進攻戰術的運用皆以此兩項進攻隊型為主。在過去的文獻 都有解釋進攻各種隊型，但是學者卻未曾討論競賽當下各隊運用之進攻隊型，因 此本研究嘗試探討，從各種進攻隊型所具的意義來看，「2-4 進攻隊型」、「1-5 進 攻隊型」最適於體材較大的隊伍，利用身材高大的中樞來牽制防守或是破壞防 守，以掩護方式製造得分機會；而「0-6 進攻隊型」最適合於速度快、攻擊方向 轉換快的隊伍，利用「點放」的方式，吸引防守者移動，來回的切傳尋找空檔，
或適時搭配小組合作，取得得分的機會。進攻隊型是教練多年來的經驗，判斷該 隊成員的特 與風格，不斷地嘗試與修正，才能找出適合該隊的進攻隊型，不只 手球運動是如此，其他像足球運動、籃球運動也是如此。
三 三 三
三、、、、防守防守防守防守隊隊隊隊型之比較型之比較型之比較型之比較
在防守上首先討論防守隊型的運用，表 4-10 為防守隊型運用次數分配及百 分比同質性檢定摘要表，卡方值=85.94，df=5，p=.00 .05， 絕虛無假設，支 持研究假設 3-3「獲勝與落敗隊伍在各類防守隊型運用次數百分比差異達顯著水 準」，表示獲勝隊伍與落敗隊伍在防守型態運用次數百分比差異達顯著水準。事 後比較發現「6-0 防守隊型」、「5-1 防守隊型」、「3-3 防守隊型」及半場盯人防守 隊型的調整後的 差值分別為 6.04、-6.23、2.35 及-5.55，皆大於臨界值，在「6-0 防守隊型」，獲勝隊伍（78.40％）運用次數百分比的表現顯著高於落敗隊伍（64.25
％）；「5-1 防守隊型」，落敗隊伍（12.71％）運用次數百分比的表現顯著高於獲 勝隊伍（3.88％）；「3-3 防守隊型」，獲勝隊伍（5.56％）運用次數百分比的表現 顯著高於落敗隊伍（3.07％）。
表 4-10 防守型態運用次數分配之百分比同質性檢定摘要表
=5.93，df=4，p=.20 .05， 絕研究假設 3-4「獲勝隊伍與落敗隊伍在各類防守 封擋運用次數百分比差異達顯著水準」，表示獲勝隊伍與落敗隊伍在射門封擋型 態運用次數百分比差異未達顯著。
表 4-11 射門封擋型態運用次數分配及百分比同質性檢定摘要表
表 4-12 射門路徑次數分配及百分比同質性檢定摘要表 射門路徑 隊伍 統計量
直接射門 彈地射門 吊球射門 總和 獲勝隊 次數 594 234 40 868
百分比％ 68.43 26.96 4.61 100 落敗隊 次數 586 242 44 872 百分比％ 67.20 27.75 5.05 100 調整後的 差 .55 -.37 -.43
Pearson 卡方值=0.37 p=.83 .05
：*p<.05
從表 4-12 可以發現直接射門是最多的選擇，「直接」可以展現出「力的表現」， 而「射門得分」，則為射門角度的 ，為「美的表現」，力與美的結合，贏得了 分數、也贏得了 美，是普跹攻擊者的目的。高命中率的小角度射門及底線射門，
是世界強隊技戰術的特徵（高斌、何麗娟，2004），而歐洲球隊屬於力量型的攻 擊（張冰雨等人，2002），獲勝與落敗隊伍中，都有歐洲球隊的資料，因此在直 接射門的統計上無差異。彈地射門是利用球體的不規則面，以打地方式，讓球產 生不規則的彈跳，守門員無法掌握球的方向，發生撲空而被得分。然而有時攻擊 者為了閃跧守門員，使用彈地射門，相同地無法控制球向，發生射出球門外、中 球門柱或彈至守門員身上。彈地射門對守門員雖然具有威 性，同樣的也給攻擊 者一些不安的因素，所以彈地射門除了熟練的技術外，還需要一點「 運」。
第四節 第四節 第四節
第四節 獲勝與落敗隊伍攻防成功率的比較 獲勝與落敗隊伍攻防成功率的比較 獲勝與落敗隊伍攻防成功率的比較 獲勝與落敗隊伍攻防成功率的比較
本研究以半場為一局的記錄資料，依據一局的比數，劃分為獲勝隊伍與落 敗隊伍，因此 13 場次，共有 26 筆資料。競賽攻防成功率＝各隊攻防成功次數/
（各隊攻防成功次數+各隊攻防失敗次數）以小數呈現，獲勝隊伍與落敗隊伍在 競賽攻防成功率，各有 26 筆，並以統計計算每局的平均攻防成功率，再比較獲 勝隊伍與落敗隊伍之每局平均攻防成功率。
一
伍在九公尺射門成功率的差異達顯著水準」，代表獲勝隊伍與落敗隊伍的每局九 公尺射門成功率未達顯著水準。
（（
（（三三三三））））六公尺射門成功率之比較六公尺射門成功率之比較六公尺射門成功率之比較六公尺射門成功率之比較
每局六公尺射門成功率之描述統計與 t 檢定摘要表，指出兩組樣本在平均 數差異檢定結果，t 值 4.60，p<.05，接受研究假設 4-4「獲勝隊伍與落敗隊伍在 六公尺射門成功率的差異達顯著水準」，代表獲勝隊伍與落敗隊伍的每局六公尺 射門成功率達顯著水準。Eta Squared 值為 .28，表示可以解釋每局六公尺射門成 功率 28％的變異量，兩樣本者屬於高度關聯。然而在效果量表現 d 值為 1.20，
得知獲勝隊伍與落敗隊伍解釋每局射門成功率屬於高程度的效果量。從 t 值得表 現得到獲勝隊伍的六公尺射門成功率優於落敗隊伍。
（（
（（四四四四））））七公尺射門成功率之比較七公尺射門成功率之比較七公尺射門成功率之比較七公尺射門成功率之比較
在每局七公尺射門成功率之描述統計與 t 檢定摘要表，顯示兩組樣本在平 均數差異檢定結果，t 值為 .03，p>.05， 絕研究假設 4-5「獲勝隊伍與落敗隊 伍在擲七公尺成功率的差異達顯著水準」，代表獲勝隊伍與落敗隊伍每局七公尺 射門成功率未達顯著水準。
由表 4-13 在不同競賽進攻成功率之分析，數據的呈現可以明確知道，形成 獲勝隊伍的兩項進攻元素，首先就是射門成功率要高，因此在射門成功率的表現 明顯優於落敗隊伍；其次是六公尺射門成功率要佳，把握在底線射門的機會，穩 定的頁下分數，因此在六公尺射門成功率表現也明顯優於落敗隊伍。高斌，何麗 娟（2002）研究結果得到，2001 年屆世界女子手球錦標賽前八名隊伍在 10 個變 量存有顯著差異，其中亦包含得分次數及底線射門命中次數。李之文（2005）指 出丹麥隊與韓國隊能在緊張的冠亞軍決賽中，保持高水準 51%和 52%的射門成 功率，可見基礎扎實穩定。所以成為獲勝隊伍除了射門次數要多，相同的射門成 功率也要高。然而李之文（2005）也指出快攻射門成功率會影響勝敗及排名，如 丹麥隊與韓國隊在快攻上分別得 44 分和 37 分，快攻射門成功率均為 77%，所以 在快攻射門成功率表現，應該會牽動比賽的成績表現。在快攻運用次數百分比
上，獲勝隊伍（15.32％）的表現顯著高於落敗隊伍（11.58％），可是在快攻成功
從每局防守成功率之描述統計與 t 檢定摘要表，發現兩組樣本在平均數差
從每局防守成功率之描述統計與 t 檢定摘要表，發現兩組樣本在平均數差