戶 數 地上___21_層 地下____3___層，共__24___層___420__戶 總樓地板面積 23047.8 M2 築 用 途 1.■住宅 □辦公 □營業 □醫院 □學校 □其他
檢修口 □無 ■有 1.面積大小_______________ 2.位置_____地下三樓__________
(資 料 來 源 ： 本 研 究 整 理 )
本 計 畫 第 一 處 進 行 檢 測 之 建 築 物 為 87 年 完 工 ， 位 於 台 中 南 區 之 公 寓 大 廈 ， 其 為 一 棟 地 上 21 層 、 地 下 3 層 之 混 凝 土 建 築 物 ； 而 管 線 檢 測 的 位 置 則 以 屋 突 處 直 接 受 環 境、氣 候 考 驗 之 給 水 管 路，及 較 不 受
氣 候 影 響 之 地 下 室 三 樓 管 路，以 兩 者 之 檢 測 值 來 比 較 管 路 受 環 境 所 產 生 老 劣 化 之 變 化 。 而 現 地 檢 測 之 現 況 如 下 各 照 片 所 示 。
從 以 下 照 片 可 知，本 處 大 樓 雖 屬 於 十 年 內 屋 齡 且 具 管 理 公 司 之 大 樓，但 地 下 三 樓 之 處 幾 無 管 理，且 管 路 之 安 排 較 為 雜 亂，故 對 於 未 來 管 路 之 維 護 具 較 大 之 困 難 ， 且 對 於 管 路 之 老 化 情 況 將 具 較 不 良 之 影 響 。
表 4-2、 案 例 一 管 路 檢 測 之 實 景
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (1) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (2)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (3) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (4)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (5) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (6)
硬 度 計 檢 測 現 況 (1) 硬 度 計 檢 測 現 況 (2)
硬 度 計 檢 測 現 況 (3) 硬 度 計 檢 測 現 況 (4)
硬 度 計 檢 測 現 況 (5) 硬 度 計 檢 測 現 況 (6) (資 料 來 源 ： 本 研 究 整 理 )
貳 、 台 中 西 屯 公 寓 大 廈
表 4-3、 案 例 二 建 築 物 之 基 本 資 料
一部份 建物基本概況
築 名 稱 三采陽光麗景 調 查 日 期 年 月 日
址 台中市黎明路二段302、304號 建 築 面 積 3341m^2 戶 數 地上___16___層 地下___2___層，共__18__層___166__戶 總樓地板面積 25967M^2 築 用 途 1.■住宅 □辦公 □營業 □醫院 □學校 □其他
理 狀 況 □無 ■有 管理單位 1._維新________管理維護公司 2.保全or修繕___慶唐機電____ 3.其他_______________
存 設 計 圖 說 □無 ■有 ■給冷水設備■給熱水設備 ■排水設備 □其他______________
表 4-4、 案 例 二 管 路 檢 測 之 實 景
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (1) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (2)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (3) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (4)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (5) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (6)
硬 度 計 檢 測 現 況 (1) 硬 度 計 檢 測 現 況 (2)
管 道 間 管 路 排 列 現 況 (1) 管 道 間 管 路 檢 測 現 況 (2)
顏 色 區 別 化 之 管 路 管 理 (1) 顏 色 區 別 化 之 管 路 管 理 (2) (資 料 來 源 ： 本 研 究 整 理 )
參 、 北 市 木 柵 某 公 寓 大 廈
理 狀 況 □無 ■有 管理單位 1.____自組_______管理維護公司 2.保全or修繕____________ 3.其他_______________
存 設 計 圖 說 □無 ■有 ■給冷水設備■給熱水設備 ■排水設備 □其他______________
表 4-6、 案 例 三 管 路 檢 測 之 實 景
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (1) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (2)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (3) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (4)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (5) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (6) (資 料 來 源 ： 本 研 究 整 理 )
肆 、 北 市 內 湖 某 公 寓 大 廈
理 狀 況 □無 ■有 管理單位 1.______霖園________管理維護公司 2.保全or修繕___自聘___ 3.其他_______________
存 設 計 圖 說 ■無 □有 □給冷水設備□給熱水設備□排水設備 □其他______________
表 4-8、 案 例 四 管 路 檢 測 之 實 景
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (1) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (2)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (3) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (4)
屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (5) 屋 突 處 管 路 排 列 現 況 (6) (資 料 來 源 ： 本 研 究 整 理 )
第 二 節 檢 測 資 料 分 析
表 4-11、案例一管路檢測之紀錄表(3)
表 4-14、 案 例 二 管 路 檢 測 之 紀 錄 表 (1)
表 4-16、 案 例 二 管 路 檢 測 之 紀 錄 表 (3)
表 4-18、 案 例 四 管 路 檢 測 之 紀 錄 表
表 4-19、 不 同 PVC 管 路 之 硬 度 檢 測 值 與 厚 度 檢 測 值 比 較 表
管 路 並 無 遭 受 侵 蝕 管 壁 之 現 象 ； 因 此 可 知 ， PVC 管 路 於 材 質 老 劣 化 的 問 題 上 應 較 不 顯 著 ， 其 管 路 問 題 之 產 生 原 因 應 主 要 以 管 路 之 接 合 不 良 、 施 工 之 破 損 ， 對 於 材 質 之 劣 化 應 可 不 予 考 慮 。
另 外 在 台 北 內 湖 之 案 例 中，現 場 可 見 其 更 換 過 之 給 水 管 已 經 呈 現 與 新 PVC 管 不 同 之 色 澤，且 有 些 微 之 漏 水 現 象，尤 以 接 頭 處 甚 為 明 顯，
但 部 分 住 戶 們 認 為 仍 屬 可 接 受 之 狀 況，因 此 將 不 予 進 行 更 替。而 此 現 象 在 檢 測 之 數 據 上 仍 無 法 有 效 觀 察 出 其 異 處，故 回 應 上 述 之 建 議：PVC 管 路 問 題 之 產 生 原 因 應 主 要 以 管 路 之 接 合 不 良、施 工 之 破 損，對 於 材 質 之 劣 化 應 可 不 予 考 慮 。
圖 4-1、 南 亞 PVC 管 之 規 格 (資 料 來 源 ： 本 研 究 整 理 )
參 、 給 水 管 檢 測 數 據 之 比 較
在 給 水 管 的 檢 測 部 分，因 除 給 水 管 路 之 口 徑 較 一 致 外，其 他 如 消 防 管 路、排 氣、污 水 管 路 等 之 尺 寸 便 因 各 大 廈 之 規 模 而 有 所 不 同，因 此 以 下 將 就 給 水 管 線 (口 徑 2cm)之 檢 測 值 作 一 討 論 。
在 硬 度 值 的 檢 測 部 分，此 給 水 管 之 材 質 可 輕 易 利 用 本 巴 可 硬 度 計 以 獲 得 一 檢 測 值，但 此 值 如 同 一 般 結 構 非 破 壞 檢 測 之 反 彈 錘，其 檢 測 數 值 與 施 力 和 檢 測 物 間 的 角 度 具 一 折 減 係 數 ， 如 在 京 都 處 屋 突 之 檢 測，給 水 管 排 列 於 地 板 上 (見 本 章 第 一 節 之 照 片 )，因 此 檢 測 方 式 為 自 然 標 準 之 垂 直 式 ， 其 所 測 試 之 數 值 較 高 ； 而 在 京 都 處 地 下 室 之 檢 測 ， 給 水 管 懸 掛 於 天 花 板 上 ， 為 懸 吊 式 ， 在 三 采 處 屋 突 之 檢 測 為 側 壓 式 ， 此 二 處 之 測 試 值 便 因 測 試 角 度 之 不 同，而 有 所 折 減，但 折 減 係 數 並 無 附 列 於 本 儀 器 之 手 冊 中 ， 需 透 過 較 多 之 數 據 始 可 回 歸 出 其 經 驗 公 式 ， 並 藉 此 換 算 出 同 等 之 硬 度 檢 測 值 以 茲 比 較 。
表 4-20、 巴 可 硬 度 計 測 試 方 位
垂 直 式 懸 吊 式 側 壓 式
(資 料 來 源 ： 本 研 究 整 理 )
表 4-21、 給 水 管 路 硬 度 值 與 厚 度 值
75 77 82 78.0 0.192 0.196 0.182 0.190
在 給 水 管 超 音 波 測 厚 部 分，此 處 比 較 管 路 主 要 以 口 徑 2cm 之 不 銹
表 4-24、 文 獻 中 實 測 管 路 腐 蝕 程 度 計 算 表
案 例 A B C D E F
(使用年限) (2) (9) (12) (16) (21) (28) 原 始 管 厚(mm) 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 最 大 減 少 厚 度(mm) 0.09 0.47 0.6 0.76 1.15 2.8 平 均 減 少 厚 度(mm) 0.04 0.32 0.51 0.58 1.08 1.89
平 均 腐 蝕 率(%) 2 11 18 21 39 57
平 均 年 腐 蝕 度(mm/年) 0.022 0.036 0.042 0.036 0.052 0.067 最 大 腐 蝕 率(%) 3 17 21 27 41 100 最 大 年 腐 蝕 度(mm/年) 0.045 0.052 0.05 0.048 0.055 0.1
配 管 最 小 剩 餘 厚 度 2.71 2.33 2.2 2.04 1.65 0 推 估 殘 存 使 用 年 數 19.1 15.3 14 12.4 8.5 0 (資 料 來 源 ： [8])
0 5 10 15 20 25 30
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 年平均腐蝕速率(mm/年)
使用年數
圖 4-2、 不 同 使 用 年 數 ， 管 路 腐 蝕 之 平 均 速 率 (資 料 來 源 ： [8])
第 三 節 檢 測 分 析 小 結
透 過 本 次 硬 度 計 與 超 音 波 測 厚 儀 之 使 用，除 有 效 建 立 管 路 非 破 壞 檢 測 技 術 之 實 際 檢 測 經 驗 外，亦 從 中 發 覺 檢 測 過 程 中 所 可 能 面 臨 之 問 題 ， 包 括 ：
1 國 內 既 有 建 築 之 管 路 多 為 內 埋 式 ， 僅 新 式 之 大 樓 採 管 道 間 之 方 式 進 行 配 管 ， 因 此 增 加 管 路 檢 測 與 維 修 之 困 難 。
2 除 常 見 的 超 音 波 測 厚 儀 外 ， 目 前 較 常 見 之 管 路 非 破 壞 檢 測 為 內 視 鏡 觀 察，但 其 價 格 亦 隨 其 顯 像 解 析 度、探 頭 大 小 長 度 與 可 否 量 化 而 增 減，不 過 最 差 等 級 亦 超 過 十 萬 元，因 此 熟 為 最 經 濟 之 方 法，仍 應 再 配 合 國 情 予 以 評 估 。
3 硬 度 計 為 一 方 便 之 檢 測 儀 器，但 受 施 力 面、施 壓 角 度 與 材 質 之 影 響，
其 可 靠 度 較 差 ， 應 再 透 過 進 一 步 之 測 試 回 歸 以 強 化 其 使 用 之 準 確 率 。
4 台 中 、 台 北 案 例 檢 測 之 數 值 並 無 非 常 明 顯 之 差 異 性 ， 因 此 管 線 之 老 劣 化 速 率 受 環 境 之 影 響 ， 於 此 案 例 中 尚 無 法 比 較 出 。