環境中 BTEX 之影響因素

一般環境中 BTEX 之採樣方法可分為主動式採樣與被動式採樣，由 於被動式採樣因其簡易輕便，較不會影響受測者，已成為作業環境採樣 之主要方法，但目前我國環保單位尚未公告 BTEX 被動式採樣標準分析 方法⁽¹⁴⁾，但在勞研所評估已有被動式採樣器準確性之研究⁽¹⁷⁾，針對主動 式及被動式進行 VOCs 採樣之相關性評估，兩者濃度之相關係數為 0.964，顯示兩種測定方法皆可有良好之相關性。Elke⁽¹⁸⁾等人(1998)曾以被 動式採樣器評估長、短時間 BTEX 採樣，結果顯示被動式採樣器適用於 長時間(24hr)採樣，且因採樣時間較長，不易受採樣器背景值之干擾。美 國 SKC 公司對被動式採樣器型 575 技術報告⁽⁸¹⁾，採樣環境於 25℃，相對 濕度 80%以下其回收率為 96%。因此，本研究使用被動式採樣器作為室 內外 BTEX 之環境採樣方法，其脫附效率介於 90%-110%，皆符合 75%

之規範標準⁽⁸²⁾。

二、 居家室內外環境空氣中 BTEX 濃度

范氏⁽⁸³⁾(2003)曾針對高雄地區一般居家環境室內 BTEX 濃度評估，結 果如下分別為 7.2 ppb、19.3 ppb、5.4 ppb 與 8.8 ppb，皆高於本研究之中 科附近家戶室內環境結果， BTEX 之中位數濃度為 3.66ppb、17.62 ppb、

0.07 ppb 及 1.12 ppb，由於高雄為國內主要工業區，因此，其環境空氣中 BTEX 濃度可能高於其他地區，再者此研究居家環境之面積大小、傢具 件數及甲苯濃度對苯有顯著影響，粉刷與整修行為對甲苯濃度也造成顯 著影響，由於本研究居家室內環境型態與此研究不盡相同，造成兩研究 間室內濃度之差異。不過兩者研究皆以甲苯濃度最高，苯次之，乙苯濃 度最低，顯示除交通污染源以外，有可能戶外工業區排放甲苯而影響室 內空氣中甲苯濃度，其他許多文獻中也有相類似結果(1, 37, 40, 43, 44)

。

本研究結果顯示室內、外 BTEX 濃度之差異，在暴露組只有苯無顯 著性之差異（p=0.071），其他三者濃度均有統計上顯著差異（p<0.05），；

在對照組，除乙苯(p 值為 0.057)外，室內、外其他三者濃度均有統計上 顯著差異（p<0.01），兩個地區皆為室內高於室外 BTEX 之濃度。若進一 步計算其室內、外 BTEX 濃度之比值(I/O)，除乙苯比值偏高超過 12 以上，

其他三者濃度之比值皆有 8 倍左右。另外，在高暴露組只有甲苯無論室 內、外濃度皆高於對照組，且室內 BTEX 濃度之相關矩陣中，高暴露組 相較於對照組可知甲苯與苯、乙苯、TVOCs 之相關性皆較差，因此我們 推測可能與對照組為低樓能採樣且室內外通方良好，房屋建築均為平 房，門窗沒有緊閉，又處於一般道路旁，易受戶外交通源之影響，反之 在高暴露組其甲苯濃度與其他三者濃度相關性則較低，其原因為部分甲 苯濃度可能來自於外在環境之來源，也有可能有特定外在污染源(如科園

區或工廠)所排放。由於本研究之對照組，受交通污染源影響較大，但在 高暴露組受交通污染影響較低，此結果造成兩者是內外 BTEX 易產生本 研究低估之現象。目前已知有 60%的苯，是來自汽機車或加油站的揮發 及不完全燃燒造成^{(70, 84)}，一般大眾暴露於交通污染污染源時，其中在加 油站加油時約可能在呼吸帶暴露 1.1ppm 的苯。在汽車內之苯暴露量為外 在大氣環境中之 1.5-10 倍⁽⁷⁰⁾。因交通污染源對大氣環境中 BTEX 背景值 之貢獻量甚大，但若在中科附近環境時，則有可能有 BTEX 雙重之來源，

包括交通污染與工業區污染源。方⁽⁴³⁾等人(2006)之台中縣中部科學園區有 害空氣污染環境監測計畫，結果顯示國安國小採樣點之苯 1.36ppb、甲苯 21.72ppb、乙苯 1.43ppb、間,對-二甲苯 3.42ppb 及鄰-二甲苯 1.56ppb，相 較於郭⁽⁴⁴⁾等人(2005)研究結果濃度有下降之趨勢。Jia⁽³⁷⁾等人(2008)比較鄰 近工業區城鎮、一般城鎮及郊區城鎮三者空氣中 VOCs 之濃度，發現雖 然室內、外環境中只有鄰近工業區之城鎮某些物質可達顯著性(如：苯, r=0.77)，但三者於室外環境 VOCs 濃度之比較上，鄰近工業區大於一般 城鎮大於郊區，可見鄰近工業區之環境相較於遠離工業區之環境，其大 氣中 VOCs 背景濃度含量較高，居民同時暴露 VOCs 相對濃度也較高。

另外，本研究中高暴露組家戶空氣中平均 T/B 值為 7.10，對照組為 3.01，若將之分為室內及室外則 T/B 分別為 4.91 及 10.76，室外之 T/B 比 與台中崇倫光化學監測站⁽⁸⁵⁾之平均 T/B 比值 10.44，張氏⁽⁴⁴⁾(2005)於中科

廠區周邊主要幹道所測得之平均 T/B 值為 13.81，本研究室外 T/B 之結果 二者相似。室內 T/B 比則與吳氏⁽¹⁾(2005)之結果相近 5.31，室外 T/B 比較 室內高出許多，推估可能與附近中科廠區排放較多甲苯濃度有關。

三、 室內環境 BTEX 濃度及影響因素

一般民眾約有 83％-85％之時間待在室內環境^(86-88)（包含居家及工作 等），因此除大氣中 BTEX 之暴露外，尚需考慮室內環境造成之暴露。室 內環境 BTEX 濃度易受距離車庫之距離、房屋年齡、室內吸菸情況、房 門窗戶之開關頻率及通風速率等。另外，季節、住家鄰近工廠有無、居 家附近車流量等皆可能對室內環境造成影響(38, 40, 86, 89)

。本研究以無母數 統計檢定暴露組與對照組之室內、外環境中 BTEX 濃度之差異，結果顯 示只有高暴露組之苯未達顯著性，其他物質均有顯著性，且均為室內濃 度高於室外濃度，推測此原因可能由於台灣地區一般房屋建築，較少使 用密閉通風系統，一旦開窗時則易受戶外環境滲入之影響，因此一般室 內 BTEX 濃度較室外濃度偏高。

(一) 室內外濃度比

進一步探討兩組之室內、外比（I/O），暴露組 I/O 比苯 9.81、甲苯 8.23、

乙苯 22.00 及二甲苯 8.10，對照組苯 8.98、甲苯 9.45、乙苯 12.00 及二甲 苯 6.88，顯示國內一般住家內室內環境中有多種 BTEX 之來源，除吸菸，

烹飪外，家庭中使用各種清潔劑、芳香劑或香水與香精等產品，均有可 能造成 BTEX 室內、外比（I/O）偏高。根據相關文獻⁽³⁷⁾指出 I/O 比接近 1 表示主要污染源來自室外，1.5-10 則同時包含室內及室外污染源，當 I/O 比大於 10 則主要為室內污染源，因此，本研究除室外污染源外，尚受室 內污染源之濃度影響。Ken⁽⁴⁰⁾等人(2004)比較三城鎮室內、外空氣中汙染 物之危害，以 Battle Creek(BCK)為指標城鎮，該城鎮春季室內、外之濃 度比，苯為 4.4、甲苯 20.8、乙苯 12.1 及二甲苯 11.0，而個人與室外之濃 度比值均又高於室內、外比，但個人與室內之濃度比則差異不大，苯 1.6、

甲苯 1.3、乙苯 1.6 及二甲苯 1.6，顯示居家環境中有特定 VOCs 來源，包 括鄰近車庫、室內通風不佳、離吸菸者過近或居住於交通密度高之城市 均可能造成室內環境 VOCs 濃度增高之趨勢，本研究結果與其相似。

Hinwood⁽⁸⁶⁾等人(2007)研 究指出夏 季使 用冷氣之使用 降低空氣交 換速 率，但依然導致室內甲苯、二甲苯及乙苯濃度升高，此與室內污染源有 關，反之，若增加戶外停留時間則發現個人 BTEX 暴露量有降低趨勢。

吳⁽¹⁾(2007)針對中科附近住戶 BTEX 之 I/O 比介於 0.93-1.20，其中甲苯、

乙苯及 TVOCs 之平均 I/O 值皆大於 1，顯示室內可能有其他污染源，本 研究結果之 I/O 高於此結果，更加證實室內污染源造成之影響。

(二) 室內吸菸習慣對於環境之影響

Jia⁽³⁸⁾等人(2008)指出室內吸菸習慣會影響室內環境中揮發性有機化 合物之濃度。Xie⁽⁶⁷⁾等人(2003)進行室內環境中吸菸行為對 VOCs 濃度影 響之實驗，結果顯示 BTEX 中，只有苯與 ETS 標記物有良好相關性；Baek⁽⁹⁰⁾ 等人進行之研究，ETS 複合物與 VOCs 在濃度上沒有達顯著性差異。其 中在苯與乙苯濃度吸菸家庭高於未吸菸家庭，然而，本研究整體 BTEX 濃度，在家中有吸菸者與未吸菸者並無統計上顯著差異。其原因可能為 環境採樣時，家中吸菸者沒有在室內吸菸，且目前政府推動公共場所與 室內禁止吸菸，另外，本研究樣本數較少，造成家中有吸菸或暴露 ETS 者與室內 BTEX 濃度沒有顯著性差異。

(三) 家中建材、家俱對室內環境之影響

家中家具、建材等使用同樣會影響室內 BTEX 濃度，陳⁽⁹¹⁾(2002)提出 建材對室內 VOCs 逸散之影響，將由建材中測得之物質與住家環境中測 得物質相比較，發現有 10 種物質為建材中常見之逸散物質，其中包含 BTEX， 范⁽⁸³⁾(2003)則進行傢俱行與一般住家 BTEX 濃度之比較，傢具 行分別為 29.0 ppb、229.0 ppb、11.6 ppb、15.9 ppb，明顯比本研究一般住 宅高出許多。本研究比較廚房與客廳時，廚房 BTEX 濃度皆高於客廳 BTEX 濃度，且在對照組有顯著性之差異。本研究是採樣 24 小時，家中

有烹飪行為，且一般廚房附近多存放各種清潔劑與除嗅劑等物品，也是 外在環境通風入口處之ㄧ，而造成廚房 BTEX 濃度偏高。

(四) 交通污染源、鄰近工廠、季節對室內環境之影響

本研究針對 BTEX 採樣住戶附近之交通污染雖未詳細調查，但由於 t,t-MA 之濃度與居馬路旁有顯著性差異，推估空氣中苯之濃度亦會受影 響。交通污染源及鄰近住家之工廠，許多文獻針對此 2 項因素進行探討，

但無法直接證實其與室內污染環境之影響，大部分只顯示室外濃度或個 人暴露上確實有差異⁽⁹²⁾，與室內濃度無法達統計上顯著性差異，可能尚 受個人室內活動型態、季節、通風速率及樓層高低等之影響。另外在不 同季節中，Baek⁽⁹⁰⁾等人(1997)及 Fondelli⁽⁵⁰⁾等人(2008)研究亦指出苯濃度 於冬季時較其他季節有明顯上升趨勢，作者推測原因為冬季使用自行車 之比例相較於春夏兩季高，造成污染源濃度及暴露比例大幅增加所導 致，然而本研究並未考慮季節之影響。