高暴露組與對照組家戶空氣中 BTEX 濃度

高暴露組家戶採樣點基本是國宅之居住形式，因此不論是居家內部 空間設計或可能之室外暴露源皆相似，參與家戶共五戶之通風方式皆以 開窗及使用電風扇為主，採樣期間為 97 年 3 月，室內皆無有機溶劑之使 用，但家戶編號＃2.4.5 家中有吸菸者，因而需考慮其對於苯之暴露貢獻 量是否會影響人體內 t,t-MA 之濃度結果。對照組之家戶居住型態以透天 厝為主，活動範圍以一樓為主，其包含廚房、客廳等空間設計，共有 4 組家戶參與居家採樣，通風方式也同暴露組以開窗及電扇，採樣期間為 97 年 5 月，室內皆無有機溶劑之使用，只以家戶編號＃1 有吸菸者（表 十二）。

採樣環境之比較上五月份之氣溫略高於三月份，但濕度差異不大，

室外風速皆高於室內風速。

二. 高暴露組家戶及對照組地區家戶室內、外空氣中 BTEX 濃度之比較 (一) 高暴露組與對照組室內、外環境中 BTEX 濃度之比較

表十三為高暴露組室內、外環境中 BTEX 之濃度比較，結果顯示，

除苯之室內外濃度顯著性略低外(p=0.071)，其餘皆有達統計之顯著性差 異(p<0.05)。室外環境甲苯不論在平均數或中位數，其濃度是 BTEX 中最

高 3.25 ppb, 2.19ppb，苯 0.37 ppb, 0.49ppb 次之。室內環境也有相類似之 結果甲苯濃度 26.76 ppb, 17.62 ppb，苯 3.63 ppb, 3.66 ppb 次之，且室內之 BTEX 濃度均高於室外之濃度。從室內、外 I/O 比值值皆大 1(8.10-22.00)，

顯示室內 BTEX 物質濃度大於室外濃度。

另外，對照組之室內、外環境中 BTEX 濃度之比較(表十四)，苯、甲 苯、以苯及二甲苯其室內、外濃度皆達統計之顯著性差異。濃度分佈與 高暴露組相似，室外環境中甲苯不論在平均數或中位數接最高(12.28ppb, 11.77 ppb)，其次為苯(4.04ppb, 3.44 ppb)；室內環境之分布亦如此，室內 濃度均高於室外；室內、外 I/O 比值也皆大於 1(6.88-12.00)，顯示室內 BTEX 物質濃度大於室外濃度。

表十五比較室內環境高暴露組與對照組 BTEX 之濃度，除高暴露組中 之甲苯(19.71 ppb)及 TVOCs(23.24 ppb)之平均濃度高於對照組外，苯、乙 苯及二甲苯於高暴露組中之平均濃度皆低於對照組，但以無母數統計進 行檢定分析，唯苯有統計之顯著性差異(p=0.078)，其餘皆未達統計之顯 著性差異。若比較暴露與對照組濃度之比值，發現高暴露組中唯獨甲苯 約高於對照組 2 倍(2.46)外，苯、乙苯及 TVOCs 濃度比值皆略接近 1(0.97-1.93)。

(二) 微環境中 BTEX 濃度之比較

比較高暴露組與對照組室內環境之客廳及廚房，其 BTEX 濃度是否 有差異(表十六)。高暴露組中廚房之苯(3.62 ppb)、甲苯(30.86 ppb)、乙苯 (0.33 ppb)、二甲苯(1.66 ppb)及 TVOCs(36.47 ppb)濃度均高於客廳；對照 組部份，結果相似暴露組，廚房之苯(4.77 ppb)、甲苯(14.24 ppb)、乙苯(1.09 ppb)、二甲苯(2.06 ppb)及 TVOCs(22.16 ppb)濃度均高於客廳，但經無母 數統計檢定分析後，高暴露組之 BTEX 及 TVOCs 濃度在廚房與客廳皆未 達統計之顯著性差異，相較於高暴露，對照組之苯(p=0.043)、甲苯(p=0.083) 及 TVOCs(p=0.043)顯示有統計上顯著性差異。

若將高暴露組與對照組之採樣分析結果合併，比較客廳與廚房 BTEX 濃度之差異，結果顯示廚房之平均濃度及中位數依然高於客廳，但均未 達統計之顯著性差異。

三. 影響家戶中 BTEX 濃度之因素

表十七比較家戶室內及總環境中 BTEX 濃度是否受家中成員吸菸習 慣之影響，經無母數統計檢定，發現只有室內環境中之甲苯(p=0.064)與 TVOC(p=0.088)略有顯著性差異外，其餘皆未達統計之顯著性差異。室內 環境中，除苯(3.76ppb)與乙苯(0.76ppb)為有吸菸情形環境之濃度較高外，

其餘皆以家中無吸菸情形環境之濃度較高；總環境中 BTEX 之濃度差異

情形與室內環境中 BTEX 結果相似。

經多變項之線性迴歸檢定(表十八)，結果顯示控制其它變項後，不同 採樣點(陽台、客廳及廚房)對於苯、甲苯、乙苯、二甲苯及 TVOCs 之濃 度會造成影響，且皆有統計之顯著性差異；控制不同採樣點後，高暴露 組之甲苯濃度明顯高於對照組(p=0.058)，而乙苯及 TVOCs 則略高於對照 組，其餘均無統計上之顯著性差異。

第三節、比較高暴露組、對照組及環境家戶採樣尿中 t,t-MA 之濃度 高暴露組與家戶之尿中 t,t-MA 濃度比較，以高暴露組一般大眾經肌 酐酸校正之 t,t-MA 濃度 240.25µg/g cre.高於家戶採樣對象，但經兩組樣本 t 檢定後，兩組間濃度無統計之顯著性差異；對照組地區，經肌酐酸校正 之 t,t-MA 濃度以家戶採樣 128.55µg/g cre.高於對照組一般大眾，但同高暴 露組之結果，經兩組樣本 t 檢定後，兩組間濃度無統計之顯著性差異(表 十九)。

第四節、高暴露組及對照組家戶室內空氣中 BTEX 濃度之相關矩陣 表二十為高暴露組與對照組間家戶室內空氣中苯、甲苯、乙苯、二 甲 苯 及 TVOC 間 濃 度 相 關 性 ， 對 照 組 之 皮 爾 森 相 關 係 數 (Pearson’s correlation)範圍 0.681- 0.966，且皆達統計之顯著差異(p<0.001)；高暴露 組之家戶室內空氣中苯、甲苯、乙苯、二甲苯及 TVOC 間濃度相關性，

皮爾森相關係數(Pearson’s correlation)範圍為 0.136-0.949，其中苯與乙 苯、苯與二甲苯、甲苯與 TVOC、乙苯與二甲苯間之皮爾森相關係數分 別為 0.797、0.873、0.983 及 0.949，相關係數大於 0.7 為高度正相關，且 達統計之顯著性差異(p<0.001)。

第五節、95、96 兩年暴露組尿中 t,t-MA 濃度之比較

表二十一為 95、96 兩年暴露組尿中 t,t-MA 濃度之比較，結果顯示過 兩組樣本 t 檢定後，高暴露組與對照組兩年之濃度差異有達統計之顯著差 異(p<0.001)，低暴露組則未達統計之顯著差異。96 年高暴露組與對照組 未 經 肌 酐 酸 校 正 之 t,t-MA 濃 度 (80.67µg/L 、 48.8µg/L) 高 於 95 年 (45.69µg/L、27.91µg/L)；96 年高暴露組與對照組經肌酐酸校正後尿中之 t,t-MA 濃度(76.87 µg/g cre.、60.38µg/g)均高於 95 年(61.94 µg/g cre.、

34.25µg/g)；96 年低暴露組不論有無經肌酐酸校正亦較 95 年之結果高。

第五章 第五章 第五章

第五章、、、討論、討論討論討論 第一節

第一節第一節

第一節、、、、樣本代表性樣本代表性樣本代表性樣本代表性 一. 中科附近居民

由 ISC 擴散模式推估中科園區空氣污染可能之影響範圍，藉此作為 研究地區之選取參考，分別位於中科南部(高暴露組)之國安社區、鄉林社 區及位於中科北部之秀山村，配合各社區所舉辦之大型聚會進行問卷訪 視及樣本收取，而最後問卷、尿液樣本且肌酐酸濃度正常者共 186 名，

男女比例約一比一，由於無法收集該社區所有居民之基本屬性資料，但 依社區管理委員會描述居民之個人屬性資料與本研究訪視之研究對象相 符，居住時間已有一段時間，且參加者多為自由參與，因此推估本研究 對象因可代表該地區居民之屬性。若從地區別上觀察，高暴露組為社區 型住宅大樓，居民包括老、少年齡層，平均年齡為 48.0 歲，但在低暴露 組為該地區老人會成員，居住時間較長，平均年齡為 72 歲，因此造成兩 地區之年齡上之顯著差異(p<0.001)，為排除年齡可能造成之研究推論誤 差，本研究嘗試將年齡與性別與以調整，以減少兩組別之基本屬性差異。

此外，本研究之參與對象為自願性參予者，一般自願性參予者可能較重 視自我健康管理，對生活週遭之環境汙染物暴露較為敏感，會多考慮降 低自身暴露污染物之機會，使結果有可能會低估 BTEX 之生物偵測濃度。

二. 對照地區之選取

對照組為臺中縣新社鄉該地區以農業為主，無明顯之工業汙染源且 交通流量小，加上該地區之氣候條件與台中市區相似作為對照地區也相 當適合。對照地區之問卷訪視及尿液檢體之收集方式，為配合當地每月 定期所舉辦之老人聚會活動來進行，男性佔 32.6%，平均年齡為 72.0 歲，

其平均年齡結果雖與低暴露組相近，但與高暴露組有顯著性差異 (p=0.011)。造成對照組之教育程度與高暴露組也有顯著性差異

(p<0.001)，以及在年齡上低暴露與對照組高於高暴露之原因，為低暴露 組與對照組之採樣時間以老人聚會為主，加上鄉村型態之社區在年齡結 構中以長者居多所導致。

三. 中科及對照地區居民家戶採樣之選取

經訪視問卷同意進行家戶採樣者作為採樣之對象，其中在高暴露組 有 4 戶為延續前年採樣之對象，其分布在各樓層包括一樓、三樓、六樓、

八樓及十樓，其家中環境與其他公寓住戶相似。另外，在對照組則為新 加入之空氣採樣家戶，其建築型態都為傳統建築，採樣樓層均為一樓，

根據本研究結果顯示若居住於道路旁時，此結果有可能會高估 BTEX 濃 度。未進一步比較影響 BTEX 濃度，採樣家戶對象包含吸菸及非吸菸家 庭，室內空氣採樣地點為客廳及廚房，為民眾主要生活活動及可能室內

污染源產生之場所，可用來評估該家戶室內環境汙染物暴露情形，以住 戶陽台為室外採樣點，用以代表家戶室外污染物之濃度。在暴露組採樣 期間除陽台外大多門窗緊閉，但在對照組為老式建築其門窗大多未緊 閉，因此兩者受室外環境汙染物影響有差異。

第二節、尿中 t,t-MA 濃度之影響因素

苯主要之暴露途徑是經呼吸將進入體內，由肺吸收，藉肝臟進行生 物轉化，最主要產物為藉由 CYP2E1 氧化形成之苯氧化物，並產生 phenol 或與 glutathion（GSH, 榖胱甘肽酵素）作用形成 S-PMA；phenol 同時也 可轉換為具有毒性之 catechol 和 hydroquinones，或繼續將苯環鍵打開形 成苯的最終產物 t,t-MA^{(63, 64)}。S-PMA 與 t,t-MA 有較高之敏感度及特異 度，比起易受背景值影響之 phenol、atechol 和 hydroquinones 相比，是較 好的生物偵測指標，S-PMA 是經由 GSH 氧化作用後形成，與人體健康較 有相關性；而 t,t-MA 則是將苯環打開後形成，與苯暴露之影響較有相關。

一、 周遭鄰近來源

本研究相關結果可知未控制干擾變項前，高暴露組之 t,t-MA 濃度 (76.9μg/g cre.)高於對照組(47.8μg/g cre.)，但低暴露組濃度(48.8μg/g cre.)則與對照組相近，但組別間未達統計上顯著差異。經調整性別、年齡 及控制室內污染源後，t,t-MA 濃度之多變項迴歸分析顯示高暴露組之濃 度明顯高於對照組，且確定性別比例與年齡於本研究中確實造成影響。

本研究相關結果可知未控制干擾變項前，高暴露組之 t,t-MA 濃度 (76.9μg/g cre.)高於對照組(47.8μg/g cre.)，但低暴露組濃度(48.8μg/g cre.)則與對照組相近，但組別間未達統計上顯著差異。經調整性別、年齡 及控制室內污染源後，t,t-MA 濃度之多變項迴歸分析顯示高暴露組之濃 度明顯高於對照組，且確定性別比例與年齡於本研究中確實造成影響。