環境景觀特性對民眾知覺偏好影響之分析比較

透過知覺偏好敘述分析，對於各河岸親水空間的景觀環境，是否對於民眾的 知覺有所影響，再利用各河岸區段民眾知覺偏好評值進行Ｔ檢定，以探討週遭環 境等因素對都市河岸親水空間之影響差異。

一、各區段河岸親水空間景觀知覺偏好評值基本分析

（一）東門城南向河岸親水空間（林森路至東門圓環）

統計結果顯示出，認知與心理物理因子的知覺偏好結果為(表 4-2-1)。南 向河岸親水空間，民眾在整體空間上的認知偏好以「愉悅感」、「優美感」、「複雜 性」三項評值為最高，此區活動較為熱絡，所以帶來整體知覺偏好讓人感到視覺 豐富的多樣化與商業活動的愉悅感，而評值最低的三項以「獨特性」、「混亂的」、

「整潔性」裡，民眾對於此區的河岸知覺是很平凡的，獨特性缺乏，反而讓民眾 當成一般商業行為之休憩公園一般，此河段民眾視覺混亂與整潔上較為嚴重，汽 機車的流動、人潮的來往穿梭、攤販的聚集，使得環境整潔維護不加，讓河岸的 景緻被加上混亂之元素。而民眾在空間景觀構面上的心理物理因子偏好，週邊的 商業建築與建築構面的多元色彩偏好為滿意的現象，水的深淺度也因為此區空間 的熱絡，較淺的水體讓民眾有了親近感，可是在項目因子內發現民眾在兩段河岸 之水體都表現出負面之偏好，對於水體的乾淨品質出現有不乾淨、混濁之現象。

（表 4-２-1）南向河岸區段景觀知覺偏好分析表

河岸區段 認知因子項目 平均數 標準差 排序 心理物理因子項目 平均數 標準差 排序

愉悅感 2.0270 0.72597 1 周邊建物之商業空間 1.8108 0.73929 1 美 感 2.0541 0.70498 2 商業元素的多元色彩 2.1892 0.84452 2 複雜性 2.1892 0.73929 3 適當的河水深淺 2.1892 0.84452 3 整潔性 2.8649 0.87679 13 步道鋪面色彩豐富多樣 2.9459 0.74334 16 混亂的 2.8919 1.02154 14 設施良好的維護與管理 3.1622 0.95782 17 東門城南

向河岸親 水空間區 段（林森 路至東門

圓環） 獨特性 2.9459 0.84807 15 乾淨且透明的河水品質 3.6757 0.91451 18

（二）東門城北向河岸親水空間知覺偏好（東門圓環至中央路）

北向河岸親水空間，民眾在整體空間上的認知偏好(表 4-2-2)，以「開闊 性」、「平靜感」、「舒適性」三項評值為最高，此河岸區段在人潮熱絡與消費行為 較少，而且比南向河岸區段開闊，因此在娛樂上變成靜態活動為主，整體上知覺 效果就是以幽靜偏好為最高評價。評值最低的三項以「獨特性」、「趣味感」、「複 雜感」裡民眾也對於此區段的河岸是很平凡的，缺乏獨特性知覺評價，加上空間 比較開闊，設施不足之下，就喪失了景觀的趣味與豐富感。而此區段民眾在空間 景觀構面上的心理物理因子偏好，豐富之植栽群落去呈現出空間的舒適性，開闊 的空間讓步道也顯得寬敞平整，配合植栽樣式的不同，讓悠靜的空間更顯現出自 然的格局，但這區段河岸空間較無商業行為與建築的多樣性來豐富視覺效果，因 此在評值上偏向於負評。顯示出這兩個區段之河岸空間之性質有所不同，週遭的 環境或規劃設計多因素之影響，讓河岸空間活動型態有所變化，東門城以南之河 段空間偏向商業熱絡、來往人群、車輛較為複雜之型態，東門城以北之河段空間 就偏向悠靜自然、靜態娛樂之空間型態。

（表 4-2-2）北向河岸區段景觀知覺偏好分析表

河岸區段 認知因子項目 平均數 標準差 排序 心理物理因子項目 平均數 標準差 排序

開闊性 1.7273 0.51676 1 多植栽類型的群落樣式 2.1818 0.58387 1 平靜感 1.9394 0.65857 2 良好的氣候環境 2.2424 0.66287 2 舒適性 2.0000 0.43301 3 步道空間寬敞平整 2.2727 0.87581 3 復雜感 2.9091 0.97991 13 周邊熱絡的商業空間 3.4545 0.83258 16 趣味感 2.9394 0.88687 14 商業元素的多元色彩 3.5152 0.90558 17 東門城北

向河岸親 水空間區 段（東門 圓環至中

央路） 獨特性 3.1818 0.80834 15 乾淨且透明的河水品質 3.6061 0.70442 18 資料來源：本研究整理

二、環境對知覺偏好影響之Ｔ檢定分析比較

（一）河岸親水空間認知因子影響之差異

南向河岸區段與北向河岸區段的認知因子，透過Ｔ檢定觀察如（表 4-2-3），

「混亂的」、「複雜性」、「平靜感」有達顯著之差異，表示南向的河段再活動熱絡 上與北向之河段的安逸空間有明顯差異，因此南向河岸空間景觀知覺上顯得較為 豐富多樣，但卻在空間感上與北向河段顯得較為擁擠，反觀北向河段在民眾知覺 偏好上，週遭的環境景觀因素較為單薄，所以在視覺多樣豐富程度上明顯偏弱，

但北向河段空間較南向河段開闊，空間上增加親子互動的草皮，因此北向區段在 知覺上顯得平靜舒適。

（表 4-2-3）河岸空間認知因子獨立樣本檢定

平均數相等的 t 檢定

ｔ 自由度 顯著性 (雙尾) 平均差異 標準誤差異

混 亂 的 3.730 68 0.000 0.77288 0.20719 複 雜 性 -3.316 68 0.001 -0.68791 0.20745 開 闊 性 4.163 68 0.000 0.87418 0.20997 平 靜 感 2.853 68 0.006 0.61111 0.21420 註：*P< .05、**P< .001 資料來源：本研究整理

（二）河岸親水空間心理物理因子影響之差異

南向河岸區段與北向河岸區段的心理物理因子，透過Ｔ檢定觀察如（表 4-2-4），「熱絡商業行為」、「商業元素色彩」、「安全的避難場所」、「空間公共藝 術品」、「植栽群落的類型」有達顯著之差異，因此明顯的顯示出，周圍的建築型 態與類型是會影響民眾的知覺偏好，商業行為的產生讓南向河段非常熱絡，也常 有團體活動及表演性質在此聚集，也因為此區段的便利性，讓汽機車也常來往通 行，人群穿梭與汽、機車來往交雜，知覺上讓民眾顯得混亂安全性降低。而北向 河段在週遭環境的單調，人潮活動量較為少，但空間上的寬敞配合不同於南向河 段的高聳植栽，北向河段有著大型面積的植栽樣式，讓民眾在樹下乘涼、靜態休 閒行為，而北向的紀念型公共藝術品，有著良好的知覺偏好，在南向河段缺乏此

（表 4-2-4）河岸空間心理物理因子獨立樣本檢定

平均數相等的 t 檢定

ｔ 自由度 顯著性 (雙尾) 平均差異 標準誤差異

周邊熱絡的商業空間 -7.789 68 0.000 -1.54902 0.19888 商業元素的多元色彩 -5.982 68 0.000 -1.27614 0.21332 安全的避難場所 -3.384 68 0.001 -0.57843 0.17092 空間公共藝術品 2.813 68 0.006 0.56046 0.19926 多植栽類型的群落樣式 2.599 68 0.011 0.49183 0.18922 註：*P< .05、**P< .001 資料來源：本研究整理

三、小結

透過調查結果，可得知週遭空間的特性的不同，是會影響民眾的知覺偏好，

而在民眾的知覺感受中，新竹護城河親水空間的水體品質程度是不良的，顯示出 空間內的水體疏於管理與維護，導致民眾對此知覺評價降低。然而透過Ｔ檢定差 異分析後，顯示出商業空間的設置與視覺混亂、豐富等有明顯差異，以南向空間 之河段的商業空間居多，因此凝聚人群相對較於熱絡，產生豐富之視覺感受。而 以北之空間河段商業空間較為稀少，週邊建物也趨於平凡，因此民眾的聚集現象 就明顯偏低，視覺之豐富性就較為不足，但在大型植栽豎立與較為開闊的河岸空 間，人們活動型態有了轉變，配合空間設施與公共藝術品，讓人們在知覺上有平 靜與舒適的心情。