研究設計

本研究之目的在瞭解一般民眾之景觀知覺偏好與河岸親水空間景觀構面的 知覺因子為何，然後進一步建立景觀知覺偏好與河岸親水空間品質的相關聯性，

並且參考文獻回顧中所提及之景觀知覺評估之認知模式與心理物理模式方法，以 建立本研究的研究之架構(圖 3-3-1)。

圖 3-3-1 研究架構圖 二、研究變項

經由文獻回顧及各項知覺因子的歸納整理，擬定本研究之研究變項，各變項 之定義說明如下：

（一）受測對象之基本屬性

是指受測對象之性別、年齡、教育程度等。

（二）認知環境屬性知覺

本研究透過（黃富瑜，1998：鍾政偉，2002）之文獻，將過去Kaplan(1989) 所提出的景觀認知評估因子與各學者相關研究，的景觀認知因子之定義及研究變 項加以整理，歸納出41類環境屬性知覺因子（附錄一），由於本研究之研究受測 對象是現場之民眾，因此環境屬性變項須為一般大眾可以簡單理解之環境定義屬 性，本研究以都市景觀、公園、水景為標準，篩選出適合的環境屬性變項，來運 用在問卷因子上面。經整理出之環境屬性因子分類如下：

複雜性(complexity)：河岸親水空間景觀豐富多樣空間程度、景觀單調空間程度 一致性(conerence)：河岸親水空間景觀元素的秩序程度、雜亂程度

混亂的(cluttered)：河岸親水空間景觀元素的混亂程度、不混亂程度

民眾景觀知覺偏好 河岸親水空間構面

關聯性

生動性(vividness)：河岸親水空間景觀元素生動誘人程度、呆版不誘人程度 開闊性(openness)：河岸親水景觀空間的視覺開闊程度、封閉程度

自然性(naturalness)：河岸親水空間自然的、人工的程度 獨特性(uniqueness)：河岸親水景觀空間的獨特性、平凡性 整潔性(neatness)：河岸親水景觀空間潔淨的、髒亂的程度 舒適性(comfort)：河岸親水景觀空間的舒適、不舒適程度 趣味感(interesting)：河岸親水景觀空間有趣、無聊的程度 愉悅感(pleasant)：河岸親水景觀空間讓人感到愉快的、不愉快的 安全感(safe)：河岸親水景觀空間讓人感到安全的、不安全的程度 平靜感(tranquility)：河岸親水景觀空間讓人感到心靈平靜的、焦慮的 熟悉度(conversance)：此河岸親水空間的熟悉與不熟悉的

美 感(beautiful)：對此河岸親水空間感到美與醜陋的

（三）心理物理環境屬性知覺

在相關河岸文獻回顧中所整理出（林昭伶，1985：郭瓊瑩，1987：唐真真，

1991：劉博文，1994：陳韻如，1999：陳效之，2000：翁金山，2001），河岸親 水空間在規劃與視覺上，相關重要的組成、規劃、視覺影響因素有哪些，來運用 在問卷因子上面，經相關文獻整理後，組成景觀環境因子歸類如下：

河幅寬敞：河岸親水空間河道之寬敞程度的大小 水體相關品質：河岸親水空間水體相關品質 河岸空間：河岸親水空間寬敞與規劃

水岸護坡：河川堤岸之護坡模式

人行步道與鋪面：河岸親水空間步道之形式與材質變化 避難場所空間：河岸親水空間的安全避難區劃

鄰近建築形式：週遭建築類別、形式、高度、色彩的相關影響

空間相關設施：河岸親水空間設施型態與性質

空間維護與管理：對於河岸親水空間的相關品質維護與管理 空間植栽：空間內的植栽群落類型與多樣化

河岸的自然生態環境：河岸親水空間自然與生態的景觀規劃

三、問卷設計編製

問卷編制方面，本研究之目的在探討一般民眾之景觀知覺偏好與河岸親水空 間景觀構面的相關性。所以問卷設計模式以一般人容易理解為主，而現場實證調 查的問卷編製內容，依整理說明如下（附錄二）：

（一）受測者之基本資料

問卷受測者之基本資料，因受測者不同的專業背景與教育程度等等所得的 景觀感受有所不同，藉由基本資料之性別、年齡、教育程度、專業背景、居住地 來讓受測者勾選。

（二）河岸親水空間的使用情況

該空間處於都市之中心，使用模式也有所多變，對於空間性質的不同有商 業、娛樂、休閒、辦公等，此部分以了解一般大眾對都市河岸親水空間的使用模 式為主。

（三）認知環境屬性知覺因子

人類對於景觀感受的情緒體驗多元而複雜，所以測定人們對於景觀感受的 知覺這部份，採用語意分析法(Semantic Differential Method，簡稱 S.D.分析 法)，來測量人與景觀之間的情緒表達，是相關研究中通用之情緒測驗量表，而 本研究依據上述 Kaplan(1989)所提出的景觀認知評估因子與各學者相關研究之 整哩，擬定出了 15 組景觀知覺評估之語彙，如（表 3-3-1）所示。

表 3-3-1 河岸親水空間認知度知覺因子語彙 1. 熟悉的 - 不孰悉的

2. 美 的 - 醜 的 3. 豐富的 - 單調的 4. 有秩序的 - 雜亂的 5. 混亂的 - 不混亂的 6. 開闊的 - 密閉的 7. 生動的 - 呆版的 8. 自然的 - 人工的 9. 獨特的 - 平凡的 10. 潔淨的 - 髒亂的 11. 舒適的 - 不舒適的 12. 有趣的 - 無聊的 13. 愉快的 - 不愉快的 14. 平靜的 - 吵雜的 河

岸 親 水 空 間 認 知 度 知 覺 因 子 語 彙

15. 安全的 - 危險的

本研究配合 S.D.語意分析法，設定了 1 到 5 個尺度的偏好直給民眾勾選，

由下(表 3-3-2)生動的與呆版的做為範例說明，設定 1 到 5 的偏好值，勾選越接 近 1 的尺度就代表受測者對於此環境空間的生動性越好，勾選越接近 5 的尺度即 代表此受測者對於此環境空間的生動性知覺越低，反觀呆版的知覺就偏高。

表 3-3-2 S.D.語意尺度調查表範例

非常 中等 非常

１ ２ ３ ４ ５

生 動 的 呆 版 的

自 然 的 人 工 的

（四）心理物理環境屬性知覺因子

對於河岸親水空間的規劃與景觀構成，測定人們在景觀構成的感受為何，本 研究經上述文獻，所整理出的河岸親水空間景觀構成變項，來測量民眾對河岸親 水空間景觀構成之偏好，而受測方式為給予受測者１到５的偏好尺度，越接近１ 值代表對此景觀因子為感覺為偏好，越接近５值即代表對此景觀因子為不偏好

，擬定出了 18 個景觀知覺評估之因子項目，如（表 3-3-3）所示：

表 3-3-3 河岸親水空間心理物理知覺因子 1. 河道寬度的寬敞且適當

2. 適當的河水深淺度 3. 生態的河岸護坡

4. 步道空間寬敞平整無凹陷 5. 人行步道鋪面色彩豐富且多樣 6. 安全的避難場所空間

7. 周邊熱絡的商業空間 8. 商業元素的多元色彩 9. 提供便利穿越河岸的橋樑

10. 舒適的景觀傢俱形式(平台、座椅) 11. 色彩和諧的景觀傢俱

12. 空間豎立公共藝術雕塑品

13. 空間環境設施良好的維護與管理 14. 乾淨且透明的河水品質

15. 多種植栽類型的群落樣式 16. 色彩和諧的多樣化植栽 17. 週遭良好的氣候環境 河

岸 親 水 空 間 心 理 物 理 知 覺 項 目 因 子

18. 河岸天然的生態環境

第四節 調查方法與分析

（一）問卷對象

針對新竹護城河使用之居民、遊客等等一般民眾作為問卷對象，使用 ＳＤ語意分析法可得出大眾之共通知覺，在人們接收到景觀空間所給的知 覺感官訊號刺激後，會產生某些共同的感覺特性，在對此評估值加以分析。

（二）樣本大小

本研究對抽樣調查內之隨機抽樣為適當之方法，而結果之準確度取決 於樣本大小的數量，因此採用隨機抽樣比例式，即採Ｎo=Ｚ²/(4d²)公式 推算，常用之信賴係數 100(1-α)%為 90%=1.645，所以得出信賴度區間在 90%之條件下，其容許誤差Ｄ值設定在平均值約 10%以內，求所需之樣本 大小，因此計算出來的樣本為 68 份。

（三）日期

問卷調查時間以民國九十七年四月九日到四月十三日，分別為週休假 日與平常日共五天。而問卷調查是以假日為主、平日為輔，問卷時間以下 午１點至５點為核心樣本。

二、資料處理與分析

問卷抽樣回收後，本研究使用 Spss For Windows 12.0 統計分析套裝軟體 作為計算工具，將所得之偏好評估值加以編碼登入到此套裝軟體，以得取所要之 資料，接著把受測者所填寫問卷之資料整理做初步敘述性分析，就分析將說明各 河岸親水空間的景觀知覺偏好的因素，在歸納景觀偏好是受哪些景觀知覺因素所 影響，建立民眾的景觀知覺偏好與空間之相關性。而就上述過程之分析方法包

Ｎo= Ｚ²/(4d²)

Ｎo= 1.645²/(4*0.1²)= Ｎo= 68

含：敘述性統計、皮爾森相關積差、Ｔ檢定、因素分析與多元回歸等方法。

（一）結果調查初步分析、敘述性統計

把受測者的個人基本屬性資料以敘述性統計的方式計算出個數，並以百 分比方式說明研究樣本之組成結構。將受測者對河岸親水空間使用類型的景 觀知覺、偏好等評值資料，進行平均數及標準差分析，以瞭解受測者對景觀 知覺、偏好之感受情況。

（二）河岸區段差異性 T 檢定

河岸親水空間鄰近環境與空間特性的不同，是否受訪者的知覺有所影 響，故對各河岸親水空間進行 T 檢定之差異，以分析河岸親水空間鄰近環境 與空間特性的有無，是否會影響偏好評估因子。

（三）皮爾森相關積差

將河岸親水空間，民眾景觀偏好的認知因素與河岸景觀空間的心理物理 因素運用皮爾森之分析，以了解民眾的個人特性，對於景觀認知與景觀心理 物理知覺，有何相關的差異性。

（四）因素分析、多元迴歸

運用因素分析將河岸親水空間的景觀認知因子與景觀心理物理知覺因 子歸納為景觀知覺因素構面，以說明河岸親水空間類型給予個人之知覺感受 為何，並且利用此一分析之結果，進行多元迴歸分析，以說明景觀知覺偏好 是受那些景觀知覺因素構面所影響。