在文獻中，三字中文姓名語料抽樣統計研究，抽樣多來自中國大陸各地區，
且樣本數至多介於一至兩千筆間；本章針對台灣地區人名進行抽樣調查，且樣本 數擴增至兩萬兩百筆實際姓名語料。
用以進行分析的兩萬兩百筆實際姓名語料蒐集自2009 年 98 學年度高中高職 聯合登記分發及申請入學榜單，其中男名、女名各一萬一百筆（來源詳「附錄一」）。 而兩萬兩百筆姓名聲調的標記，皆根據以下三個網站「教育部重編國語辭典修訂 本」、「教育部異體字字典」及「嘸蝦米查碼程式」（網址詳「參考網站及書目」）。
兩萬兩百筆姓名語料皆經過以下三道篩選程序：
第一、僅取單姓雙名15（即三字姓名）。 第二、同姓同名不重複記次。
第三、排除姓名內含一字多音16，但聲調不同者。
如： 媛 yuan 2 或 yuan 4、晟 sheng 4 或 cheng 2、盛 cheng 2 或 sheng 4 若破音字聲調相同者，予以保留。
如： 璿 xuan 2 或 xun 2、擷 jie 2 或 xie 2 玟 min 2 或 wen 2
國語音韻系統共有四個聲調，「姓氏」加上「雙名」共三個音節，三音節姓名 聲調搭配共有64 種（4×4×4）組合。以「李四端」先生為例，「李」為姓氏，「四 端」為雙名，其中「四」為中字，「端」為尾字。以下所呈現之量化統計結果將以 此分法對姓名進行聲調分類探討。另外，以下所有資料的分析先不區分性別，即 先整體進行探討，再加入性別變項進行分項討論。
15 單姓單名（二字姓名）及複姓（如：歐陽、張簡、范張）單名或雙名均不考慮。
16 同一字有多種讀音或唸法，稱為多音字、歧音字或破音字。
3-1 尾字、中字聲調
前人研究對尾字字調選擇及重要性有諸多探討，本文先針對三字姓名的「尾 字」進行四種聲調的分項統計，結果如圖二所示，發現無論是整體或是區分不同 性別探討，尾字聲調百分比高低排序皆為：二聲＞一聲＞四聲＞三聲。有趣的是，
超過百分之五十的尾字字調皆為二聲。
在男性及女性的尾字聲調百分比中，二聲所佔的比例（男：48.3%；女：55.6%）
顯著高於其他聲調，高達兩倍之多。另外，在尾字聲調中，三聲、四聲（仄聲）
在男名的比例較女名為高，而一聲、二聲（平聲）尾字比例反而是女名為高。
0%
20%
40%
60%
一聲 二聲 三聲 四聲
♀
♂ 整體
圖 二 尾字聲調類別百分比
再者，對三字姓名的「中字」進行四種聲調的分項統計，如圖三所示，無論 是整體或區分不同性別探討，中字聲調百分比高低排序均為：四聲＞二聲＞一聲
＞三聲，以四聲所佔比例為最高，三聲殿後。且男性的中字聲調百分比中，四聲
（42.4%）大幅領先其他聲調類別。
百分比
(%
)
一聲 二聲 三聲 四聲 聲調類別
整體
0%
20%
40%
60%
一聲 二聲 三聲 四聲
♀
♂ 整體
圖 三 中字聲調類別百分比
比較尾字聲調分項統計結果（圖二）和中字聲調統計結果（圖三）可以發現，
無論是尾字或中字聲調，「三聲」皆在四個聲調中敬陪末座。另外，在尾字聲調統 計中，前兩名的一聲和二聲比例約佔75%。一、二聲屬平聲，三、四聲屬仄聲，
如此則表示平聲尾字約佔3/4（75.1%），仄聲尾字約佔 1/4（24.9%）。
3-2
雙名聲調針對三字姓名的「雙名」，進行聲調組合（4×4＝16 種）的分項統計，結果如 圖四所示（1-1 表示中字、尾字皆為一聲，1-2 表示中字為一聲而尾字為二聲，其 餘情形依此類推）。
在16 種雙名聲調組合中， 4-2（21％）大幅領先，3-3（0.5％）殿後。前五 名依序為4-2、2-2、3-2、1-2、4-1，前四名的尾字聲調皆為二聲。
百分比
(%
)
一聲 二聲 三聲 四聲 聲調類別
整體
0%
5%
10%
15%
20%
25%
4-2 2-2 3-2 1-2 4-1 2-1 2-4 3-1 4-3 1-4 4-4 2-3 1-1 3-4 1-3 3-3
圖 四 不分「性別」和「姓氏聲調」，雙名聲調組合百分比排序
不同性別的雙名聲調組合分項統計結果如圖五所示。在男名的雙名聲調組合 中，2-4、4-3 和 4-4 所佔比例為女名的兩倍，而這三組尾字聲調皆為仄聲（三聲、
四聲）。而在女名的雙名聲調組合中，1-2 和 3-2 皆為男名的兩倍，尾字聲調皆為 二聲。
進一步將圖中不同性別的雙名聲調組合百分比依高低重新排序17，發現無論男 女，均以4-2 組合大幅領先（男：23.1%；女：19.1%）， 3-3 組合（男、女均為 0.5%）殿後。男名的雙名聲調組合中，前五名依序為 4-2、2-2、4-1、2-4、3-2；
女名的雙名聲調組合中，前五名依序為4-2、3-2、1-2、2-2、4-1，尾字聲調皆以 平聲（一聲、二聲）結尾，其中前四組尾字聲調皆為二聲。
17 排序結果請詳附錄二
雙名聲調組合
百分比
(%
)
0%
3-3-1「姓氏」和「雙名」之配搭
首先，區分三字姓名的「姓氏聲調」變項，針對整體三字姓名的「雙名」進 行聲調組合的分項統計，結果如圖七所示。
姓氏聲調為一聲者共有4714 人，雙名聲調組合前五名依序為 4-2、2-2、3-2、
1-2、4-1；姓氏聲調為二聲者則有 10270 人，雙名聲調組合前五名分別為 4-2、3-2、
2-2、1-2、4-1；姓氏聲調為三聲者共有 2248 人，雙名聲調組合前五名為 4-2、1-2、
2-2、4-1、2-1；最後，姓氏聲調為四聲者共有 2968 人，雙名聲調組合前五名依 序為4-2、2-2、1-2、3-2、4-1。整體而言，可以發現無論姓氏聲調，前五名雙名
進一步針對不同性別進行各姓氏聲調的「雙名」聲調組合的分項統計，結果 如圖八、圖九、圖十、及圖十一所示：
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1-1 1-2 1-3 1-4 2-1 2-2 2-3 2-4 3-1 3-2 3-3 3-4 4-1 4-2 4-3 4-4
♀
♂
圖 八 姓氏聲調為一聲，男女的雙名聲調組合百分比
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1-1 1-2 1-3 1-4 2-1 2-2 2-3 2-4 3-1 3-2 3-3 3-4 4-1 4-2 4-3 4-4
♀
♂
圖 九 姓氏聲調為二聲，男女的雙名聲調組合百分比
百分比
(%
)
雙名聲調組合
百分比
(%
)
雙名聲調組合
0%
當姓氏聲調為二聲，男女的聲調組合分項統計結果顯示，男名2-4、4-3 和 4-4 組合所佔比例約為女名的兩倍。女名1-2 和 3-2 組合比例約為男名的兩倍，尾字聲 調皆為二聲。不同性別的雙名聲調組合百分比依高低排序，男名前五名聲調組合 依序為4-2、4-1、2-2、2-4、3-2， 4-2 所佔的比例（23.9%）顯著高於其他聲調 組合。女名前五名聲調組合依序為4-2、3-2、1-2、2-2、4-1，尾字聲調皆為平聲，
而前四名的尾字聲調皆為二聲。
當姓氏聲調為三聲，男女的聲調組合分項統計結果顯示，男名 2-4 組合所佔 比例約為女名的兩倍。女名的1-2 和 3-2 組合比例約為男名的兩倍，尾字聲調皆為 二聲。不同性別的雙名聲調組合百分比依高低排序，男名前五名聲調組合依序為 4-2、2-2、2-4、4-1、1-2，而 4-2 所佔的比例（22.6%）顯著高於其他聲調組合。
而女名前五名聲調組合依序為4-2、1-2、2-2、3-2、2-1，尾字聲調皆為平聲，而 前四名的尾字聲調皆為二聲。
當姓氏聲調為四聲，男女的聲調組合分項統計結果顯示，男名 2-4 組合所佔 比例約為女名的兩倍。而女名 3-1 組合比例約為男名的兩倍。不同性別的雙名聲 調組合百分比依高低排序，男名前五名聲調組合依序為4-2、2-2、1-2、3-2、4-1，
4-2 組合所佔的比例（22.6%）顯著高於其他組合。女名前五名組合依序為 4-2、
2-2、3-2、1-2、2-1，尾字聲調皆為平聲，而前四名的尾字聲調皆為二聲。
上述依姓氏聲調及性別分類的雙名聲調組合百分比前五名彙整如表八及表九 所示。
表 八 男名中，不同「姓氏聲調」之雙名聲調組合統計前五名
3-3-2 卡方考驗 度考驗（Test of good-of-fit），考驗實際觀察次數（觀察值）是否和理論次數（理 論值）相符。即各雙名組合人數（觀察值）跟理論預期人數（理論值）是否有顯
異，表示該雙名聲調組合因姓氏聲調而有差異。
預期的人數（理論值）則根據不同性別算出各姓氏聲調所佔比例19後，在同一 雙名聲調下，將各姓氏聲調的人數加總，再乘以各聲調所佔比例，即為各聲調的 理論值。舉男名為例，雙名聲調組合為1-1 共 181 人，則 4 個姓氏聲調，雙名組 合 為 1-1 的 理 論 值 分 別 為 41.8 （ 181×23.1% ）、 92.5 （ 181×51.1% ）、 19.8
（181×11%）、26.9（181×14.9%），其餘情況依此類推算出理論值。
統計結果顯示，男名（配合圖十二）雙名組合的選擇大多不因姓氏聲調不同 而有差異（僅雙名聲調組合為1-1、1-2、2-2、3-2 這四組有差異）。女名（配合圖 十三）亦然（僅雙名聲調組合為1-1、1-2、2-1、3-1 這四組有差異）。
研究發現，雙名聲調組合不因姓氏聲調不同而有差異，亦即雙名聲調組合不受 姓氏聲調影響。撇開姓氏聲調，雙名聲調組合是否受男女性別影響可由圖十四看 出端倪。
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1-1 1-2 1-3 1-4 2-1 2-2 2-3 2-4 3-1 3-2 3-3 3-4 4-1 4-2 4-3 4-4
♀
♂
圖 十四 區分「性別」，雙名聲調組合百分比
本 論 文 透 過 χ2 統 計 法 的 百 分 比 同 質 性 考 驗 （Test of homogeneity of proportions），檢驗兩個間斷變項所交叉構成列聯表中各細格的百分比有無差異，
19 男名中，姓氏聲調為一聲佔 23.1%，二聲佔 51.1%，三聲佔 11%，四聲佔 14.9%。
女名中，姓氏聲調為一聲佔 23.6%，二聲佔 50.6%，三聲佔 11.3%，四聲佔 14.5%。
百分比
(%
)
雙名聲調組合
即16 種雙名聲調組合在不同性別的各細格之百分比是否有顯著差異。統計結果顯 示 ， 不 同 性 別 之 雙 名 聲 調 組 合 的 百 分 比 大 致 有 顯 著 差 異 （χ2=26.538,df=8, p=0.001，僅雙名聲調組合為 2-2、3-3、4-1 這三組無差異）。透過以上兩個卡方 考驗，確知雙名聲調選擇受性別而非姓氏聲調影響。
3-4 聲調異同組合之分項統計
以下對於三字姓名的聲調異同組合情形進行分類統計。三字姓名的聲調異同 組合共有以下四種類型：
一、「三字同調」型，即構成姓名的三個字皆為同一聲調。
如：朱家亨（1-1-1）、王宏文（2-2-2）、李凱寶（3-3-3）、宋進益 （4-4-4）
二、「相鄰兩字同調」型，即構成姓名的前兩字或後兩字同調。
如：丁修賢（1-1-2）、林佳勳（2-1-1）
三、「首尾字同調」型，即「姓氏」和「尾字」為同調。
如：柯懷安（1-2-1）、蔡佳憲（4-1-4）
四、「三字異調」型，即姓名的三個字皆不同調。
如：朱伯宇（1-2-3）、宋文修（4-2-1）
鄭燕萍（2007）認為以上四種類型可進一步歸成三大項：
一、「同調」型，即為「三字同調」型。
二、「部分抑揚」型，為「相鄰兩字同調」型。
三、「完全抑揚」型，包含「首尾字同調」型及「三字異調」型。
依據上述分類探討姓名聲調異同組合情形，整理結果如表十所示。同時，本 論文依據各分項組合數目所佔比例，將總數乘以該比例，計算出該分項的期望值 作為比較基準（理論值）。
表 十 三字姓名的聲調異同組合
第四、在首尾字同調的情形下，男女實際筆數皆遠高期望值，顯示姓名聲調的安 排，首尾字同調的組合常見於命名。
第五、三字異調比例最高（37%），而三字同調比例最低（6%）。
根據鄭燕萍（2007）的三大分項進行統計，三字姓名屬「完全抑揚」型佔大 多數（66%=29%+37%），其中又以三字異調所佔比例最高。「部分抑揚」型佔28%，
其中以姓和中字同調為主，較不偏好雙名同調。「同調」型所佔比例（6%）最少。
其中以姓和中字同調為主，較不偏好雙名同調。「同調」型所佔比例（6%）最少。