本研究主要以兩大主軸探討中文姓名聲調，一是實際姓名語料的統計調查，
一是姓名聲調感知實證研究。，本章將針對這兩方面進一步深入討論，並從所得 的結論提出未來研究之建議。
全章一共分為五個部份：（一）說明姓名聲調統計之主要發現，（二）簡述並 討論聲調感知實驗之發現，（三）綜合探討統計結果和實驗結果，（四）理論探討 及（五）對後續相關研究提出具體建議及方向。
5-1 姓名聲調統計之發現
雙名聲調組合的選用不因姓氏聲調而有差異之重要發現與譚汝為（2006）不 符，譚認為在姓名音節上的安排宜平仄相間32，換言之，即雙名聲調組合的選用應 受姓氏聲調影響；本研究結果顯示無論姓氏聲調，雙名聲調組合偏好相近，且首 選皆為 4-2 之聲調組合。故其論述應修正為「不包含姓氏聲調，僅在雙名聲調部 分偏好平仄相間，且其形式為仄-平」。另外，三字姓名聲調組合的分析呼應譚德姿
（2000），（一）三字同調僅佔少數，即便三字同調，全平的比例高於全仄。（二）
三字姓名聲調為抑揚型的比例佔絕大多數，
根據雙名聲調統計，3-3 聲調組合殿後的結果與馮志英、宋興晟（2008）吻合。
但是，雙名聲調的高低調組合33與Chan & Huang（1997）品牌名稱聲調調查結果
34有所差異，品牌名稱偏好「高調-高調」，「低調-高調」次之，而實際姓名統計結 果恰好相反。雖然人名及品牌名稱偏好的前兩名聲調組合順序不同，但二者均偏 好高調結尾。此外，若換以平仄概念詮釋，雙名偏好「仄-平」組合，「平-平」次
32 三音節姓名宜為「平-仄-平」或「仄-平-仄」結構
33 雙名聲調的高低調組合情形：「低調-高調」＞「高調-高調」＞「高調-低調」＞「低調-低調」
34 品牌名稱聲調分析：「高調-高調」＞「低調-高調」＞「高調-低調」＞「低調-低調」
平」之說法不謀而合，但排序為第二之雙名「平-平」組合卻與她不宜採用「仄-仄」或「平-平」組合之論述有所牴觸。另外，值得注意的是，實際語料統計結果 顯示，在兩高調或兩低調組合中可以看出性別偏好差異（雙名皆為高調時多為女 名，皆為低調時多為男名），支持陳勝雄（1995）「雙名聲調為三、四聲之組合較 符合男性；而一、二聲之組合較符合女性」的論點。
前人研究多關注的尾字聲調，本研究統計結果顯示超過半數的姓名尾字採用 二聲，比例顯著高於其他聲調。馮怡蓁（1996）三字詞35的聲調研究統計三字詞 的首字、中字、尾字的聲調選用情形發現，無論是詞首、詞中或詞尾，四聲選用 比例均明顯高於其他聲調，且位置越往後比例越高36。馮認為末尾位置偏好四聲，
乃因該調型符合自然語流的句末音高衰退下傾現象37（pitch declination effect）。
專有名詞的三字姓名和一般三字詞在尾字聲調的選用恰恰相反，一般三字詞偏好 以降調結尾，而姓名則偏好以升調作結。筆者推測，升調之調型雖與自然語流的 句末音高下傾現象有所抵觸，但為達喚稱引發聽者注意之功能，姓名尾字聲調的 選用自有特殊安排。
另外，針對尾字、中字聲調統計結果值得討論的一點是，無論是尾字或中字，
字調的選擇均不喜三聲，推測可能原因有二。一、能運用在姓名的三聲字本來就 較少（三聲字調的轄字比例最低），原因二、三聲字多只唸讀為前半上(21/31)，末 尾調素屬低調域，且三聲的音強最低、時長最短（翁秀民、楊正宏，1997），可能 不利於聽感，故三聲在命名時選用率低。
第二點值得注意的是，四聲在尾字聲調選擇排序第三，在中字聲調反而排序 第一，但其餘聲調前後排序不變（二聲＞一聲＞三聲）。許慧娟（2006）嘗試以配 搭角度解釋中字和尾字的聲調選擇，尾字末尾調素偏好高調域，故聲調選用一聲 和二聲對提高辨識度（perceptual saliency）有所幫助，且二聲既為高調且時長較
35 蒐集自中文詞知識庫小組（Chinese Knowledge Information Processing Group）的 2,107 筆三 字詞（專有名詞除外），包含名詞（如：電腦室）、動詞（如：打電話）、形容詞（如：髒兮兮）、
副詞（如：之所以）、連接詞（如：另方面）等五種不同詞性。
36 實際百分比依序是：詞首 33.2%、詞中 40.4%及詞尾 42.7%。
37 相較於句首的音高，句末音高有逐漸下降的趨勢（Cruttenden，1997）。
長，所以比例理應更高。本研究尾字聲調選用的排序結果支持其論述。欲滿足命 名響亮的效果，中字末尾調素應以低調域和尾字聲調搭配，達到一低一高的聲調 反差凸顯聽覺對比，合理解釋何以四聲在中字所佔比例最高。同時，聲調配搭的 論點亦解釋何以在兩萬兩百筆姓名資料中，雙名聲調 4-2 組合多，因為在聽覺感 知上具有高辨識度及顯著聽覺對比，因而在命名時頻頻中選。
最後，本研究尾字聲調統計結果和譚德姿（2000）、張燕春（2002）、馮志英、
宋興晟（2008）、Chan & Huang（1997）一致，無論是人名或品牌名稱，尾字調 均以一、二聲的比例高，而且特別偏好以二聲作結。
5-2 聲調感知實驗之發現
感知實驗結果發現性別影響雙名聲調組合，與文獻中陳勝雄（1995）認為雙 名聲調或尾字為三、四聲之組合較符合男性陽剛特質，而一、二聲較符合女性柔 媚特質的論點不謀而合。但與譚德姿（2000）、譚汝為（2006）姓名聲調的安排 宜平仄相間之論述不符。
此外，感知實驗結果發現，受試者依尾字聲調判斷該聲調組合適合特定性別 的行為凸顯尾字的重要性，表示在三字姓名中，尾字在聽覺感知上給人留下的印 象最為深刻、具有影響力，故須慎選姓名尾字聲調。另一方面，實驗結果顯示尾 字 聲 調 的 選 擇 偏 好 在 男 女 名 呈 現 鏡 像 關 係 ， 若 從 聲 調 的 聲 情 效 應 （sound symbolism）探討，Tarte & O’ Boyle（1982）錄製三個單音節詞/kas/、/kis/、/kus/，
並操弄每個單音節詞的基頻及時長38，搭配成五種組合39。三個單音節詞配合以上 五種組合共有15 個刺激項進行感知實驗，15 位英語母語者以等級評價量表（rating scale；1-7 分）評比每一刺激項與其所提供的極性形容詞40（Bipolar Adjective）
38 在基頻部份，調整成原來的 0.75 倍（Low）、1 倍（Normal）及 1.33 倍（High）；而時長部 份，調成原來的 0.67 倍（Fast）、1 倍（Normal）及 1.5 倍（Slow）。
39 低基頻-原本語速（L-N）、高基頻-原本語速（H-N）、原本基頻-語速慢（N-S）、原本基頻-語 速快（N-H）以及原本基頻-原本語速（N-N）。
40「極性形容詞」是指可以用某種「度量」量度並以一對反義詞出現的形容詞，如以高度作為度 量，則有「高/矮」這對極性形容詞，其中「高」為「正向形容詞」（Positive Adjective），「矮」
為「負向形容詞」（Negative Adjective）。
相關程度。15 組極性形容詞包含重/輕、硬/軟等（如：受試者聽到/kas/搭配 L-N 的試驗項，評比其與形容詞「重/輕」的相關程度，若受試者判斷該試驗項與「重」
較相關則分數越趨近於 7；反之與「輕」較相關則分數越趨近於 1）。實驗中一對 極性形容詞為「陽性（Masculine） / 陰性（Feminine）」，評比結果顯示：基頻高
（H-N），評分結果為 3.38，偏陰性；而基頻低（L-N）時，評分結果為 6.24，偏 陽性。石基琳（1988），鄭秋豫（1990）分析國語四聲的聲學表現41，一聲、二聲 基頻曲線終點於高頻 215-275Hz 之間，屬高調域；三聲、四聲終點落於低頻 125-180 之間，屬低調域。本論文實驗結果發現尾字四聲、三聲多被選為男名，因 基頻終點在低頻（低調域），偏「陽性」；而尾字為一聲、二聲多被選為女名，因 基頻終點為高頻（高調域），偏「陰性」。文獻上不同性別在姓名音段的選用上亦 有類似發現，朱曉農（2004）採用隨機取樣方式，抽取 121 個姓名42進行聲母及 韻母的分析，發現單元音i（如：怡、莉、妮）在女名中出現的頻率為男名的四倍
（33.9%：8.8%）。至於聲母的部份，女名傾向採用齒音 ts、s，而男名多採用顎 音tʃ、k。朱認為前者為摩擦音且能量多在高頻，故聽感上較為尖細，予人弱、小 之感受，適合女性；而後者能量多在低頻，聽起來較有低沉感。
不論聲調或音段選擇，男名偏好低調（低頻），女名偏好高調（高頻）。朱曉 農（2004）探討親密與高調時，曾引述 Ohala（1984，1994）音高在生物學的含 義，「基頻編碼（frequency code）」之跨語言、甚至跨物種意涵：「基頻編碼首先 將高調和「小體型發音者」之含義聯繫在一起，然後派生出「下屬、弱勢、屈從、
無威脅、討好、想要對方善待」等含意。相反的，低調則與「大個兒發音者」相 關，派生意義為「統領、侵犯性、有威脅」。David Graddol & Joan Swann（1989）
探討不同性別在發音本質上的差異，男性聲帶比女性長且厚，故振動頻率小，嗓 音較為低沉。音高除了受聲帶的長度及厚度的影響，亦受聲腔（vocal cavity，包
41 石基琳（1988）指出，一聲和二聲的基頻輪廓線終點在高頻 250~275Hz，而三聲和四聲 終點在低頻125~150Hz。鄭秋豫（1990）研究結果顯示，一聲和二聲的基頻輪廓線終點在 高頻215~250Hz，三聲和四聲終點在低頻 150~180Hz。
42 包含 53 個女名，68 個男名。
含口腔及鼻腔）大小及長度的影響。男性發音器（vocal apparatus）多較女性為 大，基於「空氣體積越小所發頻率越高，反之則頻率越低」的聲學物理特質，故 男女發音的先天性別差異可解釋為何低頻多與男性連結，而高頻則多與女性連結。
最後，針對雙名1-1 組合不適合男性的程度更甚於 3-3，本論文推測受試者偏 好有音高變化的聲調組合，3-3 雖以半上不變調形式呈現，但至少具有音高變化；
而1-1 不僅同調、無音高變化，且一聲屬高調域，偏「陰性」，所以最不適合男名。
5-3 語料統計及感知實驗之綜合探討
本節根據姓名統計和感知實驗結果，提出幾點深入探討。
以姓名聲調統計結果作為參照和感知實驗結果進行比較可發現，聲調選用的 性別差異並非透過前幾名偏好的聲調組合，而是藉由較不討喜的末幾名聲調組合 表現出來。從感知實驗結果觀察到，判別男名時，受試者在尾字聲調偏好三聲、
以姓名聲調統計結果作為參照和感知實驗結果進行比較可發現，聲調選用的 性別差異並非透過前幾名偏好的聲調組合，而是藉由較不討喜的末幾名聲調組合 表現出來。從感知實驗結果觀察到，判別男名時，受試者在尾字聲調偏好三聲、