知感判斷之結果

壹、三組「知感」判斷的正確性：

以 Hamann 係數來計算「知感」判斷的正確性（正常控制組平均數：

0.28±0.36，疑似失智組平均數：-0.21±0.27、輕度失智組平均數：-0.15±0.55），

當 Hamann 為零時，代表隨機而得的結果。正常控制組可求得顯著大於零的值（t

= 4.34, p <.001），疑似失智組之 Hamann 值則顯著小於零（t = - 4.33, p <.001），

而輕度失智組之 Hamann 值則與零相當接近，沒有顯著差異（t = -1.54, p =.067）。

在 Hamann 值方面顯示三組具有顯著差異[F (2,87)=13.38, p <.001]，因考慮

Hamann 分數狹窄化（-1~1）

，可能違反母群來自符合常態分配的假設，而以克-瓦二氏單因子等級變異數分析（Kruskal-Wallis one-way analysis of variance by

ranks）進行組間統計檢定，結果三組仍具有顯著差異（H =31.83, p <.001）。事後

比較顯示輕度失智組與疑似失智組的「知感」正確率皆顯著較正常控制組差（p

<.001），而輕度失智組與疑似失智組之間沒有顯著差異。顯示正常老人的「知感」

判斷正確性高，疑似失智組及輕度失智組病人的「知感」判斷正確性低。（見圖

二、表七）

貳、三組「知感」判斷之「命中率」與「錯誤率」：

「知感」的「命中率」指的是：知感判斷為「是」且再認對，及知感判斷「否」

且再認錯；及知感的「錯誤率」指的是：知感判斷為「是」但再認錯（高估自己

的再認表現），及知感判斷為「否」但再認對（低估自己的再認表現）。

在知感判斷為「是」的「命中率」，三組有顯著差異[F（2,87）=24.45,

p <.001 ]。事後比較發現，輕度失智組顯著較疑似失智組及控制組為差，疑似失

智組亦顯著較控制組為差（p <.01）；在知感判斷為「否」的「命中率」[F（2,87）

=13.64, p <.001]、判斷「是」但再認錯的「錯誤率」[F（2,87）=19.82, p <.001]、

判斷「否」但再認對的「錯誤率」[F（2,87）=13.01, p <.001）三組皆有顯著差異。

事後比較發現皆為輕度失智組及疑似失智組皆顯著較控制差（p <.01），但疑似失

智組與輕度失智組之間沒有顯著差異。顯示可以正確判斷再認的「命中率」隨著

失智嚴重度加重而降低；且輕度失智組及疑似失智組皆有高估自己能夠正確再認

的傾向。（見表七）

參、三組「知感」判斷「是」與「否」的百分比：

在三組組內比較時，正常組及疑似失智組在知感判斷「是」的百分比（見表

四）皆顯著多於知感判斷「否」的百分比（正常組：t = 8.27, p <.001；疑似失智

組 t = 6.06, p <.001），但輕度失智組在知感判斷「是」的百分比與知感判斷「否」

的百分比之間沒有顯著差異（t = 0.28, p =.39）。在三組組間比較時，在「知感」

判斷為「是」（F = 9.82, p <.001）與知感判斷為「否」（F = 9.89, p <.001）的百分

比方面，皆有顯著差異。事後比較顯示，在判斷為「是」方面，疑似失智組及正

常控制組顯著較輕度失智症傾向判斷為「是」（<.05），且疑似失智組及控制組之

間沒有顯著差異；在判斷「否」方面，輕度失智組顯著較疑似失智組及控制組傾

向判斷「否」（<.05），且疑似失智組及控制組之間沒有顯著差異（見表七）。以

上顯示正常組與疑似失智組皆傾向對於「知感」判斷為「是」，而輕度失智組在

71.78(18.28)^bc 33.97(19.18)^ab 37.47(34.92)^ab 24.45***

判斷「否」且再認錯

（命中率）

15.50(21.94)^bc 55.73(34.32)^a 44.85(36.23)^a 13.64***

判斷「是」但再認錯

（錯誤率）

28.20(18.27)^bc 66.00(19.15)^a 55.87(36.69)^a 19.82***

判斷「否」但再認對

（錯誤率）

77.83(30.18)^bc 40.93(33.33)^a 41.13(35.91)^a 13.01***

Hamann index 0.28(0.36)^bc -0.21(0.27)^a -0.15(0.55)^a 13.38***

H =31.83***

***p <.001 註：表中各細格內數據為平均數，括弧內為標準差 a:表示該組與控制組有顯著差異

b:表示該組與疑似失智組有顯著差異 c:表示該組與輕度失智組有顯著差異

Clinical Dementia Rating, CDR

1.0 .5

0.0

HAMANN

1.0

.5

0.0

-.5

-1.0

圖三、三組受試者 Hamann 值的分佈圖