為了解研究對象修飾因素（包含社會人口學變項及結構變項）對健康信 念之影響，故以社會人口學變項（性別、年級、父母親教育程度、父母親職 業及家庭社經地位）為自變項，健康信念為依變項，進行 t 檢定或單因子變 異數分析。若有顯著差異，再以薛費氏事後考驗比較組別間的差異情形。另 外，將結構因素（二手菸害知識、同住者吸菸情形及班上同儕吸菸率）為自 變項，健康信念為依變項，進行皮爾森積差相關，以了解各變項間的關係。
以下依健康信念分別加以陳述。
一、 研究對象社會人口學變項與拒吸二手菸健康信念之關係
（一）社會人口學變項與「自覺二手菸所造成疾病的罹患性」之關係 由表 4-13 得知，研究對象在自覺二手菸所造成疾病的罹患性，會因
年級的不同有差異。換句話說，不同年級的研究對象，在自覺二手菸所造 成疾病的罹患性的程度上有所不同。經薛費氏事後比較發現一年級得分最 高，且顯著高於三年級。由此可知ㄧ年級的「自覺二手菸所造成疾病的罹 患性」比三年級高。
（二）社會人口學變項與「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」之關係
由表 4-14 得知，研究對象在自覺二手菸所造成疾病的嚴重性，會因 年級的不同而有差異。亦即不同年級的研究對象，在自覺二手菸所造成疾 病的嚴重性的程度上有所不同。經薛費氏事後比較發現一年級得分最高，
且顯著高於二年級。由此可知，一年級學生的「自覺二手菸所造成疾病的 嚴重性」比二年級強。
（三）社會人口學變項與「自覺拒吸二手菸利益性」之關係
由表 4-15 得知，研究對象在「自覺拒吸二手菸利益性」，會因年級的 不同有差異。換句話說，不同年級的研究對象，在「自覺拒吸二手菸利益 性」的程度上有所不同。經薛費氏事後比較發現一年級得分最高，且顯著
級還強。
表 4-14 社會人口學變項與「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」之 t 檢定或單
表 4-15 社會人口學變項與「自覺拒吸二手菸利益性」之 t 檢定或單因子變異
表 4-16 社會人口學變項與「自覺拒吸二手菸障礙性」之 t 檢定或單因子變異
二、 研究對象結構因素與拒吸二手菸健康信念之關係（見表 4-17）
（一）結構因素與「自覺二手菸所造成疾病的罹患性」之關係
二手菸害的知識與「自覺二手菸所造成疾病的罹患性」呈顯著正相關
（r＝0.15，p＜.01），亦即二手菸害的知識越豐富者，自覺二手菸所造成 疾病的罹患性越高。但是同住者及班上同儕吸菸率與「自覺二手菸所造成 疾病的罹患性」沒有顯著相關。
（二）結構因素與「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」之關係
二手菸害的知識與「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」呈顯著正相關
（r＝0.11，p＜.05），亦即研究對象對二手菸害的知識越豐富者，自覺二 手菸所造成疾病及其相關影響的嚴重性則越高。但是同住者及班上同儕吸 菸率與「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」沒有顯著相關。
（三）結構因素與「自覺拒吸二手菸利益性」之關係
二手菸害的知識與「自覺拒吸二手菸利益性」呈顯著正相關（r＝
0.13，p＜.05），亦即研究對象對二手菸害的知識越豐富者，其主觀評估拒 吸二手菸行為可獲得的效益與利益性程度越大。但是同住者及班上同儕吸 菸率與「自覺拒吸二手菸利益性」沒有顯著相關。
（四）結構因素與「自覺拒吸二手菸障礙性」之關係
研究對象在「自覺拒吸二手菸障礙性」，結構因素未達顯著水準；亦 即研究對象的結構因素對「自覺拒吸二手菸的障礙性程度」並無明顯的差 異或相關存在。
表 4-17 結構因素與「自覺二手菸健康信念」之皮爾森積差相關分析
二手菸害的知識 同住者吸菸情形 班上同儕吸菸率 自覺二手菸所造
成疾病的罹患性 自覺二手菸所造 成疾病的嚴重性 自覺拒吸二手菸 利益性
自覺拒吸二手菸 障礙性
0.15＊＊
0.11＊
0.13＊
-0.05
-0.06
-0.03
-0.05
-0.05
0.04
0.08
0.09
-0.05
＊p＜.05, ＊＊p＜.01
由以上可知，「自覺二手菸所造成疾病的罹患性」、「自覺二手菸所造成疾 病的嚴重性」及「自覺拒吸二手菸利益性」三者，和年級與對二手菸害的知 識達顯著水準；而其餘修飾因素之變項（性別、父母親教育程度、父母親職 業、家庭社經地位、同住者吸菸情形及班上同儕吸菸率）與健康信念間並無 明顯的差異或相關存在。
在年級方面，不僅拒吸二手菸的研究發現年級與健康信念呈現顯著差 異，其他議題的健康行為，同樣發現年級或年齡與健康信念有差異性（李卓 倫與周碧瑟，1987；黃淑貞，2000；賴翠琪，2001；丁如真，2002）。另外，
本研究發現，ㄧ年級的研究對象有較高的「自覺二手菸所造成疾病的罹患 性」、「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」及「自覺拒吸二手菸利益性」。這 可能是菸害防制教育以往較著重在國中階段，而高一剛從國中畢業進入高 中，因此對於菸害的影響感受較深。
另外，二手菸知識程度較高者，其「自覺二手菸所造成疾病的罹患性」、
「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」及「自覺拒吸二手菸的利益性」均提高。
這與周玫珍（2004）對台中師範學院學生所作的研究雷同，結果均顯示二手 菸知識與「拒吸二手菸所造成疾病的罹患性」及「拒吸二手菸所造成疾病的
其研究有稍許的不同。更進ㄧ步與其它的健康行為做比較，張桂禎（1999）
針對台灣師範大學 B 型肝炎帶原學生參與肝功能檢查之行為研究中發現，B 型肝炎知識與自覺罹患性、自覺有效性有顯著正相關，及與自覺障礙性有顯 著負相關。但也有研究呈現知識與健康信念無相關（陳木琳，2004；陳品儒，
2004）。因此不同的健康行為，其知識與健康信念呈現不同的結果。
而性別方面，本研究發現健康信念與其無顯著差異，但在周玫珍（2004）
的研究中表示，性別在「自覺拒吸二手菸障礙性」上有差異，且男生高於女 生。而本研究與其結果不同，進ㄧ步有待未來相關研究的釐清。
根據本研究的結果推論，研究對象可能對菸害及避免二手菸的認識越深 入後，更了解菸品蠶食著人們身體的可能性及嚴重性，因此在面臨有二手菸 的環境中，其二手菸相關疾病的罹患與嚴重程度將比知識程度較低者高，故 採取拒吸二手菸行為時，更可體會其好處所在。
而健康信念模式的原始理念，是假設不同的人口學背景、社會心理變項
及結構性變項可能影響個人之感受而間接影響健康行為（黃淑貞、姚元青，
1999；黃淑貞，1996；Glanz et al., 1997；陳曉悌等人，2003）。因此，本 研究發現年級與二手菸知識，可透過健康信念而間接的影響拒吸二手菸行 為，故應該儘早且持續實施菸害教育，來讓學生了解菸害對身體及他人、社 會所造成的傷害與影響，進而增強個人對二手菸的信念，而間接地增加拒吸 二手菸行為之可能性。