為討論研究對象拒吸二手菸行為與健康信念、拒吸二手菸自我效能的關 係，因而進行皮爾森積差相關考驗，以了解各變項間的關係。
由表 4-23 得知，「拒吸二手菸行為」與「自覺二手菸所造成疾病的罹患 性」、「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」、「自覺拒吸二手菸利益性」、「自覺 拒吸二手菸障礙性」及「拒吸二手菸自我效能」呈現顯著相關。另外，研究 對象的「自覺拒吸二手菸障礙性」與「拒吸二手菸行為」呈現負相關
（r=-0.167，p＜.01），其餘變項皆為正相關。故顯示「自覺二手菸所造成 疾病的罹患性」、「自覺二手菸所造成疾病的嚴重性」、「自覺拒吸二手菸利益 性」及「拒吸二手菸自我效能」越高者，而「自覺拒吸二手菸障礙性」越低 的學生，越傾向採取「拒吸二手菸行為」。
表 4-23 研究對象「健康信念」、「拒吸二手菸自我效能」與「拒吸二手菸 行為」之相關矩陣
自覺 罹患性
自覺 嚴重性
自覺 利益性
自覺 障礙性
自我 效能
拒吸二手 菸行為 自覺
罹患性 自覺 嚴重性 自覺 利益性 自覺 障礙性 自我 效能 拒吸二手 菸行為
1
0.161＊＊
0.271＊＊
-0.010
0.175＊＊
0.209＊＊
1
0.353＊＊
0.138＊＊
0.071
0.143＊＊
1
0.124＊
0.088
0.185＊＊
1
-0.295＊＊
-0.167＊＊
1
0.477＊＊ 1
＊p＜.05, ＊＊p＜.01
為了解各變項對拒吸二手菸行為的變異之解釋力，因此進行階層性複迴 歸分析，第一階段以「健康信念」為自變項，「拒吸二手菸行為」為依變項
（表 4-25）；第二階段將自變項加入「自我效能」，以了解不同變項及模式對 行為的影響。
在 進 行 複 迴 歸 分 析 之 前 ， 為 了 解 迴 歸 模 式 之 自 變 項 是 否 有 共 線 性
（collinearity）關係，先診斷其變異數膨脹因數（variance inflation factor；VIF）及容忍度（Tolerance）；當 VIF＞10 及 Tolerance＜0.1 時，
表示有共線性關係（王保進，2004）。結果發現各自變項之 VIF 介於 1.11~1.22 之間，Tolerance 介於 0.82~0.90 之間（見表 4-24），因此本模式不具有共 線性關係，得以進行一般性複迴歸分析。
表 4-24 健康信念與自我效能的變異數膨脹因數及容忍度
自變項 變異數膨脹因數（VIF） 容忍度（Tolerance）
自覺二手菸所造成疾病 的罹患性
自覺二手菸所造成疾病 的嚴重性
自覺拒吸二手菸利益性 自覺拒吸二手菸障礙性 拒吸二手菸自我效能
1.11
1.17
1.22 1.14 1.15
0.90
0.86
0.82 0.88 0.87
第一階段（表 4-25）的結果顯示，此迴歸模式的考驗達顯著水準（F＝
10.663，p＜.001），健康信念之變異量達 10.4％，其中「自覺二手菸所造成 疾病的罹患性」、「自覺拒吸二手菸利益性」及「自覺拒吸二手菸障礙性」與 行為有顯著差異。而進ㄧ步分析健康信念之標準化迴歸係數發現，「拒吸二 手菸行為的障礙性」最高（Beta＝-0.196），其次為「自覺二手菸所造成疾病 的罹患性」（Beta＝0.156）及「自覺拒吸二手菸利益性」（Beta＝0.133）。
而第二階段將「拒吸二手菸的自我效能」加入模式中，結果顯示此迴歸 模式的考驗達顯著水準（F＝26.28，p＜.001），「健康信念」及「拒吸二手菸 自我效能」的變異量達 26.4％。進ㄧ步由標準化迴歸係數可知，「拒吸二手 菸自我效能」（Beta＝ 0.428）及「自覺拒吸二手菸障礙性」（Beta＝-0.196）
對拒吸二手菸行為的影響力最大。亦即「拒吸二手菸自我效能」越有把握，
或是「自覺拒吸二手菸障礙性」越低者，採行拒吸二手菸行為越多。因此若 要增強拒吸二手菸行為的產生，最有效的方法便是提高拒吸二手菸自我效能 的把握度，減低拒吸二手菸的障礙性。
由以上可知，健康信念在第一階段的解釋力為 10.4％；而第二階段將「拒 吸二手菸自我效能」加入模式中，增加了 16％的解釋力。使得「健康信念」、
「拒吸二手菸自我效能」對「拒吸二手菸行為」解釋力達 26.4％。因此，驗
變項，以提升健康行為的預測力。故自我效能確實可以增加健康信念模式的 解釋力。
此外，與相關文獻進行比較，在第一階段的研究發現與周玫珍（2004）
的結果ㄧ致，均呈現「自覺二手菸所造成疾病的罹患性」、「自覺拒吸二手菸 利益性」及「自覺拒吸二手菸障礙性」對行為有顯著差異；其中以拒吸二手 菸行為之障礙性最高。此外，尚有許多研究發現自覺二手菸所造成疾病的罹 患性與拒吸二手菸行為有顯著差異（Willemsen ＆ Vries, 1996；引自陳隆 彬，2001； Li et al., 2003 ；Texas Department of Health, 2003）。另 外 Li et al.（2003）研究顯示，在場所中對吸菸有較高的限制及阻礙時（自 覺障礙），從不吸菸者則較少暴露於二手菸環境，但曾經吸菸的青少年則相 反。而本研究雖在自覺障礙性的定義與 Li et al.不同，但也同樣發現自覺 拒吸二手菸障礙性與拒吸二手菸的行為有顯著的負相關，亦即自覺拒吸二手 菸障礙性越高，其拒吸二手菸的行為越低。
在自我效能方面，許多探討青少年及職員避免二手菸行為之研究發現，
一般自我效能、拒吸二手菸自我效能顯著影響避免二手菸之行為（Willemsen
＆ Vries, 1996；Martinelli, 1999；林采虹，1999；李美芳，2003），這 與本研究結果相似。但是本研究與 Li et al.（2003）針對加州 10 年級學生 進行二手菸的調查中的結果不同，其發現拒吸二手菸自我效能與暴露二手菸 並無顯著差異。
表 4-25 健康信念與拒吸二手菸行為的階層性複迴歸分析表 自變項 Beta t 值 R2值 F 值 第
一 階 段
自覺二手菸所造成疾病的 罹患性
自覺二手菸所造成疾病的 嚴重性
自覺拒吸二手菸利益性 自覺拒吸二手菸障礙性
0.156
0.098
0.133 -0.196
3.022＊＊
1.839
2.440＊
-3.907＊＊＊
0.104 10.663＊＊＊
第 二 階 段
拒吸二手菸自我效能 0.428 8.924＊＊＊ 0.264 26.28＊＊＊
＊p＜.05, ＊＊p＜.01, ＊＊＊p＜.001