N：樣本數
第四節 研究工具的編製與預試
本研究所使用的休閒涉入量表，參考 Havitz 與 Demanche(1997)、Kyle et al.(2003）
及 Wileyetal(2000)及張良漢(2006）之休閒涉入量表構面，將休閒涉入分為吸引力、
中心性及自我表現三個構面，其中共有 15 個題目(參見表 3-4-1)。本量表採李克特 (Likert Scale)五點評分量表，從「非常同意」、「同意」、「沒意見」、「不同意」及「非 常不同意」，分別給予 5、4、3、2、1 的分數，由受試者就 Likert 五點評分量表上，
依 自 己 最 合 適 的 尺 度 上 打 「 」， 本 研 究 量 表 的 問 答 均 採 封 閉 式 問 答 （ closed questionnaire），分數越高表示對休閒涉入的程度越高。
表 3-4-1 休閒涉入題項表
表 構面 各構面之內涵 選項內容 測量類別
吸引力
1.參與登山健行很有趣
非常不同 意、不同 意 、 普 通 、 同 意、非常 同意
等距尺度 2.參與登山健行很愉快
3.登山健行是我嚮往的活動
4.參與登山健行是件很開心的事情 5.登山健行是我很重要的休閒方式
中心性
6.我有許多的朋友都參與登山健行 7.我喜歡和朋友討論登山健行的訊息 8.對我而言，登山健行是不可缺少的活動 9.登山健行在我生活扮演重要的角色 10.從事登山健行在我生活中佔很大的部分
自我表現
11.從事登山健行能真實表現自我風格 12.從事登山健行時我會與山友交換意見 13.我在意別人對於我參與登山健行的看法 14.當我從事登山健行時，我樂於讓他人看見 15.一 個 人 對 登 山 健 行 的 態 度 可 以 反 應 出 他 的 個性
(三)休閒效益量表
本研究所使用的休閒利益量表，主要是參考馬上鈞(2002)、陳嘉雯(2005)所編製 之休閒效益量表及相關文獻(Parry & Shaw, 1999; Seiger & Hesson, 1990; Wankel &
Berger, 1991)修訂而成。本研究休閒效益量表包含心理效益、生理效益及社交效益 三個構面，共有 15 個題目(參見表 3-4-2)。本量表採李克特(Likert Scale)五點評分量 表，從「非常同意」、「同意」、「沒意見」、「不同意」及「非常不同意」，分別給予 5、
4、3、2、1 的分數，由受試者就 Likert 五點評分量表上，依自己最合適的尺度上打
「」，本研究量表的問答均採封閉式問答（closed questionnaire），分數越高表示對 休閒效益的體驗越高。
表 3-4-2 休閒效益題項表
構面 各構面之內涵 選項內容 測量類別
心理效益
1.從事登山健行活動，能降低焦慮、紓解壓力
非常不同 意 、 不同 意 、 普 通 、 同 意 、 非常 同意
等距尺度 2.從事登山健行活動，能發洩情緒、舒暢身心
3.從事登山健行活動，能獲得成就感並肯定自 我
4.從事登山健行活動，能提升美感的經驗與感 受
5.從事登山健行活動，能讓我心情愉快，增添 生活樂趣
生理效益
6.從事登山健行活動，能減緩老化 7.從事登山健行活動，能改善睡眠品質
8.從事登山健行活動，能紓解疲勞、恢復活力 9.從事登山健行活動，能改善並控制身體疾病 10.從事登山健行活動，能提升心肺功能、練練 體能
社交效益
11.從事登山健行活動，能夠培養團體精神 12.從事登山健行活動，可以讓我獲得歸屬感 13.從事登山健行活動，能夠促進家人間的情感 14.從事登山健行活動，可以促進同伴和朋友的 感情
15.從事登山健行活動，能夠擴展社交圈、結交 新朋友
(四)幸福感量表
本研究所使用的幸福感量表，主要是參考林子雯(1996)、黃國城(2003)修訂自 Argyle(1987)所編製的牛津幸福感量表(Oxford Happiness Inventory)為測量工具，本 研究幸福感量表包含生活滿意、自我肯定、人際關係及身心健康四個構面，其中共
有 18 個題目(參見表 3-4-3)。本量表採李克特(Likert Scale)五點評分量表，從「非常
二、問卷預試 (一)施測對象
本研究於 98 年 5 月 2 日至 5 月 31 日在仁山植物園區對前來登山健行之民眾進 行問卷調查，共計發出 160 份問卷，並回收 152 份有效問卷，預試受訪者基本資料 如表 3-4-4 所示。
在預試問卷性別：受訪者以「女性」居多，佔 52.6%；男性則佔 46.7%。受訪者 以 41-50 歲者為多數，佔 28.9%；其次為 51-60 歲(含以上)者，佔 25.7%；31-40 歲 者佔 23.7%；21-30 歲者佔 19.7%；20 歲(含以下)者最少佔 1.3%。
受訪者婚姻狀況以「已婚」居多，佔 70.4%；其次為未婚，佔 29.6%。受訪者 教育程度以「大專大學」為最多，佔 71.1%；其次為高中職，佔 17.1%；再者是研 究所及以上佔 7.2%；國中(含以下)，佔 4.6%，為最少數。
受訪者之職業，以「軍警公教」居多，佔 44.1%；其次為其他，佔 16.4%，接 下來是自由業佔 14.5%；商佔 12.5%；家管佔 6.6%；工佔 3.9%；農林漁牧佔 1.2%。
每月平均所得：受訪者之每月平均所得，以 20000 元以下，佔 28.9%為最多，；
其次為「40001 至 60000」佔 28.3%；元，20001 至 40000 元佔 26.3%；60001 至 80000 元，佔 9.2%；80001 至 100000 元，佔 3.9%；100001 元以上最少，佔 0.7%。
表 3-4-4 預試受訪者基本資料表
基本資料 類別 人數 有效百分比
性別
男 71 46.7%
女 80 52.6%
年齡
20歲(含以下) 2 1.3%
21-30歲 30 19.7%
31-40歲 36 23.7%
41-50歲 44 28.9%
51-60歲(含以上) 39 25.7%
婚姻狀況
未婚 45 29.6%
已婚 107 70.4%
（續下表）
表 3-4-4 預試受訪者基本資料表（續）
基本資料 類別 人數 有效百分比
教育程度
國中含以下 7 4.6%
高中職 26 17.1%
大專大學 108 71.1%
研究所以上 11 7.2%
職業
軍警公教 67 44.1%
農林漁牧 2 1.3%
商 19 12.5%
工 6 3.9%
自由業 22 14.5%
家管 10 6.6%
其他 25 16.4%
每月平均所得
20000元以下 44 28.9%
20001至40000元 40 26.3%
40001至60000元 43 28.3%
60001至80000元 14 9.2%
80001至100000元 6 3.9%
100001元以上 1 0.7%
預試問卷登山健行特色部份到仁山植物園區步道登山健行的次數：以「1-2 次」
為最多，佔 80.3%，其次為 3-4 次，佔 8.6%；5-6 次佔 3.3%；7 次以上佔 3.3%。到 仁山植物園區步道登山健行的同伴大多是何人：以「家人」為最多，佔 57.2%；其 次為朋友，佔 26.3%；同事佔 6.6%；個人前往佔 2.3%，其他佔 2.0。
這次到仁山植物園區步道登山健行大約花費多少時間：花「60-90 分鐘」登山 健行者為最多，佔 51.3%，其次為 60 分鐘以下，佔 23.0%，91-120 分鐘，佔 19.7%；
120 分鐘以上，佔 4.6%。參與登山健行的主要時日：以「星期六~日」為最多，佔 74.3%；星期一~五為其次，佔 11.2%；國定假日最少，佔 10.5%。
參與登山健行的主要動機：以「促進身體健康」為最多，佔 31.6%；享受自然
表 3-4-5 受訪者登山健行特色特性表（續）
登山健行特色 類別 人數 有效百分比
參與登山健行的 主要時日
星期一~五 17 11.2%
星期六~日 113 74.3%
國定假日 16 10.5%
參與登山健行的 主要動機
促進身體健康 48 31.6%
認識新朋友 0 0%
享受自然環境 66 43.4%
打發時間 7 4.6%
享受運動樂趣 9 5.9%
其他 6 3.9%
阻礙參與登山健 行的主要原因
沒有時間 64 42.1%
缺乏同伴 26 17.1%
交通不便 5 3.3%
安全顧慮 7 4.6%
休憩設備不足 1 0.7%
雨天 35 23.0%
其他 6 3.9%
(二)施測時間
本研究施測時間為民國 98 年 6 月 15 日至 7 月 15 日，共計 30 天。
(三)項目分析
本研究從題項決斷值、題項與總分相關、校正題項與總分相關、題項刪除後的 α 值、題項的共同性與因素負荷量來看。決斷值必須≥3.000，若決斷值小於 3.000，
則表示題項的鑑別度較差。題項與總分相關的相關上，其顯著性(雙尾)p 的數值要小 於.05 達顯著相關外，其相關係數必須≥0.400，才表示呈現高度相關。校正題項與總 分相關必須≥0.400，若此數值小於 0.400，表示該題項與其餘題項的相關為低度相 關，該題項與其餘題項所要測量的心理或潛在特質同質性不高。題項刪除後的 α 值
表示的是該題項刪除後，整個量表的 α 值改變情形，α 值屬於內部一致性係數，因 而若是一份量表各題項所欲測量的行為特質愈接近，則其內部一致性 α 係數會愈 高，相對的若一份量表各題項所欲測量的行為特質差異較大，則其內部一致性 α 係 數會偏低。題項的共同性可說是共同因素對於各題項的解釋變異量，如果題項的共 同性愈大，表示測得的行為或心理特質的共同因素與題項的關係愈密切，反之，共 同性值愈小關係愈弱，一般來說，共同性值若低於.20，表示題項與共同因素間的關 係不密切，該題項可考慮刪除。因素負荷量相當於迴歸分析中的迴歸權數，因素負 荷量愈大表示題項與共同因素間的關係愈密切，在進行項目分析時，若題項的因素 負荷量小於.45，則該題項可考慮刪除(吳明隆，2009)。表 3-4-6、表 3-4-7、表 3-4-8 為休閒涉入、休閒效益與幸福感三量表之項目分析摘要表。
表 3-4-6 休閒涉入量表項目分析摘要表
表 3-4-7 休閒效益量表項目分析摘要表
表 3-4-8 幸福感量表項目分析摘要表
(四)效度分析
本研究採用建構效度以考驗問卷之效度。建構效度是指測驗能夠測量出理論的 特質或 概念的程度 ， 亦即實際之測驗分數 能解釋某一心理特質有多少 (吳明隆，
2009)。本研究以考驗建構效度最常用的因素分析，來檢定測驗工具的效度，並有效 抽取共同因素，得出結果如下(表 3-4-9、表 3-4-10、表 3-4-11)：
表 3-4-9 休閒涉入因素分析摘要表
排序 題項 因素一
中心性
因素二 吸引力
因素三 自我表現 1 在我生活扮演重要的角色 .82
2 生活中佔很大的部分 .82
3 和朋友討論登山健行的訊息 .80
4 是不可缺少的活動 .78
5 許多的朋友都參與 .59
6 參與登山健行很愉快 .89
7 參與登山健行很有趣 .83
8 參與登山健行是件開心的事 .81
9 登山健行是我嚮往的活動 .71
10 從事時，樂於讓他人看見 .80
11 在意別人對於參與的看法 .64
12 能真實表現自我風格 .60
13 登山健行的態度可以反應個性 .57
14 我會與山友交換意見 .57
解釋變異量% 29.50 24.20 16.17 累積解釋變異量% 29.50 53.69 69.86
「休閒涉入」部分之 KMO 值為 0.88，表示極適合進行因素分析，而根據萃取主 成分因素之判斷標準，刪除第 5 題，並萃取出三個因素，累積解釋變異量為 69.064%。
以下即針對萃取出的三個因素進行說明：因素一包含 6、7、8、9、10 題，命名為「中
心性」，因素二包含 1、2、3、4 題，命名為「吸引力」，因素三包含 11、12、13、
14、15 題，命名為「自我表現」。 表 3-4-10 休閒效益因素分析摘要表
排序 題項 因素一
心理效益
因素二 生理效益
因素三 社交效益 1 能降低焦慮、紓解壓力 .79
2 能發洩情緒、舒暢身心 .79 3 能提升美感的經驗與感受 .75 4 能獲得成就感並肯定自我 .73 5 能讓心情愉快，增添生活樂趣 .72
6 能改善並控制身體疾病 .79
7 能改善睡眠品質 .75
8 能減緩老化 .72
9 能紓解疲勞、恢復活力 .66
10 能提升心肺功能、練練體能 .58
11 能夠擴展社交圈、結交新朋友 .83
12 可以促進同伴和朋友的感情 .81
13 能夠培養團體精神 .76
14 可以讓我獲得歸屬感 .53
15 能夠促進家人間的情感 .40
解釋變異量% 25.52 21.69 19.87 累積解釋變異量% 25.52 47.21 67.08
「休閒效益」部分之 KMO 值為 0.90，表示極適合進行因素分析，而根據萃取 主成分因素之判斷標準萃取出三個因素，累積解釋變異量為 67.08%。以下即針對萃 取出的三個因素進行說明：因素一包含題 1、2、3、4、5，命名為「心理效益」，因 素二包含 6、7、8、9、10 題，命名為「生理效益」，因素三包含 11、12、13、14、
15 題，命名為「社交效益」。