研究建議

本研究結果希望能提供 Web Survey 研究者作為一個參考，以及提供各研 究單位對於發放 Web Survey 有一些指引。下列是對實務界與後續研究者的建 議：

一、管理實務建議

Web Survey 的應用已經越來越廣泛，越來越多的企業以及學術單位都透過 Web Survey 來進行資料蒐集的方式。在企業中透過 Web Survey 可以快速的了解 員工對於公司的意見以及滿意度，進而改善公司內部問題，並且對於降低問卷 成本費用有很大的幫助。在學術單位方面，透過 Web Survey 學校可以進行教學 評鑑與導師評鑑，進而可以增加教學品質；研究者也可以利用 Web Survey 快速 的進行研究資料的收集，減少研究所花費的成本。

本研究結果可以供研究單位及研究者對於使用問卷調查法時，可以採取多 元資料蒐集的方式，以增加回收率及樣本的代表性。針對於所抽樣的樣本，可 以先選擇南部人或是年齡較小的抽樣樣本發放 Web Survey，再針對於未回應的 樣本對象發放傳統的紙筆問卷，這樣多元資料蒐集的方式，可以減少研究成本，

並進而提升回收率及樣本代表性，對於研究結果的外推效度會較佳。

二、後續研究者

對於往後的相關研究，有下列幾點建議：

1. 本研究結果所發現影響 Web Survey 填答意願的變數，後續研究者可以 增加其他構面進行更詳盡的驗證，並進行交叉分析的研究，會更具有 說服力。

2. 本研究實驗的對象皆為中華大學教職員、二技部、大學部與研究所，

樣本大部份都生活在同一區域，使得研究結果的外推效度會較差，後 續研究者若能將樣本範圍擴大，更能增加此研究結果的可信度。

3. Web Survey 是一項很好的蒐集資料方式，如何提升其回收率，是後續 有心的研究者可以繼續深入探討，並豐富此領域的知識。

4. 近年來，社會詐騙事件頻傳，許多受測者對於本身的基本資料更加保 護，相對使得問卷調查法的回收率越趨降低，如何讓所發放問卷的研 究單位更加有信度，讓受測者安心的填寫，是每一位做研究的學者急 需思考的問題。

參考文獻

一、中文部分

1. 王保進，多變量分析：套裝程式與資料分析，高等教育，民國 94 年。

2. 吳明隆，SPSS 統計應用學習實務，知域書局，民國 92 年。

3. 林芬柔，「日本多數網友對於線上問卷心存疑慮」，資策會推廣處網際網路資 訊情報中心，民國 88 年。

4. 黃添進，「網路問卷調查可行性評估研究」，台北大學統計學系碩士論文，民 國 89 年。

5. 張紹勳，研究方法，滄海書局，民國 90 年。

6. 蘇蘅、吳淑俊，「電腦網路問卷調查可行性及回覆者特質的研究」，新聞學研 究，第五十四集，民國 86 年 1 月，pp75-100。

二、英文部分

1. Biffignandi S., Pratesi M., Manfreda K.L., and Vehovar V. “List Assisted Web Surveys: Quality, Timeliness and Non-Response in the Steps of the Participation Flow,” International Conference on Improving Surveys, 2002.

2. Biffignandi S. and Pratesi M. “Modeling the Respondent’s Profile in a Web Survey on Firms in Italy,” Development in Social Science Methodology, 2002.

3. Bosnjak M. and Tuten T.L. “Classifying Response Behaviors in Web-Based Surveys,” Journal of Computer-Mediated Communication, 2001.

4. Brawner C.E., Felder R.M., Allen R.H., Brent R, and Miller T.K. “A Comparison of Electronic Survey by E-Mail and Web” Porceedings of the 2001 Annual ASEE Conference, ASEE, June 2001

5. Capiluppi C. “Computer-assisted Longitudinal Surveys: Instrument Design,”

International Conference on Improving Surveys,2002.

6. Cobanoglu C., Warde B. and Moreo J.P. “A Comparison of Mail, Fax and Web-Based Survey Methods,” Journal of Market Research, 2001,43(4):pp.441-452.

7. Cook C., Health F., Thompson R.L. and Thomas B. “Score Reliability in Web- or Internet-Based Surveys: Unnumbered Graphic Rating Scales versus Likert-Type Scales,” Educational and Psychological Measurement, 2001, 61(4):pp.697-706.

8. Couper M.P., Traugott M.W. and Lamias M.J. “Web Survey Design and Administration,” Public Opinion Quarterly, 2001.

9. Couper M.P. “Web Surveys: A Review of Issues and Approaches,” Public Opinion Quarterly, 2000, 64:pp.464-494.

10. Couper M.P., Tourangeau R and Steiger D.M. “Social presence in Web surveys”

Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems,2001, :pp.412-417

11. Cowan C.D. “Using Multiple Sample Frames to Improve Survey Coverage, Quality, and Costs,” Marketing Research, 1991.

12. Crawford S.D., Couper M.P. and Lamias M.J. “Web Surveys: Perception of Burden,” Social Science Computer Review, 2001, 19(2):pp.146-162.

13. Dillman D.A. and Schaefer D.R. “Development of a Standard E-Mail Methodology: Results of an Experiment,” Public Opinion Quarterly, 1998.

14. Dillman D.A. and Bowker D. “An Experimental Evaluation of Left and Right

Oriented Screens for Web Questionnaires,” Public Opinion Research, 2000.

15. Dillman D.A., Tortora R. D., Contradt J. and Bowker D. “Influence of Plain v.s.

Fancy Design on Response Rates for Web Surveys,” Paper Presented at the Joint Statistical Meeting of the American Statistical Association, 1998. Available as

http://survey.sesrc.wsu.edu/dillman/papers/sas98ppr.pdf

16. Earp J.B., Baumer D “Innovative Web Use to Learn About Consumer Behavior and Online Privacy” Communications of the ACM,2003,46(4)

17. Forsman G. and Verdian M. “Mail and Web Surveys: A Cost and Response Comparison in a Study of Students Housing Conditions,” International Conference on Improving Surveys, 2002.

18. Guin D.L., Janowitz P., Stone R. and Khorram S. “Use of Pre-Incentives in an Internet Survey,” Journal of Online Research, 2002.

19. Hanson V.L.”Web access for elderly citizens.”Workshop on Universal Accessibility of Ubiquitous Computing ,2001, :pp.14-18

20. Heerwegh D. and Loosveldt G. ”An Evaluation of The Effect of Response Formats on Data Quality in Web Surveys.” International Conference on Improving Surveys,2002, August:pp25-28

21. Hoffman D.L., Kalsbeek W.D., Novak T.P. “Internet and Web use in the U.S”

Communications of the ACM,1996,39(12)

22. House C.C. “Integrating Paper and Web Instrument Development to Enhance Efficiency and Standardization,” Paper Presented at the International Conference on Improving Surveys Held in Copenhagen, 2002.

23. Kitchenham B.A. and Pfleeger S.L.”Principles of Survey Research Part 5:

Populations and Samples.” Software engineering notes,2002,27(5) :pp.17-20.

24. Mao J.Y, Vredenburg K, Smith P.W., Carey T ”User-centered design methods in practice: a survey of the state of the art.” CASCON, 2001,12

25. Manfrsda K.L. and Vehovar V. “Do Mail and Web Surveys Provide Same Results?,” Development in Social Science Methodology, 2002

26. Manfrsda K.L. and Vehovar V. “Survey Design Features Influencing Response Rates in Web Surveys,” International Conference on Improving Surveys, 2002.

27. Mertler C. “Demonstrating the Potential for Web-Based Survey Methodology with a Case Study,” American Secondary Education, 2002, 30(2):pp.49-61.

28. Morrison J.B., Pirolli P. and Card S.K “A Taxonomic Analysis of What World Wide

Web Activities Significantly Impact People's Decisions and Actions” Interactive poster,2001,pp.163-164

29. Pitkow J.E., Kehoe C.M. “Emerging Trends in the WWW user Population”

Communications of the ACM,1996,39(6)

30. Porter S.R. and Whitcomb M.E. “The Impact of Contact Type on Web Survey Response Rates” Public Opinion Quarterly,2004,67 :pp.579-588

31. Roster C.A., Rogers R.D., Albaurn G., and Klein D. “A Comparison of Response Characteristics from Web and Telephone Surveys” International Journal of Market Research, 2004,46(3):pp.359-373

32. Shannon D.M. and Bradshaw C.C. “A Comparison of Response Rate, Response Time, and Cost of Mail and Electronic Surveys,” Journal of Experimental Education, 2002, 70(2):pp.179-192.

33. Susan F. and Peter Y. J. “Designing and Developing Surveys on WWW Sites,”

Proceedings of the 16th annual international conference on Computer documentation, 1998.

34. Torkzadeh G. and Van Dyke T.P. “Development and validation of an Internet self-efficacy scale” Behavior and Information Technology, 20(4): 275-280.

35. Vehovar V., Koren G., and Lozar K. “Reasons for unit and partial nonresponse in Web surveys.” Paper presented at the 13th International Workshop on Household Survey Nonresponse. Copenhagen, 2002,Denmark, August :pp.29-31

36. Vickery S.K.”Web-based surveys:Reaching potential respondents on-line.”Decision Line,2001,32(2) :pp.4-6.

37. Vora P.R ”Design/Methods & Tools: Designing for the Web: a survey”.

Interactions,1998, 5(3):pp.13-30

38. Wiebe E.F., Eyerman J., and Loft J.D. “Evaluating Nonresponse in a Web-Enabled Survey on Health and Aging” Paper presented at 2001 AAPOR Annual Conference, 2001, May:pp.17-20

39. Wygant S. and Lindorf R.”Surveying Collegiate Net Surfers - Web Methodology or Mythology?” Quirks Marketing Research Review, 1999,July

40. Yun GW, and Trumbo CW. “Comparative Response to A Survey Executed by Post,E-mail,&Web Form” Journal of Computer-Mediated Communication,2000,6(1):.

附 錄 一

敏感度問題編製測量表

題目 所屬量表 顯著性（雙尾）平均差異

我覺得將展開之保險套一直套到陰莖底部是件困難的 事

保現套使用自我效能 0.000 1.2583

我覺得丟棄保險套是一件很麻煩的事 保現套使用自我效能 0.004 0.5841 我覺得攜帶保險套對我而言是一件困難的事 保現套使用自我效能 0.007 0.5841 我覺得將保險套戴在勃起的陰莖上是一件困難的事 保現套使用自我效能 0.000 1.1234 我覺得第一次使用保險套時，正確的展開是件困難的事 保現套使用自我效能 0.000 0.7976 保險套假如套錯邊，我覺得另外取一個新的保險套來使

用是件困難的事

保現套使用自我效能 0.000 0.9661

我覺得保險套使用前，從保險套頂端擠出空氣是件困難 的事

保現套使用自我效能 0.000 0.8538

我覺得保險套與殺精劑或與潤滑劑合併使用是件困難 的事

保現套使用自我效能 0.000 0.8762

我覺得性行為結束後除去保險套時精液不外漏是件困 難的事

保現套使用自我效能 0.000 0.9549

我損壞了圖書館的書或商店裡的商品後，總是去自首 BIDR 0.008 0.5167

我曾做過一些難以啟口的事情 BIDR 0.020 0.4605

在海關，我總是申報每一件納稅品 BIDR 0.033 0.3819

我從不遮掩自己的錯誤 BIDR 0.006 0.5167

整體而言，當我使用網際網路時，我不會感覺到壓力 網路自我效能 0.000 -0.9440 我能夠在擁有帳號與密碼的資訊下，登入網站 網路自我效能 0.000 -0.5957

我能夠從網際網路下載我需要的資料 網路自我效能 0.000 -1.0114

我覺得學習用網際網路的功能是簡單的 網路自我效能 0.000 -0.8316

我能夠在電子商務網站上購買我想要的物品 網路自我效能 0.000 -0.5058

我覺得我有能力使用搜尋引擎，例如：雅虎 Yahoo、

Google

網路自我效能 0.000 -1.0563

我覺得在二人相愛的情況下，可以接受婚前性行為的發 婚前性行為 0.037 -0.3372 我覺得我有能力透過網際網路連結到某個既有網址的

網站

網路自我效能 0.000 -0.8316

我覺得我有能力網際網路上搜尋資訊 網路自我效能 0.000 -1.0339

對我而言，改掉任何一個壞習慣都很難 BIDR 0.024 -0.3372

我是一個完全理智的人 BIDR 0.009 -0.3597

情緒激動會使我不能冷靜思考 BIDR 0.018 -0.3710

我有時超速駕車 BIDR 0.000 -0.6069

敏感度問題編製測量表（續）

題目 所屬量表 顯著性（雙尾）平均差異

我曾經在售貨員多找給我錢時，不告訴他悄悄收下 BIDR 0.006 -0.3934

我曾經假裝生病請假不去上班或上課 BIDR 0.001 -0.5283

我從不說髒話 BIDR 0.000 -0.5732

有時，優柔寡斷使我喪失許多機會 BIDR 0.004 -0.4271

附 錄 二

本問卷調查由中華大學資管所－資訊品質管理實驗室主辦，其目的為了解您的社會期 望反應高低。您所填答的任何資料只供作學術研究之用，我們將會嚴守保密原則。問卷共分兩大部份，

請您詳細閱讀每題的敘述，並依序作答。

為感謝您的參與，問卷回收後將依照公平原則抽出

10

名幸運的回覆者，本研究將贈送精美禮品，

得獎名單將於

4

月

11

日公佈，並個別通知得獎人。萬分感激

!

黃貞芬博士、王素華博士 call phone：(03)5186520

第一部份：請您依照題目陳述的同意程度，在適當的□內打ˇ。

非 常 不 同 意

不 同 意

不 太 同 意

普 通

稍 微 同 意

同 意

非 常 同 意

1. 我對他人的第一印象通常都是正確的 □ □ □ □ □ □ □

2. 對我而言，改掉任何一個壞習慣都很難 □ □ □ □ □ □ □

3. 我一點也不想知道別人怎麼看我 □ □ □ □ □ □ □

4. 我有時無法誠實的面對自己 □ □ □ □ □ □ □

5. 我總是清楚的知道自己為什麼會喜歡某些東西 □ □ □ □ □ □ □

6. 情緒激動時，會使我不能冷靜思考 □ □ □ □ □ □ □

7. 一旦我下定決心，別人很少能左右我的意見 □ □ □ □ □ □ □ 8. 當我超速駕車時，我並不是一個安全的駕駛者 □ □ □ □ □ □ □

9. 我完全掌握自己的命運 □ □ □ □ □ □ □

10. 停止胡思亂想對我而言是很困難的 □ □ □ □ □ □ □

11. 一旦做出決定，我從不後悔 □ □ □ □ □ □ □

12. 有時，優柔寡斷會使我喪失許多機會 □ □ □ □ □ □ □

13. 我之所以去投票，是因為我覺得我這一票可以發揮關鍵的作用 □ □ □ □ □ □ □ 14. 當我父母懲罰我的時候，並非一定是公平的 □ □ □ □ □ □ □

15. 我是一個完全理智的人 □ □ □ □ □ □ □

16. 我很少接受別人對我的批評 □ □ □ □ □ □ □

17. 我對自己的判斷能力很有信心 □ □ □ □ □ □ □

18. 有時，我懷疑自己是否擁有愛人的能力 □ □ □ □ □ □ □

19. 儘管有人不喜歡我，我也無所謂 □ □ □ □ □ □ □

20. 有時候我會做一些連我自己都覺得莫名其妙的事情 □ □ □ □ □ □ □

21. 在不得已的時候，我有時也會說謊 □ □ □ □ □ □ □

22. 我從不掩飾自己的錯誤 □ □ □ □ □ □ □

23. 我有時也會利用別人 □ □ □ □ □ □ □

24. 我從不對人說髒話 □ □ □ □ □ □ □

25. 有時，我寧可對別人進行報復，也不願意寬恕或一忘了之 □ □ □ □ □ □ □

27. 我曾經在背後說過朋友的壞話 □ □ □ □ □ □ □ 非

常 不 同 意

不 同 意

不 太 同 意

普 通

稍 微 同 意

同 意

非 常 同 意

28. 別人在私下談話時，我都迴避不去聽 □ □ □ □ □ □ □

29. 我曾經在售貨員多找錢給我時，不告訴他而悄悄收下 □ □ □ □ □ □ □

30. 在海關，我總是申報每一件納稅品 □ □ □ □ □ □ □

31. 小時候，我有時會偷東西 □ □ □ □ □ □ □

32. 我從未在街上亂丟過垃圾 □ □ □ □ □ □ □

33. 我有時會超速駕車 □ □ □ □ □ □ □

34. 我從不看色情書刊或雜誌 □ □ □ □ □ □ □

35. 我曾做過一些不想讓別人知道的事情 □ □ □ □ □ □ □

36. 我從不拿不屬於自己的東西 □ □ □ □ □ □ □

37. 我曾經假裝生病請假不去上班或上課 □ □ □ □ □ □ □

38. 如果我損壞了圖書館的書或商店裡的商品後，我一定去自首 □ □ □ □ □ □ □

39. 我有一些惡習 □ □ □ □ □ □ □

40. 我從不說別人的閒話 □ □ □ □ □ □ □

41. 我對於我上網的速度感覺到滿意 □ □ □ □ □ □ □

第二部份：請依照您目前現況，在適當□內打ˇ。

1. 性別： □男性 □女性 2. 年齡：

歲

3. 出生地： 縣（市）

4. 教育程度： □國中(含)以下 □高中(職) □大專 □研究所以上 5. 學歷背景： □文、□法、□商、□管、□理

□工、□農、□醫、□其它 6. 您個人每月收入，大約為：

□20,000 元以下 □20,001-40,000 元 □40,001-60,000 元

□60,001-80,000 元 □80,001-100,000 元 □100,001 元以上 7. 是否曾經填寫過網路問卷：□ 是 □ 否

8. 您經常上網的連線速度：□ 快 □ 普通 □ 慢

9. 您的職稱： □主任秘書、□秘書、□主任、□專門委員、□組長

□組員、□辦事員、□研究助理、□技佐、□技士

□技工、□其它 請您留下資料以方便得獎聯絡!

員工編號：

電子郵件信箱：

再次感謝您的幫助，本研究向您致上十二萬分的謝意!

在文檔中 中 華 大 學 (頁 65-86)