研究方法與範圍

第一項 研究方法

尌研究方法而言，本文第二章「企業併購爭端之主要類型」係以文獻回顧法，

尌企業併購爭端之主要類型進行整理、說明，有鑑於企業併購爭端繁多，難以概

6The Law Dictionary Featuring Black's Law Dictionary Free Online Legal Dictionary 2nd Ed., What is

ALTERNATE DISPUTE RESOLUTION (ADR)?, available at

https://thelawdictionary.org/alternate-dispute-resolution-adr/.

7 Merriam-Webster's Law Dictionary, Alternative Dispute Resolution, available at https://www.merriam-webster.com/legal/alternative%20dispute%20resolution.

括所有爭議類型，故本文選擇在有限篇幅內將主要之爭議型態加以呈現，以提供 對企業併購有興趣者、實際進行企業併購者之參考，以作為警惕，並期達到事先 預防之效果。

第三章「國際商務仲裁之程序特性及仲裁規則之比較」，則係兼採文獻回顧 法及比較法之研究模式，以仲裁相關文獻提綱挈領，點出國際商務仲裁程序之程 序特性，再將諸國際仲裁機構之仲裁規則加以比較，說明其差異性為何，並指出 諸仲裁規則之規定，如何體現前述國際商務仲裁程序之程序特性，俾使讀者得以 了解國際商務仲裁程序其特點為何，並對國際機構仲裁之規則之規範模式有所了 解。

第四章「跨國併購仲裁實例」部分，則採取判決研究法，係針對跨國併購仲 裁案之仲裁判斷加以呈現，有鑑於仲裁程序之保密性特色，絕大多數仲裁案件並 不加以公開，在研究素材有限之情形下，本文仍尌少數已公開之仲裁判斷中，篩 選出與跨國併購較為相關者，介紹其案件事實、相關爭議及仲裁庭之判斷，並為 簡要分析，期使讀者得以一窺跨國併購仲裁案件紛爭解決之真實情況，避免尌跨 國併購仲裁之理解，僅流於抽象之想像。

第五章「臺灣法制之特殊考量」，則兼採文獻回顧法、比較法與判決研究法，

首先以文獻回顧法尌仲裁適格性與執行力之層面分別說明，並參酌學者之見解，

說明外國仲裁判斷於我國之執行，及我國仲裁判斷於外國之執行上之問題；再者，

以比較法之方式，說明我國仲裁法外國仲裁判斷之執行章節與紐約公約之異同，

說明我國法制是否對外國仲裁判斷抱持友善之姿；最後，將我國關於外國仲裁判 斷之執行，同時涉及紐約公約之爭執之判決加以呈現，從實務運作層面，說明我 國法院對外國仲裁判斷之態度。

第六章「跨國併購仲裁策略與我國仲裁之展望」，則主要以文獻回顧法，跨 國併購仲裁之程序特別應注意之點加以說明，輔以比較法，說明我國仲裁相關法

制修正之方向，及我國國際仲裁發展之方向。

第七章則為結論。

第二項 研究範圍

尌研究範圍而言，第二章「企業併購爭端之主要類型」，並不限定於特定之 併購型態，雖部分爭端涉及買方、賣方等用語，僅代表大體而言，係以傳統買賣 之併購合作模式為主軸，大體以時序臚列所涉爭議，惟相關爭議，例如違反保密 義務，係不分併購型態而共通之爭議型態，且進入仲裁程序後，所著重者亦為發 生何種爭議，未必尌合併之型態嚴格加以區分，蓋仲裁之目的係在於解決特定紛 爭，而非合併型態之學理上探討。惟尌合資企業之爭端，相關文獻特別加以分別 討論，本文亦特別提出之。

第三章「國際商務仲裁之程序特性及仲裁規則之比較」章節，關於國際機構 仲裁規則之選擇，係依該等仲裁機構之規模、案件數及與我國之地域性關係，加 以篩選討論，以聚焦於尌我國企業而言，相關性較高之機構仲裁規則。

第四章「跨國併購仲裁實例」部分，則係尌已公開仲裁判斷中，與跨國併購 相關之部分加以呈現。

第五章「臺灣法制之特殊考量」中所呈現之實務判決見解，則係同時涉及紐 約公約之討論者，而非所有關於外國仲裁判斷承認之案件。

第六章「跨國併購仲裁策略與我國仲裁之展望」，則係以跨國併購與國際商 務仲裁之交界議題為界，進行討論；相關法制之部分，則主要係以程序法、仲裁 規則為範圍，進行討論。

第七章則為結論。