（一）研究架構
本研究架構如（圖3-2-1 研究架構圖）分為四部分討論：
1. 「地方居民的背景屬性」包括：性別、年齡、居住里、居住年數、職業、教 育程度、婚姻狀況、家中成員、家中小孩數、平均個人每月收入和居住者的房屋 權屬共分為十一項討論。
2. 「地方居民的活動經驗」：則有是否去過城市光廊、每月前往城市光廊的次 數、每次停留的時間、假日或非假日前往城市光廊、重遊意願、活動於廊道條狀 空間的頻率和活動於廣場休憩空間的頻率共七項。
3. 「城市光廊空間型態」：則有廊道條狀空間和廣場休憩空間兩種型態。
4. 以及「地方居民對於城市光廊的依附感」共有十五項變項。
圖3-2-1 研究架構圖 地方居民個人背景屬性
1. 性別 6. 教育程度 2. 年齡 7. 婚姻狀況 3. 居住里 8. 家中成員 4. 居住年數 9. 小孩數 5. 職業 10. 個人月收入 11.居住者的房屋權屬
地方居民的活動體驗
1. 是否去過城市光廊 2. 前往的次數 3. 停留的時間 4. 假日或非假日前往 5. 重遊意願
6. 活動於廊道條狀空間的頻率 7. 活動於廣場休憩空間的頻率
地方居民對城市光廊的依附感 公共藝術空間之空間使用形式 1. 廊道條狀空間
2. 廣場休憩空間
（二）研究假設
對立假設一(H1)：地方居民的背景屬性不同（計11項）對城市光廊依附感有顯著 差異。
虛無假設一(H0)：地方居民的背景屬性不同（計11項）對城市光廊依附感沒有顯 著差異。
(H1)1：地方居民的性別不同對城市光廊 依附感有顯著差異。
(H0)1：地方居民的性別不同對城市光廊 依附感沒有顯著差異。
(H1)2：地方居民的年齡不同對城市光廊 依附感有顯著相關。
(H0)2：地方居民的年齡不同對城市光廊 依附感沒有顯著相關。
Pearson 相關分析
1.居住里 2.依附感
名目尺度 等距尺度
(H1)3：地方居民的居住里不同對城市光 廊依附感有顯著差異。
(H0)3：地方居民的居住里不同對城市光 廊依附感沒有顯著差異。
(H1)4：地方居民的居住年數不同對城市 光廊依附感有顯著相關。
(H0)4：地方居民的居住年數不同對城市 光廊依附感沒有顯著相關。
Pearson 相關分析
1.職業 2.依附感
名目尺度 等距尺度
(H1)5：地方居民的職業不同對城市光廊 依附感有顯著差異。
(H0)5：地方居民的職業不同對城市光廊 依附感沒有顯著差異。
(H1)6：地方居民的教育程度不同對城市 光廊依附感有顯著差異。
(H0)6：地方居民的教育程度不同對城市 光廊依附感沒有顯著差異。
單因子變異 數分析
（One Way ANOVA）
續上表
(H1)7：地方居民的婚姻狀況不同對城市 光廊依附感有顯著差異。
(H0)7：地方居民的婚姻狀況不同對城市 光廊依附感沒有顯著差異。
(H1)8：地方居民的家庭成員不同對城市 光廊依附感有顯著相關。
(H0)8：地方居民的家庭成員不同對城市 光廊依附感沒有顯著相關。
Pearson 相關分析
(H1)9：地方居民的家中小孩數不同對城 市光廊依附感有顯著相關。
(H0)9：地方居民的家中小孩數不同對城 市光廊依附感沒有顯著相關。
Pearson 相關分析
(H0)10：地方居民的個人月收入不同對 城市光廊依附感沒有顯著差異。
(H1)11：地方居民的居住者的房屋權屬 不同對城市光廊依附感有顯著差異。
(H0)11：地方居民的居住者的房屋權屬 不同對城市光廊依附感沒有顯著差異。
對立假設二（H1）：地方居民的活動經驗不同（計7項）對於城市光廊依附感有 顯著差異。
虛無假設二（H0）：地方居民的活動經驗不同（計7項）對於城市光廊依附感沒 有顯著差異。
表3-2-2 地方居民的活動經驗和其對城市光廊依附感假設檢定表
(H1)1：地方居民是否去過城市光廊對城 市光廊依附感有顯著差異。
(H0)1：地方居民是否去過城市光廊對城 市光廊依附感沒有顯著差異。
(H1)2：地方居民每月前往城市光廊的 次數不同對城市光廊依附感有顯著差 異。
(H0)2：地方居民每月前往城市光廊的 次數不同對城市光廊依附感沒有顯著
(H1)3：地方居民停留在城市光廊的時 間不同對城市光廊依附感有顯著相關。
(H0)3：地方居民每次停留在城市光廊 的時間不同對城市光廊依附感沒有顯 著相關。
Pearson 相關分析
(H1)4：地方居民在假日或非假日前往 城市光廊對城市光廊依附感有顯著差 異。
(H0)4：地方居民在假日或非假日前往 城市光廊對城市光廊依附感沒有顯著
(H1)5：地方居民是否願意重遊城市光 廊對城市光廊依附感有顯著差異。
(H0)5：地方居民是否願意重遊城市光 廊對城市光廊依附感沒有顯著差異。
(H1)6：地方居民活動於廊道條狀空間 的頻率不同對城市光廊依附感有顯著 相關。
(H0)6：地方居民活動於廊道條狀空間 的頻率不同對城市光廊依附感沒有顯 著相關。
Pearson 相關分析
1. 活 動 於廣場休
等距尺度 等距尺度
(H1)7：地方居民活動於廣場休憩空間 的頻率不同對城市光廊依附感有顯著
Pearson 相關分析
憩空間的 頻率 2.依附感
相關。
(H0)7：地方居民活動於廣場休憩空間 的頻率不同對城市光廊依附感沒有顯 著相關。
3. 探討地方居民對於城市光廊的廊道條狀空間和廣場休憩空間的認知結果，在 依附感上是否有所差異。
對立假設三（H1）：地方居民對城市光廊廊道條狀空間依附感和對廣場休憩空 間依附感有顯著差異。
虛無假設三（H0）：地方居民對城市光廊廊道條狀空間依附感和對廣場休憩空 間依附感沒有顯著差異。
表3-2-3 地方居民對城市光廊廊道條狀空間依附感和對廣場休憩空間的依附感 假設檢定表
變項名稱 變項等級 假設敘述 檢定方法 1. 廊 道 條
狀空間依 附感 2. 廣 場 休憩空間 依附感
順序尺度 順序尺度
(H1)1：地方居民對城市光廊廊道條狀 空間依附感和對廣場休憩空間依附感 有顯著差異
(H0)1：地方居民對城市光廊廊道條狀 空間依附感和對廣場休憩空間依附感 沒有顯著差異。
Paired-t 檢定