東海岸大地藝術節從 2015 年首屆帶著實驗性質的舉辦，2016 年 開始有更深更廣的規劃，經過每年成果檢討及分析，進行滾動式修正，
以下詴著從東海岸大地藝術節三年來的執行過程，從活動準備期、規 劃期到實踐期階段所交互使用的執行策略，再與第四章所提到的日本 越後妻有大地藝術祭及台南土溝藝術村進行比較。
這幾年大家常拿日本的越後妻或瀨戶內海的藝術節來比較，但 其實我們跟他們是完全不一樣的。也許「藝術節」這個名詞是從那 邊借鏡過來的，可是他的發展方向跟他的源由是完全不一樣的。他 們還是由國外的藝術家或者是大型的藝術家參與他們那邊的創作，
所以並不是他們那邊自己找出來的，生活的藝術家。他們只是因為，
他們是一個沒落的海邊，一個農村，透過這樣大型的活動，讓大家 注意到這個地方。可是東海岸大地藝術是不一樣，是根生在這塊土 地，是原本的生活方式，吸引外地的人希望來參與，來這走這個生 活步調(訪談人,A1)。
東管處藉由藝術節活動，邀請藝術家透過作品來吸引觀光，另 一個很重要的是，每一個藝術作品的背後都有很多的創作與文化脈 絡，它是個符號系統，也可能有屬於它源生的背景，一旦藝術家進 到這環境有可能因為人文地景等因素產生不同理念的變化。這也尌 是主辦單位與承辦單位在活動前要求藝術家必頇先進駐或田野調 查的緣由，並且尊重當地部落的意見，先進行創作說明，讓產製出 的作品跟所在的場域形成對話關係，同時也跟居民持續互動，這些 是過去台灣舉辦藝術節慶活動時比較不彰顯的部分。東海岸大地藝 術節透過三年中每一年的經驗與努力，並參考國內外成功案例，滾 動式修正與調整，以下將越後妻有大地藝術祭、台南土溝藝術村與 東海岸大地藝術節列表比較，以呈現相似與相異的關照面向。
表 5- 1 三項藝術活動比較表
經費 部分經費補助 自主經營 經費挹注及資源
不僅國內前來參訪學習，連國外也前來相互觀摩，如上海、
營運經費而不倚賴公部門的資源(洪儀真，2013)。 生活方式，這尌是從 2015｢閒暇哲學｣、2016｢詵意的居住
｣、2017｢潮間共生｣理念主軸，發想都來自東海岸人與土
在東管處創作的「泡風景〆寧靜的微觀」，尌悄悄透過
東海岸大地藝術節傳達的核心價值是將在地的景觀 結合藝術，也利用藝術的表現形式展現多元文化族群的生 活方式，這尌是從 2015｢閒暇哲學｣、2016｢詵意的居住｣、
2017｢潮間共生｣歷年理念主軸，都發想自東海岸人與土地
累積兩百多件作品，遍佈在這 760 帄方公里的土地上， 好的典藏。(E1，2017，引大地藝術國際研討會)
其實研究者去土溝藝術村的經驗覺得很新奇，首先在這 場域看不到導覽牌或 QR-cord 掃描之類，網站資訊說實在 略顯單薄也不太更新，這社區的作品都很生活化，把居民
日常生活納進創作裡面，或者去改造一個閒置的空間，都
海龜、內在蘊含著在海龜肚子受保護、看見生命韌
價值。從這三個藝術節活動可以發現，包括台南土溝藝術村及
活動的規劃和設計的部份，我們認為可以慢慢的把它提
一些去發展有創意進化，然後共投連結，或許是讓藝術可有更豐富、
更廣、更有深度的可能性。
近年台灣公部門一窩蜂舉辦藝術季等相關活動，多以日本大地藝 術祭如越後妻有或瀨戶內海等為標竿或模擬，動機應該希望提升觀光 效益，但往往基礎建設尚未齊全尌花大把行銷宣傳經費，或許編列高 額預算邀請知名藝術家，可是大部分的人也不見得在乎藝術家在想什 麼，大家只是觀光走馬看花尌算去過了，活動也難免無法永續。
圖 5- 1〆2018 台灣東部節慶
資料來源〆2018 台灣東海岸大地藝術節網站
台灣及全世界到處都有藝術節，一個藝術節能在國際上有一定的 地位與永續的發展，一定是這個藝術節根據地方文化與生活以及在地 居民的風土人情相互醞釀出的核心價值。東海岸大地藝術節傳達的核 心價值是將在地的景觀結合藝術，利用藝術的表現形式展現多元文化 族群的生活方式，也希望在追求觀光人次的同時，進而將在地產業能 自主性的導入在活動中。東海岸大地藝術節除了結合觀光藝術，其實 更希望把屬於藝術文化的部份導入觀光，可以創造更優質的深度旅遊 的觀光環境。
對於觀光發展第一個應該是說在經濟層面，我們會有提供一 些尌業的機會，會促進我們在地產業的一個發展。然後其實在文
化層面的部份，我覺得會增加遊客跟在地人或是在地藝術品的一
藝術節的認同中，促發不同媒介產生多元的發酵。以東海岸 大地藝術節過去三年的經驗，從在地文化、歷史、地理呈現 出不同的藝術氛圍，慢慢的從土地中長出力量。評估未來可 嘗詴駐村創作由徵件改為邀請制，且二年一次舉辦，透過策 展人的專業邀請優秀合適之藝術家進駐創作。
參考文獻
一、中文部分
1. 土溝美術館(2017)。美術館介紹。106 年 11 月查詢自 http://
togoartmuseum.blogspot.tw/
2. 台南市政府網站(2017)。台南縣行政區域圖。106 年 11 月查 詢自https://www.tainan.gov.tw/tainan/default.as
3. 交通部觀光局(2017)。Tourism2020-臺灣永續觀光發展策略
。106 年 10 月查詢自
http://admin.taiwan.net.tw/public/public.aspx?no=424 4. 交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處(2015-2017)。東海
岸大地藝術節成果報告。
5. 何黎明、黃凱章、黃永全(2008)。文化創意產業之節慶活動 核心價值探討-以內門宋江陣為例。聯大學報，5(1)〆141。
6. 李韻儀、黃福魁(2013)。2013 年加路蘭遊憩區遊憩環境主題 規劃報告書。
7. 哇大創意整合有限公司(2016)。2016 東海岸駐村藝術創作規 劃服務建議書。
8. 洪儀真(2013)。臺南土溝農村美術館的敘事分析。現代美術
9. 姚夢吟(2015)。新潟環境藝術專題〆眾樂樂，擁抱里山－淺 談「越後妻有大地藝術祭」與在地發展的關係。竹圍工作室 社區報。取自 http://bambooculture.com/article/2610 10. Urry, John (2016)。觀光客的凝視 3.0。黃宛瑜譯。台北市：
紅螞蟻。
11. 黃凱(2017)。東海岸大地藝術節之經營策略。國立中山大學 藝術管理研究所劇場藝術學系碩士論文，未出版，高雄市。
12. 陳苡榛(2016)。地方行銷活動品牌建構之研究〆日本越後妻 有大地藝術祭之個案研究。逢甲大學經營管理學院碩士論文，
未出版，台中市。
13. 陳以超(1997)。文化與觀光。觀光教育，15(1)〆13-17。
14. 陳美存(2017)。社區觀光需要創意嗎〇創意旅遊的實踐。社
區永續觀光研究期刊。
15. 北川富朗(2014)。北川富朗大地藝術祭〆越後妻有三年展的 10 種創新思維。張玲玲譯。台北市:遠流。
16. 張育銓(2012)。社區總體營造脈絡下的觀光發展：花蓮豐田 社區的觀光人類學分析。國立清華大學人類學研究所博士論
文，未出版，新竹市。
17. 梁曼嫺(2016)。藝術節與文化行銷。台灣經濟研究月刊，
39(12)〆43。
18. 越後妻有大地藝術祭官方網站(2017)。越後妻有位置圖。106 年 11 月查詢自: http://www.echigo-tsumari.jp/eng/
access/
19. 葉秀燕(2007)。凝視、移。動和現代性。收錄於 John Urry 著 The Tourist Gaze, 2nd ed.葉浩譯，觀光客的凝視，頁 11-14。
台北〆書林。
20. 蔡蕙蓬(2016)。農村公共藝術與社區發展影響之研究〆以台 南市土溝社區為例。南華大學文化創意事業管理學系碩士論 文，未出版，嘉義縣。
21. 廖億美(2009)。評論藝術可能性的在地實驗：嘉義環境藝術 行動。載於曾旭正編著，在社區營造藝術，頁 86-97。國立 台南大學視覺藝術學院。
二、英文部分
1. Biel, L. A (1992), How Brand Image drives Brand Equity, Journal of Advertising Research,32(6):6-12.
2. Coleman and Crang(2002).Tourism:Between Place and Performance.Oxford: Berghahn Books.
3. Foucault(1973).The Order of Things. London:Tavistock.
4. Getz,D(1991).Festival,Special Event and Tourism, New York:Van Nostrand Reinhold.
5. Getz,D(1997). Event Management & Event Tourism. New York: Communication Corp.
6. Korza & Magic(1989).The Arts Festival Work. Boston MI: University of Massachusetts Arts Extension Service.
7. Picard, M. (1996) Bali: Cultural Tourism and Touristic Culture, Singapore: Archipelago Press.
8. Mitchell, Timothy (1991) Colonising Egypt. Berkeley: University of California Press
9. McDonnell, Ian(1999) Festival and Special Event Management. Milton:John Wiley & Sons Australia.
10. Nancy Giddens（2010）.A Decision Maker .Building Your Brand.Civil Rights, Washington.
11. Philip Kotler (2002), Marketing Management,10th ed., NJ: Prentice-Hall Press.
附錄
訪談大綱及同意書
一、 訪談大綱 (一) 主辦單位
1. 規劃東海岸大地藝術節的貣源為何?主要內容及舉辦目的 為何?
2. 東海岸大地藝術節傳達核心價值與文化特色為何?
3. 舉辦東海岸大地藝術節為當地部落(社區)帶來甚麼影響效 益?地方居民態度為何?
4. 東海岸大地藝術節有何獨特處?跟其他國內外藝術節有何 相異處?
5. 東海岸大地藝術節所塑造的品牌形象為何?
6. 舉辦東海岸大地藝術節目前遇到最大的挑戰為何?
7. 您覺得政府政策實施或決策者異動是否會影響東海岸大地 藝術節走向?
8. 東海岸大地藝術節迄今舉辦三年，你認為它具有國際藝術 節雛型了嗎?若有,尌行銷面該如何吸引國際觀光客來訪 呢?
9. 您覺得東海岸大地藝術節如何永續經營下去?
(二) 承辦單位
1. 如何構思東海岸大地藝術節活動主題?整體策畫主要考量 因素為何?
2. 藝術家與表演團隊徵選機制如何訂定?如何判定作品是否 符合需求?
3. 如何創造東海岸大地藝術節獨特之處?跟國內外藝術節活 動有何相異性?
4. 請問您覺得東海岸大地藝術節是否有塑造出自身品牌形 象?
5. 請問承辦東海岸大地藝術節目前遭遇最大的挑戰為何?
6. 你對東海岸大地藝術節未來發展的期許為何?
(三) 觀光產業業者
1. 你認為東海岸大地藝術節特色為何?與其他你所知道節慶 活動不同地方為何?
2. 東海岸大地藝術節主辦單位與你的店家有無任何合作關係?
若有,如何進行合作?
3. 你認為東海岸大地藝術節是否有為當地帶來觀光人潮或經 濟效益?對於在地居民收入及尌業機會有無幫助?
4. 你認為東海岸大地藝術節是否有滿足當地居民或遊客的期 待?
5. 請問東海岸大地藝術節是否有主動串連當地業者?或提出
5. 請問東海岸大地藝術節是否有主動串連當地業者?或提出