研究範圍及方法

之結果，反而致生更多爭議，涉及物價調整之訴訟案件亦無降低之趨勢。

物調爭議案件，可由契約是否約定物調約款為最上位之區分，契約訂 有物調約款之情形，廠商得藉之請求物調款填補成本損失，其較無爭議，

惟在成本損失遠大於物調款時，可否主張情事變更原則作為追加工程款之 依據，實務上有相當大之爭議；契約未訂定物調約款之情形，廠商可否主 張情事變更原則調整工程款，亦有其爭議，是物調爭議案件與情事變更原 則得否適用，有相當緊密之關聯。情事變更原則之適用，無非在於實質公 平之追求及公平分散危險，而實務上對於情事變更原則能否適用於物調爭 議案件，見解相當分歧。本研究之目的，將從我國物調機制於公共工程契 約之交互關係出發，結合比較法觀點及我國學者觀點提出物調機制之建議。

再者，對於情事變更原則之規範及爭議問題，將自我國法及比較法之觀點 出發，分別整理分析之。另就履約爭議處理實務角度，分別針對未約定或 有約定物調約款之下，學說、實務觀點探討是否適用情事變更原則以公平、

合理分散契約當事人之風險，最後提出情事變更原則於物調爭議案件之具 體適用標準及觀點，希冀有效降低物調爭議，以達契約當事人雙贏之局面。

第二節 研究範圍及方法

第一項 研究範圍

本論文以公共工程物調爭議為核心，然於履約爭議階段，契約當事人 常依據情事變更原則調整價金之給付，情事變更原則之適用與否往往影響 物調爭議案件之走向，在此前提之下，勢必將情事變更原則之研究，納入 本論文之範圍，故本論文聚焦在物調與情事變更原則之法理研究及爭議探 討。

針對物調機制，將以政府採購法工程會發布之物調規範出發，於掌握

4

該規範之內容、性質及效果後，探討規範妥適性及適用爭議，再以比較法 角度切入，提出公平、合理之修正方案。就情事變更之原則部分，要件存 在之不確定法律概念，甚難於個案中具體適用，例如：風險於締約前存在，

僅為一方當事人所預見，他方當事人未預見時，是否構成「非當事人所得 預料」之要件？締約前是否預見物價波動之具體判斷標準為何？本論文分 析情事變更原則之實質內涵，從法院判決歸納出爭議類型，融合國內外學 理見解，確立具體化標準，使要件適用上得以明確、可預見。最後，擷取 物調爭議案件之法院判決，探討物調與情事變更原則之交互關係，以契約 當事人有約定及未約定物調為上位概念，開展爭議類型，分別點出適用物 調規範及情事變更原則之下所面臨之困境，並提出一公平、合理之解決方 案。

第二項 研究方法

本論文藉整理學術期刊、博碩士論文、政府公開資料及研究計畫，以 分析我國物調機制及物調爭議案件，歸納出物調爭議案件類型及學說、法 院、機關之見解，並從比較法中物調規範內容及情事變更原則，重新檢視 我國民法、政府採購法、政府採購法授權之子法、工程採購契約範本等，

提供有效降低物調爭議之建議方案。本論文所採之研究方法如下：

一、文獻分析法

本論文第二章、第三章及第四章觀點部分使用文獻分析法，以整理分 析情事變更原則、物價調整機制及其爭議處理相關之文獻為基礎，主要文 獻包括國內外：法學著作、法學期刊、學術研討會論文、博碩士論文、政 府研究計畫等，藉文獻掌握抽象情事變更原則理論，以利於本論文具體運 用在物調爭議處理案件。

5

第二章工程物調之研究部分，本文除整理關於國內物調規範之分析文 獻外，亦會指出物調規範於工程實務之適用困境及司法實務之主要爭議問 題，參照國外物調規範或其他相關學術文獻，對國內物調規範進行分析，

以檢討國內規範不足之處，更提供符合國內工程實務之爭議處理對策。

第三章及第四章學者觀點部分，為情事變更原則於物調案件適用之研 究部分，本文將針對國內文獻有關情事變更理論於物調爭議案件之法律見 解，融合國外文獻觀點進行檢討分析，進而具體化、類型化情事變更原則 於物調爭議之適用情況，提供符合國內工程求償實務之爭議處理對策，希 冀解決物調爭議頻繁之問題。

二、功能分析法

工程履約爭議處理方式包括：調解、仲裁、訴訟等，其中法院面對物 調爭議案件之分析及法理操作，乃真正將各該抽象規範及法理導入物調爭 議之具體個案，因此，實務對於情事變更原則於物調爭議案件之要件詮釋，

以及適用效果，皆為法律界甚至是工程界所關切。

是以，第二章第三節、第三章第四節及第四章部分，本文採取功能分 析法，整理近年訴訟對於物調爭議、情事變更適用爭議及情事變更與物調 爭議處理案件之法律見解，將案件類型化同時，探討國內物調規範及情事 變更原則於物調爭議案件中扮演之功能角色，分析實務對於規範之詮釋是 否滿足工程求償實務之需要，並於文末提供物調爭議處理之最佳解決方 針。

三、比較分析法

本論文第二章第二節及第三章第二節採比較分析法，除討論我國物調

6

規範及工程採購契約範本外，一併參照 FIDIC 營建施工契約條款(Conditions of Contract for Construction)、FAR 美國聯邦採購規則(Federal Acquisition Regulation)之物調規範，比較分析於國內外規範於物調爭議案件產生之法效 果，擷取相對公平、有效率之適用情況，並引為我國修正建議。情事變更 原則方面，則以我國理論出發，並以德國法之觀點，說明情事變更原則理 論及要件之差異，希達成具體化我國情事變更原則要件判斷基準之目的。