本研究大部分對於供給誘導需求的文獻探討來自於對均衡點的觀 察，因此在討論時則要更加的謹慎。在以往驗證供給誘導需求的相關研究 中，多以醫師人口比改變對醫療利用率或費用的影響來做探討，本研究以 民眾付費意願（WTP）所構成的需求函數之改變，來作為供給誘導需求發 生證據，理論上是一種較為準確的方式，在此沒有足夠可供比較的實證依 據，唯 Acton（1973）及 Holtman 與 Olsen（1976）曾指出付費意願和供給 者密度成正相關，而時間成本與供給者密度呈負相關，藉以推測民眾願付 較高的費用來交換較低的時間成本，和本研究確實有相同的結果。此外，
本節以前面所得之研究結果來對個別變項作更深入的分析。
1. 每 萬 人 口 醫 師 數
在本研究的假設中，即認定觀察每萬人口醫師數增減對付費意 願的影響， 即為當醫療供給改變時對醫療服務需求產生影響之探 討。很明顯的在研究結果之中，三種疾病之付費意願皆如預期和每 萬人口醫師數呈顯著（p＜0.05）正向相關，且是在已經控制了民眾 看診時間成本及健康狀態之情形下所得到的發現。正如先前所提 及，由於本研究以付費意願所測得之需求函數觀察醫療資源供給變
動與醫療需求的互動關係，因此更具資格提出發現供給誘導需求的 定論。
此外，在複迴歸分析的模型中不難發現，醫師人口比變項明顯 比其他控制變項更為顯著，推測原因可能有以下兩點：第一，在醫 師人口比變項部分或許可以被一些隱含的變項所影響，而導致和付 費意願的正向關係。舉例而言，在醫師人口比較高的地區可能會有 較高的物價水準，因此在物品的價格上，民眾相對於物價水準低廉 地區較會願意支付較高的金額，而測得較高的付費意願。又如在醫 師人口比較高的地區其消費水準及生活型態也較為不同，同樣會導 致較高的付費意願。第二點，則是在統計上由於分析單位不同所做 的探討。本研究的研究樣本單位為個人，而醫師人口比變項卻以地 區別資料歸類到個人單位，在這樣的單位轉換下是否因許多人在此 變項上有相同數值，而產生統計上的問題是可以再進一步加以分析 探討的。
2. 性 別
多數的實證研究結果皆是女性傾向比男性所花費的醫療費用或 醫療利用率較高（Wilensky、Rossiter，1983；Grytten et al.，1995），
但在本研究中只有在流行性感冒付費意願部分有如預期之結果，但 由於變項也都未達到顯著，所以不能斷定其相關。
3. 年 齡
年齡變項是會和很多相關變項如教育、健康狀態互相影響的，
所以在解釋上可能較為不易，但大致而言，實證研究中也多呈現年
齡與醫療需求的正向關係。在本研究中發現年齡愈大傾向於對醫療 需求有增加的趨勢，這樣的結果還是會令人產生質疑的原因，或許 是因為本研究之母群體以將未滿 18 歲之民眾去除，也就是去除了在 低年齡層如學前或學齡兒童對醫療需求的探討，因此本研究所得之 結果仍為合理。
4. 教 育 年 數
本研究在教育年數對醫療需求的改變上所得到的結果只在慢性 疾病有正向的關係。通常受教育的年數也可視為間接表示資訊多寡 的替代變項，因此以資訊的觀點推論，具有較多的資訊者會有較少 的醫療需求是可被接受的，同樣的 Folland 等人（1997）也指出在教 育程度較高的消費者，其醫療需求愈低。而在以 Grossman（1972）
所提出的觀點，認為教育與健康改善間具有因果關係（Causation），
認為教育程度愈高對於生產健康愈有效率。由本研究結果來解釋可 視為因知識生產健康，而醫療需求是消費者對健康需求的引申，故 而教育程度高造成對醫療需求的減少是可以理解的。然在對於高血 壓這樣的慢性疾病為何醫療需求會與教育呈正向關係是否可因其疾 病型態的不同，或是因為教育而使得民眾認知慢性疾病的治療是需 要長期服藥就醫，而產生一種較能夠接受為期控制病情的醫療，這 部分可能是可以再更深入探討的。
5. 家 戶 所 得 水 準
在複迴歸分析中得到家戶所得水準與付費意願兩者間的正相 關，然而回到在兩變項相關的分析當中，研究發現收入與三項付費 意願皆呈現負的相關，可能是受到部分變項的干擾。
6. 交 通 時 間
在時間成本對醫療需求的實證研究中（Acton，1975、Coffey，
1983、Cauley，1987），無論是以距離或因損失工時所產生的機會成 本來對醫療需求做探討，都發現其係數顯著為負，即較高的時間成 本會減少醫療需求，本研究也得到了同樣的結果。交通時間在醫療 需求與供給變動的探討中之所以成為重要的控制變項，也是因為會 造成就醫花費的上升，顯然會降低對醫療的需求。
7. 等 候 加 看 診 時 間
本變項的解釋較為複雜，因為造成等候的因素有很多，它可反 映出醫療機構的管理效率，但也可能是因為醫師的聲譽所造成的等 候，若解釋成如同交通時間則可能會使需求因而下降因為帶來的時 間成本不可小覷；但相反的換個角度，由於醫療服務是聲譽財，需 要等候多時的醫療院所可能是因為其被認定的品質較佳所造成的，
這部分和看診時間較為接近，都會使醫療需求或付費意願因此增 加。可以提出疑問的是，若將等候與實際看診時間作明確區分時，
會得到什麼樣的結果，或許這部分也可以作為後續研究者的研究參 考。
8. 平 均 看 診 自 付 金 額
在平均看診自付金額部分，因全民健保的實施所以民眾所反映 的金額只有部分負擔、掛號費或其他須自付的金額。也就是民眾在 就醫時所直接感受的價格，因此預期中必和付費意願，也就是對醫 療的需求有反向的關係。然而在慢性疾病中卻產生了不同的結果，
但由於並沒有顯著，因此是否是因疾病型態造成的差異則有待更深 入的研究來證明。
9. 健 康 狀 態
若以付費意願的理論來探討，是假設民眾在罹患疾病時，個人 所願支付最大金額為多少錢，以避免健康惡化所產生的負效用，因 此若個人的健康狀態較差，應該傾向於有較高的付費意願來避免健 康的惡化。但不論是生理或心理健康對付費意願的影響都不是很容 易的，在本研究發現流行性感冒所代表的常見急性疾病，生理及心 理健康與付費意願皆呈負向關係是較能理解的；急性闌尾炎付費意 願則是與生理健康呈負向影響，與心理健康呈正向影響；高血壓部 分以生理健康與付費意願呈正向關係，心理健康呈負向關係。在難 以理解的部分或許若能得知民眾是否有罹患疾病的經驗可能就較能 夠得到正確合理的解答。