談戀愛的青少年女性在第三波的憂鬱症狀程度顯著較高，平均為 1.83 分（p<.001），
而在第二波沒有談戀愛的女性在第三波的憂鬱分數僅有 1.65 分。第一波的憂鬱症
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
20
在第二波談戀愛的國中女性在第一波的自尊分數顯著較低，平均為 2.58，然而在第 二波沒有談戀愛的國中女性的自尊分數有 2.68 分。
社會人口變項方面，不論青少年女性在第二波是否談戀愛，兩組人在社會人口 變項方面是沒有差異的：青少年女性的父親和母親的教育年數平均為 11 年，平均 有 10% 的 青 少 年 女 性 成 長 在 非 完 整 家 庭 中 ， 平 均 家 庭 月 收 入 為 NT$60,000-NT$69,999。最後，從以上分析可知，青少年女性談戀愛可能與憂鬱症狀、親子衝 突、知覺家庭支持和自尊有關。
‧
‧
鬱症狀有顯著的正相關聯（b=-.287，p<.001）；在控制社會人口變項、第一波知覺 家庭支持等變項之下，第二波知覺家庭支持與第三波憂鬱有負向關聯（b=-.045，
p<.10）。換言之，第三波親子衝突、自尊與第三波憂鬱症狀有直接（Direct）的影
響。此研究結果也表示後半段的假設 2a（第三波親子衝突第三波憂鬱症狀）、後 半段的假設 2b（第二波知覺家庭支持第三波憂鬱症狀）和假設 3（第三波自尊 第三波憂鬱症狀）是獲得支持的。
2. 間接效果（Indirect effect）
表三以邏輯斯迴歸分析分別預測第二波談戀愛（Y3）和第三波親子衝突
（Y4）的結果。表三模型 1 可預測第一波知覺家庭支持是否會影響第二波談戀愛
（Y3）的可能性，而模型 2 可預測在第二波談戀愛是否影響第三波親子衝突（Y4） 的可能性。
表三模型 2 顯示，控制社會人口變項之下，在第二波談戀愛的青少年女性較 傾向於越來越常與家人發生親子衝突，其勝算比為 2 倍之高（OR=1.714，p<.05）；
根據表二模型 1，在考量社會人口變項、第一波親子衝突等變項之下，第三波的親 子衝突與第三波憂鬱症狀有正相關聯（b=.264，p<.001）。另外，表三模型 1 顯示，
在控制社會人口變項和第二波知覺家庭支持之下，第一波知覺家庭支持無法預測第
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23
二波談戀愛與否；然而，第二波知覺家庭支持解釋了青少年女性是否在第二波談戀 愛的可能性，其勝算為 6 倍之高（OR=.649，p<.05）。換言之，從路徑分析看來，
假設 2a 和假設 2b 的前半段是成立的。
接著，筆者以 Sobel-Goodman mediation test 檢驗假設 2a 和假設 2b 的間接作 用。在控制社會人口變項、第一波憂鬱症狀和第一波親子衝突之下，第三波親子衝 突解釋了「第二波談戀愛和第三波憂鬱」之間關係的 14%（p<.1.0），表示在機率 小於 0.10 之下，假設 2a 的間接效果是成立的。另外，筆者以 Preacher and Hayes (2004) Bootstrapped test of mediation 的 取 向 在 Stata 進 行 5,000 次 的 重 複 抽 樣
（Resampling），研究結果顯示，偏誤修正 90%信賴區間（biased-corrected 90%
confidence interval）的最低範圍（Lower bound）為.0002，最高範圍（Upper bound）
為.0406，其信賴區間包含 0，表示假設 2a 的間接效果有達統計上的顯著水準。從 Bootstrapped test of mediation 看來，假設 2a 的間接效果也是成立的。假設 2b 方面，
在控制社會人口變項，第一波憂鬱症狀、第一波知覺家庭支持之下，第二波知覺家 庭支持解釋了第二波談戀愛和第三波憂鬱症狀之間關係的 8%（p<.10），表示在機 率小於 0.10 之下，假設 2b 的間接效果是成立的。另外，筆者也以 Bootstrapped test of mediation 在 Stata 進行 5,000 次的重複抽樣，研究結果顯示，偏誤修正 95%信賴 區間的最低範圍（Lower bound）為.001，最高範圍（Upper bound）為.024，其 95%
信賴區間不包含 0，表示 2b 是成立的。
表三模型 2 顯示，在控制第一波自尊和社會人口變項之下，第二波談戀愛無 法預測第三波的自尊；表二模型一顯示，第三波自尊與第三波憂鬱症狀有正向關聯
（b = -.287，p<.001）。換言之，假設 3 的間接效果（第二波談戀愛第三波自尊）
無法被本文的研究結果所支持的，而第三波的自尊的低落能夠預測第三波憂鬱，因 此假設 3 是不成立的。
‧
‧
Log likelihood -361.647 -347.538
N 979 979
註1: +p<.10, * p<.05, ** p<.01, *** p<.001，圓括弧內數據為標準誤，方括弧內為係數轉換而來之 勝算比（Odds ratio）。
註2：係數為未標準化邏輯斯迴歸係數。
註3：a扮演控制的功能，以突顯改變
26
圖 一.壓力過程模型的路徑分析：早戀、知覺家庭支持、親子衝突、自尊對憂鬱症狀的影響（國中女性）
註 1：+p<.10, * p<.05, ** p<.01, *** p<.001，虛線為不顯著。
註 2：此圖不呈現社會人口變項。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
27
圖 二. 壓力過程模型的路徑分析：早戀對自尊的影響（國中女性）
註 1：+p<.10, * p<.05, ** p<.01, *** p<.001，虛線為不顯著。
註 2：此圖不呈現社會人口變項。
圖 三.壓力過程模型的路徑分析：知覺家庭支持對早戀的影響（國中女性）
註 1：+p<.10, * p<.05, ** p<.01, *** p<.001，虛線為不顯著。
註 2：此圖不呈現社會人口變項。
註 3：係數為邏輯斯迴歸分析的勝算比。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
圖 四.壓力過程模型的路徑分析：早戀對親子衝突的影響（國中女性）
註 1：+p<.10, * p<.05, ** p<.01, *** p<.001，虛線為不顯著。
註 2：此圖不呈現社會人口變項。
註 3：a為邏輯斯迴歸分析的勝算比。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29