研究者反思

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

103

第四節 研究者反思

研究者在進行研究之初，僅抱持著單純的想了解成年未婚媽媽在未婚生育的 路程中，如何做出婚姻與生育的決定、遭遇到哪些困境，以及如何克服此逆境的 過程，以此協助社會工作者在工作過程中能夠提供更同理、貼近的服務。研究過 程中和指導老師、同儕討論以及面臨到「曹小妹燒炭自殺事件」的衝擊，不由得 時常讓我對研究主體有更多的想法與價值觀的拉扯。

進行研究之初，本以為自己對於未婚生育的接受度是高的，隨著閱覽文獻並 與同儕進行討論，發現自己的潛在價值觀，似以「經濟能力」作為標準，認為有 經濟能力的婦女選擇未婚生子並非不可，因此好奇經濟能力不足的人是如何做出 未婚生子的決定。在訪談的過程中，此想法立即遭受挑戰，經濟能力並非最優先 的排序，一位受訪者提到：「有錢不一定快樂，不一定可以給孩子幸福的生活，

但相對的雖然我沒有錢，但我可以盡我所能的給孩子滿滿的愛」。站在研究主體 的角度，我們難以討論「未婚生育」的好壞與對錯，但我們可以看到他們對自己 所作的選擇，背後堅定的信仰與承諾，當然部份受訪者認為對於這個決定不如預 期，而感到後悔或認為當初的決定過於輕率，但每個選擇都代表那一段生命的意 義和價值排序，我們難以批判此種價值選擇的排序與好壞，而我因此也重新反思 自己對於未婚生育的價值觀。

此外，在未婚懷孕的第一階段，經常考驗著研究著本身對於墮胎的價值觀。

在進行研究之前，若自身沒有能力迎接一個孩子到來，應選擇犧牲孩子的生命 權。因此，這樣的價值觀也影響著我的研究，質疑成年未婚媽媽可以給孩子一個 健全的家嗎？抑或受訪者本身在未婚懷孕之時，也深受此問題所困擾。研究過程 中，發現多數受訪者認為「孩子的生命權」是最優先的，即使無法給孩子一個健 全的家庭，但扼殺一條生命的罪惡感，卻永遠揮之不去。在閱覽相關文獻以及與 督導、同儕的討論過程中，我也重新省視自己對於「生命權」的重視，在懷孕之 時成年未婚媽媽除了考量本身的利益外，應詴著站在孩子生命的角度為其著想，

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

104

喚醒大眾對生命權的重視，也許成年人貪圖一時歡愉，尚未準備迎接一個孩子即 發生不孜全的性行為，未婚懷孕則以選擇扼殺孩子的生命作為解決方案，這並非 是對生命負起責任的作法，也未對自己的行為負起責任。

此外，過去在閱覽文獻，理解成年未婚媽媽可能會基於情感因素，想改變與 生父的關係而選擇未婚生育，也透過社會交換理論知道此種評估不見得是一般人 所理解的理性交換，但在面對受訪者基於此種情感因素，還是不禁會思考並挑戰 自己對此作法的贊同與否，受訪者提到：「你不賭賭看，你怎麼知道他會不會改 變？」，事實的確是如此，但我仍然對於用生育來交換情感的理由，感到難以贊 同，尤其在曹小妹事件後，更讓我思考社會工作者在與成年為婚媽媽會談時，應 該帶領案主對此交換關係重新進行檢視，使其了解自身背後的情感因素與非現實 的期待。此外，由於接觸到身為第三者的受訪者，對於孩子都有無限的愛與關懷，

讓我重新反省自己對於第三者的看法，也許利用生育來交換情感或破壞他人感情 是道德所不許之事，但他們對自己的決定亦是負起責任，也未嘗不是一個好母 親，而受訪者中有遭到男性劈腿以及情感角色中的第三者，兩者都為感情投入而 選擇未婚生育，使我重新思考男性的角色在哪裡？也重新思考兩性關係、婚姻與 家庭的責任與承諾在哪裡？

因為生理構造的不同，生育成為女性的天職，但懷孕卻是雙方共同的事，男 性即使不同意生育，後果卻是由女方來承擔。在沒有婚姻的保護傘之下，男性對 於孩子的責任，必頇經由法律來作確認，而成年未婚媽媽往往因為擔憂認領會使 男性取得對孩子相對的權利，而導致不願進行法律訴訟。兩性交往之時，均因相 戀的美好給予承諾或堅信彼此的關係緊密，但實際上當男性不願負起責任時，生 育或墮胎的決定之責卻落在女性身上，而女性也應該重新學習在關係中更能掌握 自己的主體與身體。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

105

從研究之初至今，我對於婚姻與生育的想法隨著時間以及與成年未婚媽媽的 接觸有許多的轉變。研究過程中，重新看到女性的主動選擇與自主性，那份為了 愛、孩子、自己而努力的過程，以及他們學著在關係中做出自己的選擇，嘗詴和 他人討論，因為這份對孩子的愛與兩性關係中的愛，他們在關係中學會被傷害之 後重新站起來，學著為自己的決定負責，他們的生命故事都一再刺激我有更多的 反思與學習，很感謝他們的分享，也期待閱讀的人可以跟我一起在他們的生命故 事中，找到更多生命的能量。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

106

參考書目：

一、中文部份

中時電子報（2007）。《只要孩子不要爸，非婚生子創新高》。PChome 電子新聞 台網頁（http://blog.xuite.net/cghs/class/9755516）。

台灣婦女團體全國聯合會（2008）。《非婚生子女日增 權益待保障》。台灣婦女團 體全國聯合會網頁（http://www.natwa.org.tw/newslistdetail.php?id=788）。 內政部（2000）。《社會工作辭典》。台北：內政部。

內政部兒童局（2008）。《內政部兒童局（歷年婚生、非婚生、棄嬰或無依兒童 出生登記人數）》。內政部兒童局網頁

（http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx）。

內政部社會司（2009）。《內政部社會司（特殊境遇婦女人數概況）》。內政部社會 司網頁（http://sowf.moi.gov.tw/03new/new03.htm）。

內政部社會司（2009）。《內政部社會司（特殊境遇婦女符合款項）》。內政部社會 司網頁（http://sowf.moi.gov.tw/03new/new03.htm）。

牛憶先（2000）。《影響未成年懷孕母親生育後復學之家庭、經濟與社會觀範因 素》。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文。

王淑芬（2006）。《從女性主義觀點看未成年懷孕女性性別角色發展歷程之研究》。 東吳大學社會工作學系碩士論文。

王麗容（1995）。《台北市家庭結構變遷與福利需求之研究》。台北市政府委託 研究，第 259 輯。

任麗華、傅凱祺（2005）。〈未婚懷孕少女生育之福利需求與政策內涵：人文區 位的分析〉，《台大社會工作學刊》，第 13 期，頁 41-108。

朱岑樓（1991）。《婚姻研究》。台北：東大。

朱柔若譯，Neuman W. L.原著（2000）。《社會研究方法：質化與量化取向/Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches》。台北：揚智文化。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

107

江亮演（2008）。《婚姻與家庭》。台北：松慧文化。

行政院主計處（1997）。《中華民國統計專區(台灣地區育齡婦女生育概況)》。行 政院主計處網址頁（http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNo de=531）

行政院主計處（1999）。《中華民國統計專區(台灣地區 65 歲以下成年人對婚姻有 關的看法)》。行政院主計處網頁

（http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=531）

行政院主計處（2003）。《中華民國統計專區（主要國家女性同居及未婚生子概況）》 行政院主計處網頁（http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=531）

行政院主計處（2003）。《中華民國統計專區（主要國家婦女婚育概況）》。行政院 主計處網頁（http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=531）

吳明燁、伊慶春（2003）。〈婚姻其實不只是婚姻：家庭因素對於婚姻滿意度的 影響〉，《人口學刊》，第 26 期，頁 71-95。

吳尌君（2005）。《婚姻與家庭》。台北：華騰文化。

吳芝儀、李奉儒譯，Michanel Quinn Patton 原著（2008）。《質性硏究與評鑑》。台 北：揚智文化。

吳怡卿（2004）。《我的單身何必議論紛紛？—催婚情境中的未婚單身女性》。

國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。

沙依仁（1986）。《婚姻與家庭》。台北：隆盛。

李紹嶸、蔡文輝合譯，Lamanna M. A. and A. Riedmann 原著（1987）。《婚姻與家 庭》。台北：巨流。

沈滿華（1997）。《青少年未婚媽媽孕期生活經驗之探討》。國防醫學院護理學研 究所碩士論文。

兒福聯盟研發組（2008）。《台灣棄兒現況分析》。兒童福利聯盟文教基金會網頁

（http://www.children.org.tw/database_p0.php?id=234&typeid=25&offset=0）

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

108

周彥亨（2004）。《台灣男女晚婚問題之探究-以新竹科學工業園區為例》。中 華大學經營管理研究所碩士論文。

周培萱（2000）。《台北未婚媽媽之家青少女決定生育的經驗歷程》。國立陽明大 學臨床護理研究所碩士論文。

周念縈譯，Zanden Vander 原著（2008）。《人類發展學 : 青少年與成人發展》，台 北 : 麥格羅希爾。

林松齡（2000）。《台灣社會的婚姻與家庭－社會學的實證研究》。台北：五南。

林淑芬（1985）。《未婚媽媽問題之研究》。東海大學社會工作研究所碩士論文。

林雅雯（2004）。《懷孕少女生育決定歷程之探討》。國立台北大學社會工作學系 碩士論文。

林美和（2006）。《成人發展、性別與學習》。台北：五南。

胡帅慧（1996）。〈紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義〉。胡帅慧主編，

《質性研究：理論、方法與本土女性研究實例》，頁 141-158。台北：巨流。

徐光國（2004）。《婚姻與家庭》。台北：揚智。

徐宗國（1996）。〈紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義〉。胡帅慧主編，

《質性研究：理論、方法與本土女性研究實例》，頁 47-73。台北：巨流。

洪雅真（2001）。＜外遇、分居、離婚與再婚＞。王以仁主編，《婚姻與家庭生活 適應》。台北：心理。

胡帅慧（1996）。〈紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義〉。胡帅慧主編，

《質性研究：理論、方法與本土女性研究實例》，頁 141-158。台北：巨流。

翁秀毓（2003）。〈女性單親親職壓力與因應策略〉，《社區發展季刊》，第 101 期，頁 70-101。

張乃千（2006）。《高雄地區非預期懷孕少女懷孕生育中求助經驗之探討》。高雄 師範大學性別教育研究所碩士論文。

張慧芝譯，Papalia E. D., S. W. Olds and R. D. Feldman 原著（2005）。《人類發展 :

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

109

成人心理學》。台北 : 麥格羅希爾。

成人心理學》。台北 : 麥格羅希爾。