第六章 結論
第二節 研究限制與未來建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
一與否的問題，統一就是更動到「現狀」，而不統便是「現狀」的意思；不過也 有人認為台灣和中國其實就是不同的國家。簡言之，在統獨立場上，「現狀」與 統一的距離相對是比較遠的。
在過去統獨議題的討論中，文化、經濟和社會因素一直是支持統一和支持獨 立兩邊陣營角力的場域。多數「維持現狀」者都同意台灣文化多半源自於中華文 化，可是對於兩種文化的認知卻產生了些許分歧，其中較多數人表示，台灣文化 雖然因為環境不同而與中華文化出現部分差異，但這些差異並不影響台灣文化依 舊從屬於中華文化之中，不過也有受訪者提到，即便無法否認中華文化與台灣文 化的深厚關聯，仍然不想和中國大陸統一；另外有一部分人則認為台灣文化已發 展出有別於中華文化的內涵，即使兩種文化在某些地方是相同的。在社會層面，
「維持現狀」者對於在兩岸社會層面上加強互動持正面態度，認為交流與互動或 許可使中國大陸的民眾了解台灣的民主與自由。在經濟層面上，「維持現狀」者 有較多數認為加強兩岸經濟的密切互動有助於台灣經濟的成長，但也要有所提防 把關；而部分受訪者則認為，在經濟上過於傾向中國大陸，將導致台灣處在一個 危險的狀況下。
從量化分析中，我們也瞭解到「維持現狀」者對於中國大陸的印象雖然不好，
但仍舊認為在中國經濟帶有誘因的情況下，與其密切交流是有利於己的，而這可 看出「維持現狀」者略帶務實的一面。在族群認同上，「維持現狀」者認為自己 是「臺灣人」略多於「都是」；在政黨認同上，則是認為自己較屬於「中間選民」
以及「泛藍選民」。而在有關「維持現狀」的類型上，我們發現的確有明顯差異 存在。「維持現狀，看情形再決定」者與其他兩種類型的差距較為明顯，在兩岸 相關議題上較為彈性且務實，對於中國大陸的態度則是相對較為親近的。「偏向 維持現狀」者在某些兩岸議題上的無反應比例偏高，也較不注意中國大陸的消 息，政黨認同上則以沒有明確傾向的中間選民為主，在相關議題與背景的意見強 度確實是比較小的。
第二節 研究限制與未來建議
本文的研究限制主要為以下幾點，首先，不可避免地，討論「維持現狀」的 定義，可能是有其時效性的，它會隨著時間逐漸偏離原先帶有的意涵，但即便如 此，由於「維持現狀」在統獨立場中扮演的重要角色，使得我們仍需去試圖探討
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
其現今意涵，以便釐清大部分支持「維持現狀」的台灣民眾對於它的想法與見解 為何。
其次，本研究發現，部分參與焦點團體的受訪者在訪談過程中的回答與他們 當初在接受電話訪問時的回應出現差異，此現象究竟是因為受訪者在電話訪問後 到訪談開始前的這段時間，受到某些因素影響而出現態度上的轉變，還是電話訪 問過程中出現系統性或非系統性的誤差，亦或是受到沉默螺旋效應的影響，由於 事實上都無法完全排除，因此我們僅能盡量將這些因素所造成的影響降至最低。
再者，研究架構中的變數，它們彼此之間的相互關係仍然有待探討，但礙於 篇幅及本文主旨設定，因此無法在此加以深入研究。
最後，由於本研究所採用的二手資料，不論是質化訪談資料或電訪資料，皆 為三至四年前所收集到的資訊，因此在經過這幾年時空環境的變化下，像是馬英 九執政滿意度創新低、或是太陽花學運的衝擊，這些想法可能會有所改變，抑或 與目前民意產生落差。即便如此，這些資料對於探討「維持現狀」概念的重要性，
仍然不可或缺。
值得注意的是，在過去探討「維持現狀」的研究中，即便發現存在著一些隱 性統獨的支持者，但不可否認，選擇維持現狀的民眾已是當下臺灣社會的主流價 值，因此對於這群臺灣主流民意的背景認識，絕對是非常重要的一環，本文對於 學界較少關注的「維持現狀者」進行初探性研究，以期能勉為補足此一領域，在
「維持現狀者」的成因、意涵、背景上加以深度瞭解，但仍有許多不足之處，有 待後續研究。當然，本研究只是拋磚引玉，試圖初步探討過去往往容易被忽略，
卻一直是臺灣主流民意的「維持現狀」者，以引發學界更多的關注與研究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
參考文獻
中文
王家英、孫同文，1996，〈國族認同的解體與重構－台灣當前的主體經驗〉，《政 治科學論叢》，7:321-354。
江宜樺，1998，〈當前台灣國家認同論述之反省〉，《台灣社會研究季刊》，
29:163-229。
杜素豪、廖培珊，2007，〈態度量表中的回答模式：以「外來人口影響」與「兩 岸統合」兩題組為例〉，《臺灣政治學刊》，11（2）: 3-51。
吳乃德，1992，〈國家認同和政黨支持—臺灣政黨競爭的社會基礎〉，《中央研究 院民族學研究所集刊》，74: 33-60。
---，2005，〈麵包與愛情：初探臺灣民眾民族認同的變動〉，《臺灣政治學刊》，
9（2）：5-39。
---，2011，〈「中國崛起」的政治效應；民族認同和政黨支持〉，「中國效應在台 灣」研討會，臺北：中央研究院社會學研究所。
俞振華、林啟耀，2010，〈模稜兩可的選擇？再論臺灣民眾統獨抉擇中理念與務 實的兩難〉，2010 臺灣政治學會年會暨「重新思考國家：五都之後，百年前 夕」學術研討會，臺北：東吳大學。
孫同文，1997，〈國族認同對台灣民眾港澳問題態度的影響〉，《政治學報》，
6:37-75。
徐火炎，1996，〈台灣選民的國家認同與黨派投票行為 1991 至 1993 年間的實證 研究結果〉，《台灣政治學刊》，1：85-127。
耿曙、劉嘉薇、陳陸輝，2009，〈打破維持現狀的迷思：台灣民眾統獨抉擇中理 念與務實的兩難〉，《台灣政治學刊》，13（2）: 3-56。
陳義彥、陳陸輝（2003）。〈模稜兩可的態度還是不確定的未來—台灣民眾統獨觀 的解 —台灣民眾統獨觀的解析〉，《中國大陸研究》， 46（5）:1-20。
陳中寧，2005，〈臺灣民眾統獨態度中的現實主義與民族主義），臺灣選舉與民 主化調查 2004P 國際學術研討會，5 月 21-22 日，臺北：東吳大學。
游清鑫，2002，〈台灣民眾的政黨偏好：方向與強度的探討〉，《中國地方自治》， 55
（10）:4-20。
---，2002，〈政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合〉。《選舉研究》， 9（2） :85-115。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
---，2009，《臺灣民眾統獨偏好的持續與變遷之研究：測量與應用》，計畫編號：
NSC 98-2410-H-004-031-MY2，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究 計畫。
劉嘉琳，2006，〈台灣民眾統獨態度中的理性與感性 2004 年總統大選民調資料 的分析〉，東吳大學政治學系碩士論文。
劉嘉薇、耿曙、陳陸輝，2009，〈務實也是一種選擇－台灣民眾統獨立場的測量 與商榷〉，《台灣民主季刊》，6（4）: 141-168。
楊嘉容，2000，〈台灣選民的統獨思考模式與投票行為之分析〉，東吳大學政治 學系碩士論文。
鄭夙芬，2004，〈台灣民眾眼中的政黨－一個焦點團體研究法應用實例之初探〉，
《選舉研究》，11（2）: 185-216。
---，2009，《臺灣認同:形成、類型與其政治效果》，計畫編號：
NSC98-2410-H-004-086，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
蕭怡靖，2009，〈「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉，《選舉研究》， 16（1）: 67-93。
蕭怡靖、游清鑫，2011，〈臺灣民眾統獨立場的再理解〉，「選舉與民主發展：臺 灣與香港、澳門的經驗」研討會，臺北：政治大學選舉研究中心。
英文
Bazerman , Max, and Margaret Neale. 1992. Negotiating Rationally. 35, New York:
Free Press.
Bizer , George Y., Penny S. Visser, Matthew K. Berent, and Jon A. Krosnice. 2004.
“Importance, Knowledge, and Accessibility: Exploring the Dimensionality of Strength-Related Attitude Properties.” In Studies in Public Opinion: Attitudes, Non-attitudes, Measurement Error, and Change, eds. William E. Saris and Paul M. Sniderman. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Chang, Mau-kuei. 2005. “Taiwan’s Nationalistic Politics and Its Difficult ‘Status Quo’.” The Copenhagen Journal of Asian Studies 21: 91-124.
Chu , Yun-han. 2004. “Taiwan’s National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations.” Asian Survey 44（4）: 484-512.
Hsieh , John Fun-sheng, and Emerson M. S. Niou. 2005. “Measuring Taiwanese Public Opinion on Taiwanese Independence.” The China quarterly 181:
158-168.
Krosnick , Jon A., David S. Boninger, Yao C. Chuang, Matthew K. Berent, and
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
Catherine G. Carnot. 1993. “Attitude Strength: One Construct or Many Related Constructs?” Journal of Personality and Social Psychology 65 （6）: 1132-51.
Krosnick , Jon A., and Richard E. Petty. 1995. “Attitude Strength: An Overview.” In Attitude Strength: Antecedents and Consequences, eds. Jon A. Krosnick and Richard E. Petty. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Niou , Emerson M. S. 2004. “Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications. ” Asian Survey 44 （4）: 555-67.
Niou , Emerson M. S. 2005. “A New Measure of Preferences on the
Independence-Unification Issue in Taiwan. ” Journal of Asian and African Studies 40 （1/2）: 91-104.
Rigger, Shelley. 1999. “Social Science and National Identity: A Critique.” Pacific Affairs 72（4）:537-52.
---. 2001. “Maintaining the Status Quo: What It Means, and Why the Taiwanese Prefer It.” Cambridge Review of International Affairs 14（2）: 103-14.
Schubert, Gunter, 2004 Taiwan’s Political Parties and National Identity: The Rise of an Overarching Consensus. Asian Survey, 44（4）: 534-554.
Wang , T.Y. and I-chou Liu. 2004. ‘Contending Identities in Taiwan: Implications for Cross-Strait Relations’, Asian Survey 44（4）: 568–90.
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83
附錄二、焦點團體參與者背景資料
團體一：北部「都是」且「維持現狀，看情形決定獨立或統一」民眾
參與者代號 性別 出生年 政黨傾向 教育程度 省籍 統獨選擇 BSQD 甲男 男 1978 中立及看情形 大學及以上 閩南 5/6/1&2 BSQD 乙女 女 1958 新黨 大學及以上 大陸各省市 5/3/2 BSQD 丙女 女 1949 國民黨 高中職 閩南 5/6/2 BSQD 丁女 女 1966 國民黨 大學及以上 大陸各省市 5/6/2 BSQD 戊男 男 1960 國民黨 大學及以上 閩南 5/6/2 BSQD 己男 男 1947 新黨 大學及以上 大陸各省市 5/3/2 BSQD 庚女 女 1965 親民黨 大學及以上 閩南 7/5or6/2 BSQD 辛女 女 1954 國民黨 高中職 大陸各省市 6/5/2 BSQD 壬男 男 1948 國民黨 專科 客家 5/6/2
團體二：北部「都是」且「永遠維持現狀」民眾
參與者代號 性別 出生年 政黨傾向 教育程度 省籍 統獨選擇 BSQF 甲女 女 1948 國民黨 高中職 大陸各省市 5/6/2 BSQF 乙女 女 1981 新黨 大學及以上 閩南 5/7or6/1 BSQF 丙女 女 1959 國民黨 高中職 閩南 3/5/2 BSQF 丁女 女 1962 國民黨 專科 閩南 7/3/2 BSQF 戊男 男 1955 國民黨 高中職 客家 7/5/2 BSQF 己男 男 1965 中立及看情形 高中職 大陸各省市 5/7/2
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
84
團體三：南部「都是」且「偏向獨立」民眾
參與者代號 性別 出生年 政黨傾向 教育程度 省籍 統獨選擇 BSQI 甲女 女 1966 中立及看情形 專科 閩南 5/4/1 BSQI 乙女 女 1973 民進黨 大學及以上 閩南 4/2/1 BSQI 丙男 男 1976 台聯 大學及以上 閩南 2/6/1 BSQI 丁女 女 1963 國民黨 專科 閩南 4/5/1 BSQI 戊男 男 1958 民進黨 大學及以上 閩南 4/6/1 BSQI 己女 女 1980 民進黨 大學及以上 閩南 5/4/1 BSQI 庚男 男 1990 民進黨 高中職 閩南 4/5/1
團體四：南部「臺灣人」且「永遠維持現狀」民眾
參與者代號 性別 出生年 政黨傾向 教育程度 省籍 統獨選擇 TSQF 甲男 男 1965 國民黨 大學及以上 大陸各省市 5/3/2 TSQF 乙女 女 1959 民進黨 國中 閩南 3/4/1 TSQF 丙女 女 1963 民進黨 大學及以上 閩南 6/4/1 TSQF 丁男 男 1977 民進黨 大學及以上 閩南 4/5/1