• 沒有找到結果。

第五章 討論與建議

第三節 研究限制

本研究整體過程中力求嚴謹客觀,然而難免受環境因素影響,未盡完善。主要 的研究限制在於研究對象與資料收集的限制,本研究因為針對服務品質,問卷必須 針對消費過的顧客為研究對象,因 S 品牌屬於網路購物平台,許多會員並未填寫信 箱或是可使其發送問卷的的管道,使其在收集問卷的時候需要更多時間,然而收集 的對象許多是消費多次的顧客,對於 S 品牌信任度有一定程度,對於服務品質的整 體性探討恐怕有所侷限,得到的研究結果能否代表所有顧客的看法,將有帶進一步 驗證。此外,本研究僅搜集 S 品牌的顧客看法,結果無法推論至其他網路女裝品牌,

有賴於後續研究納入更多的品牌以便討論其差異與共同性。

透過 IPA 探討網路零售業者之服務品質-以 S 品牌為例 參考文獻

參考文獻

1. Chu, R. K. S., & Choi, T. (2000), An Importance Performance Analysis of Hotel Selection Factors in the Hong Kong Hotel Industry: A Comparison of Business and Leisure Travelers, Tourism Management, 21 (4), 363-377.

2. Jones, T.O. & Sasser, W.E. (1995), Why Satisfied Customers Defect, Harvard

Business Review, 73 (6), 88-99.

3. Kotler, P. (1991), Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and

Control, 7th ed., Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

4. Martilla, J.A. & James, J.C. (1977), Importance-Performance Analysis, Journal of

Marketing, 41 (1), 77-79.

5. Matzler, K., Bailom, F., Hinterhuber, H.H., Renzl, B. & Pichler, J. (2004), The Asymmetric Relationship between Attribute-Level Performance and Overall Customer Satisfaction: A Reconsideration of the Importance–Performance Analysis,

Industrial Marketing Management, 33, 271-277.

6. Muller, W. (1991), Gaining Competitive Advantage through Customer Satisfaction,

European Management Journal, 9 (2), 201-221.

7. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985), A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research, Journal of Marketing, 49, 41-50.

8. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988), Servqual: A Multiple Item Scale for Measuring Customer Perceptions of Service Quality, Journal of Retailing, 64 (1), 12-43.

透過 IPA 探討網路零售業者之服務品質-以 S 品牌為例 參考文獻

9. Reichheld, F. F. (1996), The Loyalty Effect: The Hidden Force Behind Growth, Profit

and Lasting Value, Boston: Harvard Business School Press.

10. Wirtz, J. & Bateson, J.E.G. (1995), An Experimental Investigation of Halo Effects in Satisfaction Measures of Service Attributes, International Journal of Service

Industry Management, 6, 84-102.

11. Wong, M., Philip, G., & Fearon, C. (2009), Evaluating E-government in Malaysia:

An Importance-Performance Grid Analysis (IPA) of Citizens and Service Providers,

International Journal of Electronic Business, 7(2), 105-129.

12. Zeithaml, V. A., Parasuraman, A., & Malhotra. A. (2002), Service Quality Delivery through Web Sites: A Critical Review of Extant Knowledge, Academy of Marketing

Science, 30 (4), 362-375.

13. Stanton, W. J. (1978), Fundamentals of Marketing, 5th ed., NJ: Cahners.

14. 林聰哲(2008),中部地區高爾夫球場服務品質、消費者知覺價值、滿意度與行為 意向之研究,管理實務與理論研究,2 (4),196-214。

15. 蕭逸庭(2015),虛擬服務品質對粉絲專頁上女性消費者再訪意圖的影響,國立高 雄大學資訊管理學系碩士論文。

16. 蔡文正(2006),運用重要性與績效分析法探討身心障礙者對醫療服務品質之重要 性認知與滿意度 (國科會計劃 NSC94-2614-B-039-001),中國醫藥大學醫務管理 研究所。

17. 葉惠文(2012),以 IPA 模式探討澎湖民宿業之服務品質-以澎湖山水衝浪民宿為 例,國立高雄大學高階經營管理碩士論文。

透過 IPA 探討網路零售業者之服務品質-以 S 品牌為例 參考文獻

18. 陳佑和(2006),運用 IPA 分析法探討文化創意產業之經營策略-以飛牛牧場為例。

中華大學科技管理學系碩士論文。

19. 杉本辰夫(1986),盧淵源譯,事業、經營、服務的品質管制,中興管理顧問公司。

20. 經濟部統計處(2018a),指尖商機看俏!我國電子購物業近 7 年平均成長 7.4%,

https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9&html=1&menu_id

=18808&bull_id=4972 (存取日期:2018/4/30)

21. 經 濟 部 統 計 處 (2018b) , 批 發 、 零 售 及 餐 飲 業 統 計 調 查 , http://dmz9.moea.gov.tw/gmweb/investigate/InvestigateEA.aspx ( 存 取 日 期 : 2018/4/30)。

22. QSearch 數位行銷研究室(2017),粉專大健檢,全台粉絲專頁經營概況全面觀測 (1)-不重複互動人數,https://blog.qsearch.cc/2017/12/粉專大健檢,全台粉絲專頁 經營概況全面觀測(1/ (存取日期:2018/4/30)。

23. MoshiMori (2017),[看見趨勢] 網路購物已成為潮流,但你真的瞭解電子商務的 未來趨勢嗎,https://www.moshimori.com/zh/trend/ (存取日期:2018/4/30)。

24. 吳統雄(1985),態度與行為研究的信度與效度:理論、應用、反省,民意學術專 刊。

透過 IPA 探討網路零售業者之服務品質-以 S 品牌為例 參考文獻

透過 IPA 探討網路零售業者之服務品質-以 S 品牌為例 附錄一 正式施測問卷

透過 IPA 探討網路零售業者之服務品質-以 S 品牌為例 附錄一 正式施測問卷

透過 IPA 探討網路零售業者之服務品質-以 S 品牌為例 附錄一 正式施測問卷

19. S 品牌粉絲專頁的小編能夠花費許多時間與粉絲互動

□ □ □ □ □

20. S 品牌粉絲專頁的小編能夠頻繁地與粉絲互動

□ □ □ □ □

21. S 品牌粉絲專頁的小編所認為的重要理念能夠與顧客一致

□ □ □ □ □

22. S 品牌粉絲專頁的小編所分享的資訊是顧客所需要的

□ □ □ □ □

23. S 品牌粉絲專頁的小編所提供的活動都能夠與顧客的價值觀一致 □ □ □ □

□ 個人基本資料

1. 性 別 : □(1)男 □(2)女

2. 年 齡 : □(1)25 歲以下 □(2)26─35 歲 □(3)36─45 歲 □(4)46─55 歲 □(5)56 歲以上

3. 婚 姻 : □(1)未婚 □(2)已婚

4. 教育程度 : □(1)國中及以下 □(2)高中(職) □(3) 大專 □(4) 大學 □(5)研究所以上

5. 職 業 : □(1)服務業 □(2)製造業 □(3)運輸業 □(4)營造業 □(5)自營店 □(6)金融保險 □(7)批發零售

□(8)待業/無業 □(9)家管 □(10)其他(請填寫) □(11) 學生

問卷填答結束,謝謝您的協助。

相關文件