第二章 研究方法及進度說明
第二節 碳足跡評估工具與資料庫
目前碳足跡生命週期評估之電腦資料庫軟體不下十種，如 Boustead(英)、R. F. Weston (美)、
ChemSystems (美)、EMPA (瑞士)、PIRA International(英)、Charlimers Industriteknik(瑞典)、
Environmental Conscious Design Support System(美)、SimaPro(荷蘭)等，都已經發展至商業化程 度而廣為各國顧問公司所推廣。目前國際產品碳足跡資料庫，以日本及韓國發展較為完整，而 其他國家則是以建立國家層級之生命週期資料庫為主（如表 2-1 所示）。目前國際間常用的生命 週期評估軟體，如德國之 GaBi，資料庫包括 800 種不同的能源與材料流程與 400 種工業流程：
由荷蘭 Leiden 大學開發之 SimaPro，其特色為採用 ecoinvent 資料庫，具有豐富的製造階段數據；
荷蘭 VHK 於 2005 年開發之 Eco-report 為一簡易版的 LCA 軟體，可以評估產品環境衝擊並作為
產品環保性分析工具；英國研發的 Boustead Model 擁有龐大的能源、生產燃料及物流之資料庫，
可應用於各種複雜的產品，但無法進行環境衝擊評估。在國內，則由工研院開發的本土化生命 週期評估軟體「DoITPro」，其資料庫包含台灣的電、油、燃料、金屬、化學品、塑膠等等一級 數據，較之全然使用國外資料庫數據軟體，更能使計算結果切合國內廠商之需求與符合實際現 況。
為 了 理 解 觀 國 內 外 的 原 物 料 碳 排 資 料 庫 之 概 況 ， 在 此 由 經 濟 部 工 業 局 的 網 站
（http://www.idbcfp.org.tw/，2013.5.26）整理一些資訊如下：
目前國內外既有基礎原物料之碳足跡資料庫，其碳足跡範疇均為「原料取得、生產製造、
廢棄物處理」等三階段，且不含包裝，即俗稱「搖籃到大門（Cradle-to-Gate）」之資料。計算者 需依該原物料由生產處所運輸至工廠之實際運輸方式、運輸距離等，再行計入相關運輸或包裝 所產生之碳排放量（可能需分配）。
表2-1國內外碳足跡資料庫概要
國家 資料庫 涵蓋範圍
台灣 ITRI Database (DoITPro) 台灣
日本
Japan National LCA Project
日本 碳足跡資料庫
韓國
Korean LCI Database Information Network
韓國 碳足跡資料庫
歐盟 European Platform on Life Cycle Assessment (ELCD) 歐洲
瑞典 SPINE@CPM 全球
丹麥
EDIP 丹麥
LCA food 丹麥
荷蘭
IVAM LCA Data 荷蘭
Dutch Input Output 荷蘭
Franklin US LCI 美國
瑞士 ecoinvent 全球/歐洲/瑞士
第二章 研究方法及進度說明
國家 資料庫 涵蓋範圍
BUWAL 250 瑞士
LCAinfo
Swiss Agricultural Life Cycle Assessment Database
(SALCA) 瑞士
德國 German Network on Life Cycle Inventory Data 德國 泰國 Thailand LCI Database Project 泰國 澳洲 Austrlian Life Cycle Inventory Data Project 澳洲 加拿大 Canadian Raw Materials Database 加拿大
美國 US LCI Database Project 美國
(資料來源：經濟部工業局 http://www.idbcfp.org.tw/)
概觀國內外產品碳足跡資料庫之特性，特列舉國家的資料庫分析如下：
1. 美國
2001 年美國能源局(DOE)指示國家再生能源實驗室(NREL)等單位，進行國家級公用資料庫 開發，並於 2003 年完成初步公開設置。2008 年 NREL 發表 Camp Long 宣言草案指出，為了滿 足日益漸增生命週期評估(LCA)需求，需要建置一項提供全面性具品質可靠、透明度及符合國 際法規的生命週期盤查(LCI)數據來源。其 2008 年版之生命週期盤查數據一共建置 179 筆資料，
到 2011 年資料增為 281 筆，內容分為 19 類，資料主要集中於化學工業製品、初級金屬製品、
及木材製品等類別，未來將發展水、公共建設、紙類與紙製品、紡織品、及玻璃等資料。
2.歐盟
歐盟之資料庫稱為 ELCD (European Reference Life Cycle Database)，其建置過程中，主要針 對歐盟層級的商業活動數據所產生的資源消耗，以及其他關鍵材料、能源、運輸以及廢棄物處 理等生命週期盤查資料庫。ELCD 資料庫於 2009 年公布第二版，共建置 331 筆生命週期盤查數 據，分為廢棄物處理、能源技術、物質製造、系統、及運輸等五大類。
3. 日本
自 2008 年開始，日本經產省委託社團法人環境管理協會（Japan Environmental Management
Association for Industry, JEMAI）建置碳足跡資料庫（カーボンフットプリント制度試行事業用 CO2換算量共通原単位データベース）。日本的國家 LCA 資料庫（稱為 LIME）在 2009 年公布 第 1 版，到 2012 年已更新至第 4.0 版，其建置類別分為能源、服務、製造、運輸、及廢棄物處 理等五大類，內容有日本國內製造數據（1,129 項）、國外製造數據（114 項）、國外參考數據
（12 項）等三大部分。其中的「國外製造數據」部分，已包括有台灣、中國、韓國、...等鄰近 國家的部分數據，同時包括了 10 個國家的系統電力排放係數。
4. 韓國
韓國從 2003 年正式開始建立國家層級生命週期盤查資料庫，主要由環境部及貿易工業能源 部共同推動，並委託韓國環境工業技術研究院（KEITI）建置，至今已建置超過 10 個以上生命 週期盤查子資料庫。目前韓國共建置 341 筆碳足跡數據，分為前端製造、成品與半成品製造、
運輸、及廢棄物處理等四大類。
5. 台灣
台灣經濟部工業局 DoITPro 資料庫包含電、油、燃料、金屬、化學品、塑膠等本土化數據，
以及國際上的電子料件等一級數據，較之全然使用國外資料庫數據之 SimaPro 或 Gabi 等國外軟 體，更能使計算結果切合國內廠商之需求與符合實際現況。近年來因為產品碳足跡應用的需求，
工研院乃於 2010 年由 DoITPro 資料庫中，篩選整理成簡要版之碳足跡數據資料庫，目前共建置 168 筆碳足跡數據，分為能源或資源（17 筆）、塑膠（28 筆）、金屬（24 筆）、電子（30 筆）、
化學品/氣體等（29 筆）、表面處理（2 筆）、運輸（10 筆）、廢棄物/廢氣等（6 筆）、回收（5 筆）、及其他（17 筆）等 10 大類。
縱觀上述，世界各國目前的碳足跡資料庫均非建築專用資料庫，它們大多為了能源科技、
環保、製造業等大方位所建立的國家層級資料庫，尚未能顧及民生部門的碳足跡內容，因此建 築產業若要著手碳足跡評估非由建築領域圖強奮鬥不行。基於下述原因，筆者呼籲國人切勿引 入作為台灣建築碳足跡的評估工具：
1. 該類資料庫軟體均為電子、化工、機械、食品等製造業方面以單一產品為主的評估軟體，並 不適用於龐大建材數量、複雜性能設備（變頻、節能控制等）、多樣化低碳構造技術（如耐 久化、輕量化等）的評估。顧問公司多半以簡化、忽略、替代、誤用的非建築專業方法來草 率執行該類軟體評估，根本毫無信賴度可言。
2. 該類軟體之資料庫均為國外資料，建材、營建、廢棄處理之碳排資料，均不適用於台灣，尤 其缺乏本土空調水電資材之碳排數據，其數據品質不符國際規範對可靠性、完整性、地理相
第二章 研究方法及進度說明
關性、技術相關性之基本要求，例如台灣的鋼鐵原材料來自數千海里外的澳洲、印尼，應含 有相當大的運輸耗能，但國外資料庫均付之闕如，如何能適用於台灣？
3. 該類軟體無法精確模擬台灣建築耗能，因為建築耗能分析至少必須以動態耗能程式（如 DOE、eQUEST 等)並引用台灣特有逐時氣象資料（平均氣象年）、特有節能法規與特有建 築營運條件才能完成。要知建築使用耗能佔建築碳足跡總量 50~80%之大，無法精確解析台 灣建築耗能的國外軟體，如何能正確評估台灣的建築碳足跡？
4. 過去許多應用該類軟體的報告，均隱瞞數據來源、解析理論、計算程序，其評估內容既不透 明化，也無法經由第三者查證，不符合不符國際規範對再現性的要求。
總之，目前通行之國外軟體大部份為產品類生命週期之評估軟體，並不適於巨大建築物碳 足跡之評估，尤其數據品質與解析方法既不透明、也不本土化，經不起第三者查驗，若草率引 為國內建築產業碳排診斷之用，根本無法正確評估、闡釋、引導低碳建築的方向。