第四章 結果
第二節 神經電生理檢測結果
於手術八週後，我們針對大鼠施術端的坐骨神經進行電生理檢 測，以觀察坐骨神經功能恢復的情形，並評估實驗組與對照組的神經功 能是否具有顯著差異。電生理評估的項目主要包括有神經肌肉動作電位
（muscle action potential, MAP）的潛期、波期、振幅、波下面積、神經 傳導速度等數值。
4-2-1 振幅 ( amplitude )
振幅，係指動作電位主波的高度。一般而言，神經的功能愈好，
對刺激所產生的動作電位波體就越大，其振幅也會較大，反之則亦然。
我們針對實驗中兩組中藥進行了電生理檢測，其結果如下：
地龍組
針對地龍組的 A、B、C、D 四小組進行了電生理檢測的振幅評估，
可以發現實驗組的 B 與 D 組相對於對照組在統計上有顯著的差異 ( P <
0.05 )。其中 D 組，也就是在導管內添加 500μg/ml 地龍萃取液對神經
功能的恢復，在振幅平均值上看來是有幫助的 ( 圖 4-3，表 4-1 )。表 4-1：地龍 A、B、C、D 四組振幅比較
組別
A B C D
平均值 ( mV )
18.5 11.3 19.4 22.2
標準差7.28 5.58 6.78 7.2
F 值 4.772
p 值 0.007
圖 4-3：地龍 A、B、C、D 四組振幅比較
川芎組
針對川芎組的 A、B、C、D 四小組進行了電生理檢測的振幅評估，
可以發現實驗組的 B 與 D 組相對於 C 組在統計上有顯著的差異 ( P <
0.05 )，但對於對照組則沒有明顯的差異。對於為何實驗 C 組相對於其
他組別會產生較低的平均值，將是未來值得去探討的一個方向 ( 圖4-4，表 4-2 )。
表 4-2：川芎 A、B、C、D 四組振幅比較
組別
A B C D
平均值 ( mV )
21.9 23.01 15.72 23.04
標準差4.84 5.88 5.51 4.23
F 值 5.065
p 值 0.007
圖 4-4：川芎 A、B、C、D 四組振幅比較
4-2-2 波下面積
波下面積，係指動作電位主波下的面積，代表振幅與波期的總和，
可以更精確的顯示神經纖維的數量。若神經功能愈好或再生神經數目愈 多，則對刺激所產生的動作電位波體較大，而其波下面積也會較大。我 們針對實驗中兩組中藥進行了電生理檢測，統計其波下面積，其結果如 下：
地龍組
針對地龍組的 A、B、C、D 四小組進行了波下面積統計，可以 發現實驗組的 B 與 D 組相對於對照組在統計上有顯著的差異 ( P < 0.05 )
。其中 D 組，也就是在導管內添加 500μg/ml 地龍萃取液對神經功能 的恢復，在波下面積平均值上看來是有幫助的 ( 圖 4-5，表 4-3 )。
表 4-3：地龍 A、B、C、D 四組波下面積比較
組別
A B C D
平均值
( mVms )
12.5 9.4 12.9 15.4
標準差
5.12 6.21 3.26 4.18
F 值 2.624
p 值 0.065
圖 4-5：地龍 A、B、C、D 四組波下面積比較
川芎組
針對川芎組的 A、B、C、D 四小組進行了波下面積統計，可以發 現實驗組的 B 與 D 組相對於 C 組在統計上有顯著的差異 ( P < 0.05 )，
但對於對照組則沒有明顯的差異 ( 圖 4-6，表 4-4 )。
表 4-4：川芎 A、B、C、D 四組波下面積比較
組別
A B C D
平均值
( mVms )
14.95 17.04 10.25 15.31
標準差
5.72 5.68 4.35 3.87
F 值 4.407
p 值 0.012
圖 4-6：川芎 A、B、C、D 四組波下面積比較
4-2-3 神經傳導速率 ( nerve conduction velocity, NCV )
神經傳導速率，係指神經對刺激反應所產生動作電位的傳導速 率。神經的功能愈好，傳導速率就會愈快。我們針對實驗中兩組中藥進 行了電生理檢測，統計其神經傳導速率，其結果如下：
地龍組
針對地龍組的 A、B、C、D 四小組進行了神經傳導速率統計，可 以發現不管是實驗組還是對照組均無統計上有顯著的差異 ( 圖 4-7，表
4-7 )。
表 4-5：地龍 A、B、C、D 四組神經傳導速率的比較
組別
A B C D
平均值 ( m/s )
25.5 29.9 26.7 24.4
標準差6.54 7.82 4.4 5.94
F 值 1.421
p 值 0.252
圖 4-7：地龍 A、B、C、D 四組神經傳導速率的比較
川芎組
針對川芎組的 A、B、C、D 四小組進行了神經傳導速率統計，可 以發現實驗組的 B 與 C 組相對於 D 組在統計上有顯著的差異 ( P <
0.05 )，但對於對照組則沒有明顯的差異 ( 圖 4-8，表 4-6 )。
表 4-6：川芎 A、B、C、D 四組神經傳導速率的比較
組別
A B C D
平均值 ( m/s )
26.3 22.9 23.0 28.3
標準差4.0 2.7 2.4 4.2
F 值 4.284
p 值 0.014
圖 4-8：川芎 A、B、C、D 四組神經傳導速率的比較