國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
否妥當？容有討論之空間。甚值研究的是，為何「監督不周」不能 構成一個行為（消極不作為），而使法人該當行為主體22？除了法人 本身有無犯罪能力、可否歸責之外，法人可歸責基於哪些理由？應 用何種方式處罰法人？而處罰時可涉及哪些人？若不可歸責法 人，理由又為何？若否定法人得成為歸責主體，又應該採取何種規 制措施以因應刑事責任上的需求？本文將對此提出評析。
第二項 第二項 第二項
第二項 研究目的 研究目的 研究目的 研究目的
本文擬先說明法人的起源及功能，並整理法人是否有犯罪能力 之學說爭議，及我國實務見解與英、美、及歐陸刑事歸責體系主要 國家立法例之比較，進而討論從刑法中指導性原則下觀察，對於法 人犯罪能力作一評析。
其次，藉此釐清法人與代表人之間的關係，畢竟法人是透過自 然人所組成之機關決定其行為，若不一併解決法人背後自然人之責 任，仍無法界定法人之責任。再者，是對於法人之處罰方式，以刑 罰來威嚇一個沒有反省能力的組織是否可達到一般預防之預期目 標，處罰法人雖然是有目的，但有何實益？是否符合經濟效益？法 人處罰無法用傳統生命刑與自由刑，多半還是以罰金，但這樣跟傳 統行政罰似乎並無不同，為何要特別藉助刑罰？基此，本文亦從法 人處罰方式出發，來評析法人處罰之可能性。另就法人犯罪之原因 與類型（法人領導階層的個人犯罪行為或者透過法人整體的犯罪）
一併探討。並從犯罪學角度切入，找出發生法人犯罪的原因，再利
22 林志潔，公司犯罪防制之省思與展望，刑事政策與犯罪研究論文集(11)，2008 年 12 月，3 頁。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
用法人犯罪的成因，檢討對法人的制裁是否能夠有效消除法人犯 罪。
基於前述研究動機，本文之目的如下：
探討法人犯罪概念。析言之，針對法人的定義、法人制度的起 源、在現代社會的功能及意涵、法人犯罪的原因與類型及法人是否 有犯罪能力進行分析。
比較各國法人犯罪的討論，並論述我國現況。即論述與比較英 美刑事歸責體系、歐陸刑事歸責體系（如德、日、法、中國23等國 家）及國際組織針對法人犯罪立法例之探討。同時，以此基礎針對 我國對法人犯罪做法與現況加以論述並比較，以供我國立法之參 考。
闡述法人在刑事責任上的學說，並論及法人犯罪的處罰方式，
兼論我國針對法人犯罪的處罰現況。回顧檢視刑事制裁之歷史手 段，然後討論刑事制裁手段能否威懾法人犯罪？可否考慮其他制裁 手段？再從法律經濟學家角度檢視刑事制裁手段能否抑制法人犯 罪？
實際上，法人犯罪，有以下三爭議問題亟待解決：一、法人與 自然人有別。二、難以突破自己責任原則。三、附屬刑法處罰法人，
恐會紊亂刑法之理論體系。本文將綜合全部論述針對此爭議，提出 一解決辦法，以資為我國未來修法之參考及建議。
23 有鑒於兩岸往來日益密切，特別是經濟交流益深。此一情勢下，不論是在經濟犯罪、食品安 全(如過去毒奶粉事件)等方面，其法人所對我造成的傷害頻率與影響遠較過去加深，是故有必要 討論其對法人犯罪的相關概念與做法，以茲我國立法參考。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 第二節
第二節 第二節 研究方法 研究方法 研究方法 研究方法
本文乃針對刑法法制的研究，所採研究方法有二，即包括文獻 分析法與比較研究法，茲述於下：
本文所分析之文獻，包括：相關理論或學說、一般專書論著、
研究報告、學術期刊、學位論文、研討會資料、司法機關裁判與行 政機關解釋等。以此等文獻加以整理、分析、比較，俾為我國立法 與修法之參考建議。
本文將比較英美刑事歸責體系國家如美國、英國，與歐陸刑事 歸責體系國家如法國、德國、日本、中國，對於法人犯罪之立法例、
學說和實務的發展現況與重點，以求了解法人刑事責任的爭點與未 來趨勢，並成為我國之借鏡。
第三節 第三節
第三節 第三節 研究範圍 研究範圍 研究範圍 研究範圍
本文有關法人部分的研究範圍包括：一、法人犯罪概念之建構 與刑事責任。二、我國現況。三、英美刑事歸責體系國家之立法例 及得失。四、歐陸刑事歸責體系國家之立法例及得失。五、提供立 法建議。
本文比較的國家範圍為英美刑事歸責體系國家與歐陸刑事歸 責體系國家。針對該等國家法人犯罪部分進行比較，以做為我國之 參考，並提出建議。我國有關法人犯罪的相關法令，作為分析我國 現行有關法人犯罪規定的對象。