劳动力价值是由平均工人通常必需的生活资料的价值决定的。这些生活资料在形式上虽然可能有变化，
但是在一定社会的一定时代，它们的量是一定的，所以应该看作是一个不变量。变化的是这个量的价值。
还有两个因素决定劳动力的价值。一个是劳动力的发展费用，这种费用是随生产方式的变化而变化的；另 一个是劳动力的自然差别，男劳动力和女劳动力，成年劳动力和未成年劳动力的自然差别。这些不同劳动 力的使用（这又是由生产方式决定的）在工人家庭的再生产费用上和在成年男工的价值上都造成很大的差 别。但是在下面的研究中，是撇开这两个因素的。（9ｂ）
我们假定：1．商品是按照它的价值出售的；2．劳动力的价格有时可能比它的价值高，但从不比它的 价值低。
在这种假定下，我们看到，劳动力价格和剩余价值的相对量取决于三种情况：1．工作日的长度，或劳 动的外延量；2．正常的劳动强度，或劳动的内含量，即一定时间内耗费一定量的劳动；3．最后，劳动生 产力，即由于生产条件发展程度的不同，等量的劳动在同样时间内会提供较多或较少的产品量。显然，这 三个因素可以有各种各样的组合：或者是其中一个因素不变，其他两个因素可变；或者两个因素不变，一 个因素可变；最后，或者三个因素同时变化。
这些因素同时变化时，又因为变化的大小和方向可以不同，组合也就更加多种多样了。下面只谈谈几 种最主要的组合。
Ⅰ．工作日的长度和劳动强度不变（已定），劳动生产力可变 在这个假定下，劳动力的价值和剩余价值是由三个规律决定的：
第一，不论劳动生产率如何变化，从而不论产品量和单个商品的价格如何变化，一定长度的工作日总 表现为相同的价值产品。
一个十二小时工作日的价值产品例如为 6 先令，虽然所生产的使用价值量随劳动生产力的变化而变化，
以致 6 先令的价值会分配在较多或较少的商品上面。
第二，劳动力的价值和剩余价值按照相反的方向变化。劳动生产力的变化，它的提高或降低，按照相 反的方向影响劳动力的价值，按照相同的方向影响剩余价值。
一个十二小时工作日的价值产品是一个不变量，例如 6 先令。
这个不变量等于剩余价值加劳动力价值（这个价值由工人以等价来补偿）之和。不言而喻，在一个不 变量的两个部分当中，一个部分不减少，另一个部分就不能增加。剩余价值不由 3 先令降低到 2 先令，劳 动力的价值就不可能由 3 先令提高到 4 先令，反过来，劳动力的价值不由 3 先令降低到 2 先令，剩余价值 就不可能由 3 先令提高到 4 先令。因而，在这种情况下，劳动力价值或剩余价值的绝对量，如果没有它们 的相对量或比例量的同时变化，是不可能变化的。劳动力价值和剩余价值不可能同时提高或同时降低。
其次，如果劳动生产力不提高，劳动力的价值就不能降低，从而剩余价值就不能提高。用前面的例子 来说，如果不是劳动生产力的提高，使以前需要 6 小时生产的生活资料量用 4 小时就可以生产出来，劳动 力的价值就不可能由 3 先令降低到 2 先令。反过来，如果不是劳动生产力的下降，使以前只用 6 小时就能 生产的生活资料量要用 8 小时才能生产出来，劳动力的价值也就不可能由 3 先令提高到 4 先令。由此可以 得出结论，劳动生产率的提高会降低劳动力的价值，从而提高剩余价值，相反地，劳动生产率的下降会提 高劳动力的价值，降低剩余价值。
李嘉图在表述这个规律时忽略了一点：虽然剩余价值量或剩余劳动量的变化是以劳动力的价值量或必 要劳动量的相反的变化为前提的，但决不能由此推论说，这些量是按照同一比例变化的。
它们会以相同的量增加或减少。但是价值产品或工作日的各部分增加或减少的比例，取决于劳动生产 力变化以前的原来的划分。
假定劳动力价值为 4 先令，或必要劳动时间为 8 小时，剩余价值为 2 先令，或剩余劳动为 4 小时；如 果由于劳动生产力提高，劳动力价值降低到 3 先令，或必要劳动降低到 6 小时，那末剩余价值就提高到 3 先令，或剩余劳动提高到 6 小时。一方增加的量和另一方减少的量都是 2 小时或 1 先令。但是量的相对的 变化在两方面是不一样的。劳动力的价值由 4 先令降低到 3 先令，即降低了 1/4 或 5％，剩余价值则由 2 先 令提高到 3 先令，即提高 1/2 或 50％。由此可见，劳动生产力的一定变化所引起的剩余价值的增加或减少 的比例，取决于工作日中原来表现为剩余价值的那一部分，如果那部分原来较小，比例就较大，原来较大，
比例就较小。
第三，剩余价值的增加或减少始终是劳动力价值相应的减少或增加的结果，而绝不是这种减少或增加 的原因。（10）
因为工作日是一个不变量，并表现为不变的价值量，因为剩余价值量的每一变化都有劳动力价值量的 相反的变化与之相适应，又因为劳动力的价值只能随劳动生产力的变化而变化，所以很清楚，在这些条件 下，剩余价值量的任何变化都是由劳动力价值量的相反的变化而引起的。上面我们已经知道，劳动力价值 和剩余价值的绝对量，如果没有它们的相对量的变化，是不可能变化的。现在，我们又得出，它们的相对 量，如果没有劳动力价值的绝对量的变化，是不可能变化的。
按照第三个规律，剩余价值量的变化是以劳动生产力的变化所引起的劳动力价值的变动为前提的。剩 余价值量变化的界限是由劳动力价值的新的界限决定的。但是，即使在情况允许这个规律发生作用的条件 下，也会发生各种中间的变动。例如，由于劳动生产力的提高，劳动力价值由 4 先令降低到 3 先令，或者 必要劳动时间由 8 小时降低到 6 小时，而劳动力的价格还是可以只降低到 3 先令 8 便士，3 先令 6 便士，3 先令 2 便士等等，因而剩余价值只提高到 3 先令 4 便士，3 先令 6 便士，3 先令 10 便士等等。下降以 3 先 令为最低界限，但下降程度要取决于资本的压力同工人的反抗这二者的力量对比。
劳动力的价值是由一定量的生活资料的价值决定的。随着劳动生产力的变化而变化的，是这些生活资 料的价值，而不是它们的量。在劳动生产力提高时，工人和资本家的生活资料量可以同时按照同样的比例
增长，而劳动力价格和剩余价值之间不发生任何量的变化。如果劳动力原来的价值是 3 先令，必要劳动时 间是 6 小时，而剩余价值也是 3 先令，剩余劳动也是 6 小时，那末，在工作日的划分不变的情况下，劳动 生产力虽然提高一倍，而劳动力价格和剩余价值会保持不变。不过它们现在都表现为数量增加一倍、但按 比例变得便宜了的使用价值。劳动力的价格虽然不变，但是它现在提高到劳动力的价值以上。如果劳动力 的价格下降，但没有下降到由劳动力的新价值所决定的最低界限，即 1 1/2 先令，而是下降到 2 先令 10 便 士，2 先令 6 便士等等，那末这个下降了的价格也还是代表一个增加了的生活资料量。可见，在劳动生产力 提高时，劳动力的价格能够不断下降，而工人的生活资料量同时不断增加。但是相对地说，即同剩余价值 比较起来，劳动力的价值还是不断下降，从而工人和资本家的生活状况之间的鸿沟越来越深。（11）
李嘉图第一个严密地表述了上述三个规律。他的阐述中的缺点是：1．他把这些规律所适用的各种特殊 条件看作是资本主义生产的理所当然的、普遍的和唯一的条件。他不认识工作日长度的变化，也不认识劳 动强度的变化，因此在他看来，劳动生产率自然就成了唯一可变的因素。2．同其他一切经济学家一样，李 嘉图从不研究剩余价值本身，就是说，他不是撇开它的特殊形式如利润、地租等去进行研究。这一点在更 大的程度上损害了他的分析。因此，他把剩余价值率的各种规律同利润率的各种规律直接混为一谈。上面 已经说过，利润率是剩余价值同预付总资本的比率，而剩余价值率则是剩余价值同这个资本的可变部分的 比率。假定资本（Ｃ）为 500 镑，分在原料、劳动资料等（ｃ）上共 400 镑，分在工资（ｖ）
上为 100 镑；再假定剩余价值（ｍ）＝100 镑。这样，剩余价值率为ｍ/ｖ＝100 镑 100 镑＝100％，而利润率ｍ/Ｃ＝100 镑
500 镑＝20％。此外，很显然，利润率还取决于对剩余价值率不发生任何影响的一些情况。以后在本书 第三卷中，我将说明，同一个剩余价值率可以表现为极不相同的利润率，而不同的剩余价值率在一定情况 下也可以表现为同一利润率。
Ⅱ．工作日和劳动生产力不变，劳动强度可变
劳动强度的提高是以在同一时间内劳动消耗的增加为前提的。因此，一个强度较大的工作日比一个时 数相同但强度较小的工作日体现为更多的产品。诚然，在劳动生产力提高时，同一个工作日也会提供较多 的产品。但在后一种情况下，由于产品所费劳动比以前少，单个产品的价值也就下降；而在前一种情况下，
由于产品所费的劳动同以前一样，单个产品的价值也就保持不变。在这种情况下，产品的数量增加了，但 它们的价格没有下降。随着产品数量的增加，它们的价格总额也就增大，但在生产力提高的情况下，同一
由于产品所费的劳动同以前一样，单个产品的价值也就保持不变。在这种情况下，产品的数量增加了，但 它们的价格没有下降。随着产品数量的增加，它们的价格总额也就增大，但在生产力提高的情况下，同一